Решение по делу № 1-114/2019 от 15.07.2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Черлак                                                                                                   13 сентября 2019 года

Дело № 1-114/2019

55RS0024-01-2018-000595-64

Черлакский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Околелова Ю.Л.

С участием государственного обвинителя помощника прокурора Черлакского района Омской области Турчаниновой В.В.

подсудимого Шмакова Е.В.

Адвоката ООКА Круч М.Г. представившего удостоверение <№>

при секретаре Жуковой В.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, по которому

Шмаков Евгений Владимирович ..., ранее судим:

- 18.08.2015 г. Нововаршавским районным судом Омской области по ст.158 ч.2 п.А,Б УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 11.02.2016 г. мировым судьей судебного участка № 103 в Нововаршавском судебном районе Омской области по ст.264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью в сфере управления транспортными средствами сроком на 3 года. На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 18.08.2015 г., на основании ст.70 УК РФ частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору суда от 18.08.2015 г., всего к отбытию 1 год 6 месяцев лишения свободы, освободился 10.08.2017 г. по отбытии срока;

- 05.09.2019 г. Нововаршавским районным судом Омской области по ст.228 ч.2 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.А ч.2 ст.163 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шмаков Е.В. совместно с другим лицом совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, распространения сведений позорящих потерпевшего, группой лиц по предварительному сговору. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

07.06.2018 года в дневное время Шмаков Е.В. совместно с другим лицом, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на хищение имущества и денег принадлежащих Потерпевший №1 под угрозой распространения позорящих сведений, путем размещения соответствующей информации в сети «Интернет», а так же под угрозой применения насилия. Реализуя свой совместный преступный умысел, около 12 часов Шмаков Е.В. совместно с другим лицом приехали в <адрес>, где находясь в гараже по <адрес>, с целью личной наживы незаконно путем вымогательства, под угрозой распространения сведений, позорящих Потерпевший №1, а именно, размещения откровенной переписки Потерпевший №1 с несовершеннолетней в сети «Интернет», потребовали от потерпевшего передачи им автомобиля ... государственный регистрационный знак К <№> КХ 05 стоимостью 90 000 рублей и денежных средств в сумме 30 000 рублей за неразмещение указанных сведений в сети «Интернет». При этом Шмаков Е.В. и другое лицо угрожали Потерпевший №1 физической расправой, в случае отказа передачи указанного автомобиля и денежных средств. Потерпевший №1 реально опасаясь распространения позорящих его сведений, а так же применения к нему физического насилия 07.06.2018 г. не позднее 15 часов в р.<адрес> у магазина «...» передал ЩАВ и другому лицу свой автомобиль ... государственный регистрационный знак К <№> КХ 05, а денежные средства в сумме 30 000 рублей обещал отдать позднее. С похищенным имуществом Шмаков Е.В. совместно с другим лицом с места преступления скрылись, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими умышленными противоправными действиями потерпевшему Потерпевший №1 имущественный ущерб на сумму 90 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Шмаков Е.В. вину в совершении инкриминируемого ему органами следствия преступления признал в полном объеме и показал, что в указанное время он совместно с ЩАВ приехали в <адрес>, где потребовали у МСШ передать им автомобиль ... и деньги в сумме 30 000 рублей, угрожали распространить в интернете сведения в отношении МСШ и применить в отношении него насилие. В результате чего МСШ передал им свой автомобиль, подписал договор купли-продажи, деньги обещал отдать позже, впоследствии ЩАВ продал автомобиль.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания подсудимого Шмакова Е.В. данные на стадии предварительного следствия при его допросе от 17.10.2018 г. в качестве подозреваемого (л.д.31-35).

Из данных показаний следует, что в начале июня 2018 г.он совместно со ЩАВ, в разговоре от ЛЕВ узнали, что МСШ ведет активную переписку в социальных сетях с несовершеннолетними девочками желая вступить с ними в половой акт. Через несколько дней Шмаков Е. и ЩАВ решили наказать МСШ, ЩАВ предложил поехать к нему в <адрес> и забрать его автомобиль .... После чего на двух автомобилях совместно с ЩАВ, ПДО, Свидетель №6, ЛЕВ приехали в <адрес> к дому МСШ ЩАВ и Шмаков зашли во двор его дома и разговаривали в начале с отцом МСШ Позже к ним пришел сам МСШ ЩАВ говорил ему что тот поступает неправильно своими действиями в отношении несовершеннолетних, и на зоне с ним поступят очень плохо. Шмаков Е. подтверждал слова ЩАВ, как ранее находившийся в местах лишения свободы. ЩАВ сказал МСШ передать ему свой автомобиль ..., чтобы не дать ходу заявлению, и огласки его действий. МСШ согласился. Они сели в его автомобиль ... ЩАВ был за рулем, и втроем поехали в р.п.Нововаршавка, где МСШ подписал договор купли-продажи его автомобиля. После чего Шмаков Е. и ЩАВ уехали на данном автомобиле, в течении нескольких дней они эксплуатировали автомобиль и позже ЩАВ продал его.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания подсудимого Шмакова Е.В. данные на стадии предварительного следствия при его допросе от <ДД.ММ.ГГГГ> в качестве обвиняемого (л.д.101-104).

Из данных показаний следует, что в начале июня 2018 г.он совместно со ЩАВ, в разговоре от ЛЕВ узнали, что МСШ ведет активную переписку в социальных сетях с несовершеннолетней девочкой желая вступить с ней в половой акт. Через несколько дней Шмаков Е. и ЩАВ решили разобраться с МСШ физически. Щекин предложил поехать к нему в <адрес>. После чего на двух автомобилях совместно с ЩАВ, ПДО, Свидетель №6, ЛЕВ приехали в <адрес> к дому МСШ Щекин и Шмаков зашли во двор его дома и разговаривали в начале с отцом МСШ Позже к ним пришел сам МСШ Щекин говорил ему что тот поступает неправильно своими действиями в отношении несовершеннолетней, и на зоне с ним поступят очень плохо. Шмаков Е. подтверждал слова Щекина, как ранее находившийся в местах лишения свободы. Щекин сказал МСШ передать ему свой автомобиль ВАЗ 2114, чтобы не дать ходу заявлению, и огласки его действий. МСШ согласился. Они сели в его автомобиль ВАЗ 2114, Щекин был за рулем, и втроем поехали в р.<адрес>, где МСШ подписал договор купли-продажи его автомобиля. После чего Шмаков Е. и ЩАВ уехали на данном автомобиле, в течении нескольких дней ЩАВ эксплуатировал автомобиль и позже продал его.

Подсудимый Шмаков Е.В. полностью поддержал показания данные им при допросе в качестве подозреваемого.

Суд принимает за основу показания данные подсудимым Шмаковым Е.В. как на стадии предварительного следствия при допросе 17.10.2018 г. в качестве подозреваемого, в присутствии адвоката, через непродолжительный период времени после совершенного преступления, так и показания данные в судебном заседании, в целом они согласуются между собой, согласуются с показаниями потерпевшего Потерпевший №1, допрошенного в судебном заседании, показаниями свидетелей данными на стадии предварительного расследования, а так же с другими исследованными доказательствами, не противоречат материалам дела.

Кроме признания вины самим подсудимым, его вина в совершении инкриминируемого преступления полностью доказана собранными на следствии и исследованными в судебном заседании другими доказательствами.

Согласно исследованного в судебном заседании рапорта оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Нововаршавскому району ЖДА от 15.10.2018 г. (т.1 л.д.3) в <адрес> под угрозой распространения сведений порочащих честь Потерпевший №1 завладели его автомобилем ....

Согласно исследованного в судебном заседании заявления (т.1 л.д.4) Потерпевший №1 просит привлечь к ответственности Шмакова Е. и ЩАШ, которые 07.06.2018 г. завладели его автомобилем ....

Согласно протокола осмотра места происшествия от 15.10.2018 г. исследованного в судебном заседании (т.1 л.д.5-6) дознавателем ОД ОМВД России по Нововаршавскому району Круч Н.П. в присутствии двух понятых, с участием Потерпевший №1 был осмотрен двор дома по адресу <адрес>, в ходе осмотра ни чего не изъято.

Согласно протокола осмотра места происшествия от 15.10.2018 г. исследованного в судебном заседании (т.1 л.д.8-9) дознавателем ОД ОМВД России по Нововаршавскому району Круч Н.П. с участием Потерпевший №1 был осмотрен участок местности у магазина «...» в р.<адрес>А, в ходе осмотра ни чего не изъято.

Согласно исследованного в судебном заседании протокола очной ставки от 15.11.2018 г. (т.1 л.д.77-80), проведенной следователем СО ОМВД России по Нововаршавскому району МЯА между потерпевшим Потерпевший №1 и подозреваемым Шмаковым Е.В., при которой потерпевший Потерпевший №1 поддержал свои показания в части того, что 07.06.2018 г. в ходе разговора со Шмаковым Е. и ЩАВ, проходившем в гараже его отца в <адрес>, последние высказывали ему угрозы применения к нему насилия, в том числе и в тюрьме, по поводу его незаконных действий с несовершеннолетней, опубликования в интернете сведений позорящих его, переписки с несовершеннолетней, в случае невыполнения их требований по передаче им автомобиля и 30 000 рублей.

Согласно исследованного в судебном заседании протокола очной ставки от 16.11.2018 г. (т.1 л.д.81-83), проведенной следователем СО ОМВД России по Нововаршавскому району МЯА между свидетелем Свидетель №3 и подозреваемым Шмаковым Е.В., при которой свидетелель Свидетель №3 поддержал свои показания в части того, что 07.06.2018 г. в ходе разговора со ЩАВ и Шмаковым Е., проходившем в у него в гараже в <адрес>, последние высказывали угрозы применения насилия к его сыну, в том числе и в тюрьме, по поводу его переписки с несовершеннолетней, при этом они заявили, что заберут у его сына машину и дадут штраф.

Согласно исследованного в судебном заседании протокола очной ставки от 16.11.2018 г. (т.1 л.д.84-86), проведенной следователем СО ОМВД России по Нововаршавскому району МЯА между свидетелем Свидетель №3 и подозреваемым ЩАВ, при которой свидетелель Свидетель №3 поддержал свои показания в части того, что 07.06.2018 г. в ходе разговора со ЩАВ и Шмаковым Е., проходившем в у него в гараже в <адрес>, последние высказывали угрозы применения насилия к его сыну, в том числе и в тюрьме, по поводу его переписки с несовершеннолетней, при этом они заявили, что заберут у его сына машину и дадут штраф.

Согласно исследованного в судебном заседании протокола очной ставки от 16.11.2018 г. (т.1 л.д.87-90), проведенной следователем СО ОМВД России по Нововаршавскому району МЯА между потерпевшим Потерпевший №1 и подозреваемым ЩАВ, при которой потерпевший Потерпевший №1 поддержал свои показания в части того, что <ДД.ММ.ГГГГ> в ходе разговора со Шмаковым Е. и ЩАВ, проходившем в гараже его отца в <адрес>, последние высказывали ему угрозы применения к нему насилия, в том числе и в тюрьме, по поводу его незаконных действий с несовершеннолетней, опубликования в интернете сведений позорящих его, переписки с несовершеннолетней, в случае невыполнения их требований по передаче им автомобиля и 30 000 рублей.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что он переписывался в сети Интернет с несовершеннолетней девочкой, работал в такси и довозил ее, об этом узнал ЛЕВ 07.06.2018 г. он находился в <адрес>, ему позвонил отец и сказал что приехали люди и хотят поговорить с ним. Приехав в <адрес> во дворе у отца увидел Шмакова Е. и ЩАВ ЩАВ был по пояс раздет, на теле были татуировки, он пояснил что он отбывал наказание, и им известно о переписке МСШ с несовершеннолетней, которая его компрометирует, за что его посадят в тюрьму, переписку разместят в интернете. Они потребовали отдать им его автомобиль ... и заплатить 30 000 рублей. В случае несогласия, они вывезут его в лес, побьют и изнасилуют. Данные угрозы Потерпевший №1 воспринимал реально, опасался за свою жизнь, а так же за размещение позорящих его сведений, и согласился передать им свой автомобиль. Затем они втроем с ЩАВ и Шмаковым Е. сели в его автомобиль ... и поехали в р.п.Нововаршавка, где он подписал договор купли-продажи своего автомобиля, передал договор, автомобиль, документы и ключи Щекину и Шмакову и они уехали. Деньги в сумме 30 000 рублей обещал выплатить позже, но не выплатил. Впоследствии МСШ обратившись в суд с исковым заявлением, взыскал с ЩАШ стоимость автомобиля 90 000 рублей. Материальных претензий к Шмакову Е. не имеет.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1 данные на стадии предварительного следствия при его допросе от 19.10.2018 г. (л.д.36-39).

Из данных показаний следует, что он переписывался в сети Интернет с несовершеннолетней девочкой, об этом узнал ЛЕВ 07.06.2018 г. около 12 часов он находился в <адрес>, ему позвонил отец и сказал что приехали люди и хотят поговорить с ним. Приехав в <адрес> во дворе у отца увидел Шмакова Е. и Щекина ЩАВ был по пояс раздет, на теле было много татуировок, он пояснил что он отбывал наказание в местах лишения свободы, и им известно о переписке МСШ с несовершеннолетней, эти действия незаконны, за что его посадят в тюрьму, обнародуют информацию в отношении него, которая его опозорит. ЩАВ подтверждал слова Шмакова. Они потребовали отдать им его автомобиль ... и заплатить 30 000 рублей. В случае несогласия, они вывезут его в лес, побьют, изнасилуют, и опубликуют его переписку в сети интернет. Потерпевший №1 воспринимал все реально, опасался за свою жизнь, а так же не хотел огласки его переписки с несовершеннолетней, и согласился передать им свой автомобиль. Затем они втроем с ЩАВ и Шмаковым Е. сели в его автомобиль ... гос.номер К <№> КХ 05 и поехали в р.п.Нововаршавка, где он подписал договор купли-продажи своего автомобиля, передал договор, автомобиль, документы и ключи ... и Шмакову и они уехали. Деньги в сумме 30 000 рублей обещал выплатить позже, но не выплатил. Стоимость его автомобиля 90 000 рублей.

Потерпевший Потерпевший №1 полностью поддержал данные показания.

Суд принимает за основу показания данные потерпевшим Потерпевший №1 в судебном заседании, они в целом согласуются с его показаниями данными в ходе предварительного следствия, показаниями свидетелей данными на стадии предварительного расследования, а так же с другими исследованными доказательствами, не противоречат материалам дела.

Из исследованных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №3 данных в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.65-68) следует, что 07.06.2018 г. в дневное время к нему домой приехали два автомобиля, из машины вышел ЩАВ и сообщил, что его сын связался с малолеткой и их прислали разобраться с данной ситуацией, пояснил что сына могут вывезти в лес и изнасиловать, а затем посадить в тюрьму. Во двор так же зашел Шмаков Е. был обнажен до пояса и у него на теле были татуировки и начал говорить что будет с его сыном если он попадет в тюрьму, заявил что они заберут у сына машину и дадут ему штраф 15000 рублей. Затем Свидетель №3 позвонил сыну МСШ и тот на своем автомобиле ... приехал к нему домой. Они поговорили со Шмаковым и ЩАВ и уехали. Через два часа сын вернулся без автомобиля, сказал что отдал его.

Из исследованных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №7 данных в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.62) следует, что 07.06.2018 г. она с мужем МСШ были в с.Любовка. Мужу позвонил его отец и сказал что к нему кто-то приехал. Приехав в <адрес> она увидела у дома легковые машины. Они зашли в дом, во дворе она видела двух мужчин Шмакова Е. и ЩАШ, супруг остался с ними во дворе разговаривать. Затем через два часа он вернулся и рассказал, что Шмаков и ... угрожали ему распространить позорящие его сведения о переписке с несовершеннолетней, угрожали физической расправой, в случае если он не отдаст им свой автомобиль ... и деньги в сумме 30000 рублей. Супруг опасаясь за свое здоровье и репутацию, был вынужден отдать им свой автомобиль.

Из исследованных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1 данных в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.44-45) следует, что в июне 2018 года от своей несовершеннолетней родственницы МЛ он узнал, что с ней в интернете переписывается МСШ, прочитал переписку, она была неприличного характера, переслал ее себе, и затем о МСШ рассказал ЩАШ 07.06.2018 г. по предложению ЩАШ он на автомобиле поехал в <адрес> к отцу МСШ, так же туда поехали Шмаков Е., МТД, ПДО Они подъехали к дому Свидетель №7. ЩАВ и Шмаков вышли из машины. Затем к дому подъехал МСШ на своем автомобиле. Через некоторое время ЩАВ, Шмаков Е. и МСШ вышли из дома, сели в автомобиль МСШ и поехали в р.п.Нововаршавка, ЛЕВ поехал за ними, по дороге ему позвонил ЩАВ и попросил привезти договор купли-продажи автомобиля. Чистый бланк договора ЛЕВ привез и возле магазина «...» отдал МСШ, после чего уехал. О вымогательстве автомобиля у МСШ он не знал.

Из исследованных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №5 данных в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.74-76) следует, что 07.06.2018 г. по предложению ЩАШ он на автомобиле поехал в <адрес>, так же туда поехали Шмаков Е., МТД Для чего они туда поехали он не знал. В <адрес> они подъехали к дому отца МСШ Затем к дому подъехал МСШ на своем автомобиле .... ЩАВ пошел в дом, а Свидетель №5 поехал обратно в р.п.Нововаршавка. О том, что у МСШ забрали автомобиль, он узнал позже из сети Интернет.

Из исследованных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №6 данных в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.95-97) следует, что 07.06.2018 г. в р.п.Нововаршавка он встретил ЩАШ, и тот рассказал о МСШ, который переписывается с несовершеннолетней. ЩАВ предложил съездить к нему домой в <адрес> и разобраться с ним. Затем в <адрес> поехали Шмаков Е., ПДО, ЩАВ, ЛЕВ <адрес> остановились на <адрес> у одного из домов. ЩАВ зашел во двор дома и с кем то разговаривал, затем во двор зашел Шмаков Е. Затем к дому подъехал МСШ на своем автомобиле .... Через время ЩАВ, Шмаков Е. и МСШ вышли из дома, сели в автомобиль МСШ и поехали в р.п.Нововаршавка, Свидетель №6 поехал за ними. В р.п.Нововаршавка остановились у магазина «...», ЛЕВ привез пустой бланк договора купли-продажи автомобиля и отдал его ЩАО результате беседы Шмакова Е., ША и МСШ, Свидетель №6 не знает.

Из исследованных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №4 данных в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.71-73) следует, что в начале июня 2018 г. к нему подходил ЛЕВ и рассказал, что его подчиненный МСШ подвозил его несовершеннолетнюю племянницу, попросил разобраться с ситуацией.

Из исследованных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №2 данных в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.60-61) следует, что он работает оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Нововаршавскому району. 15.10.2018 г. была получена информация о том, что 07.06.2018 г. в <адрес> у Потерпевший №1 под угрозой распространения порочащих его сведений завладели его автомобилем .... В ходе ОРМ было установлено, что данное преступление совершили Шмаков Е. и ЩАВ Затем Шмаков Е. дал признательные показания в том, что ЩАВ предложил ему поехать в <адрес> и отобрать автомобиль ... у МСШ по поводу его противоправных действий в отношении несовершеннолетней.

Из исследованных показаний подозреваемого ЩАВ данные на стадии предварительного следствия при его допросе от 29.10.2018 г. (т.1 л.д.55-59) следует, что в начале июня 2018 г. он совместно со Шмаковым Е., в разговоре от ЛЕВ узнали, что МСШ ведет активную переписку в социальных сетях с несовершеннолетними девочками желая вступить с ними в половой акт. Через несколько дней ЛЕВ показал на телефоне переписку МСШ Затем ЩАВ предложил поехать в <адрес> и побить МСШ за переписку развратного характера. Затем на автомобилях совместно с Шмаковым Е., Свидетель №6, ПДО, ЛЕВ, они поехали в <адрес>. Приехав к дому МСШ, Щекин вышел из машины и разговаривал с его отцом – Свидетель №3 по поводу переписки его сына с несовершеннолетней, и сказал что физически заставит Свидетель №7 пойти в полицию и сдаться. Шмаков Е. рассказал отцу что ждет человека который сидит срок за совращение малолетней. Затем к дому подъехал МСШ на автомобиле ВАЗ 2114. Впоследствии Шмаков Е., ША и МСШ сели в его автомобиль и поехали в р.п.Нововаршавка, где у магазина «...» МСШ заполнил договор купли-продажи автомобиля и передал ЩАШ ключи от автомобиля. Позже ЩАВ продал автомобиль МСШ, вырученные деньги потратил на собственные нужды.

Из исследованных показаний обвиняемого ЩАВ данные на стадии предварительного следствия при его допросе от 20.11.2018 г. (т.1 л.д.110-113) следует, что в начале июня 2018 г. он совместно со Шмаковым Е., в разговоре от ЛЕВ узнали, что МСШ ведет активную переписку в социальных сетях с несовершеннолетней девочкой, желая вступить с ней в половой акт. Через несколько дней ЛЕВ показал на телефоне переписку МСШ Затем ЩАВ предложил поехать в <адрес> и побить МСШ за переписку развратного характера. Затем на автомобилях совместно с Шмаковым Е., Свидетель №6, ПДО, ЛЕВ, они поехали в <адрес>. Приехав к дому МСШ, Щекин вышел из машины и разговаривал с его отцом – Свидетель №3 по поводу переписки его сына с несовершеннолетней, и сказал что физически заставит Свидетель №7 пойти в полицию и сдаться. Шмаков Е. рассказал отцу что ждет человека который сидит срок за совращение малолетней. Затем к дому подъехал МСШ на автомобиле ВАЗ 2114. ЩАВ сказал ему что тот поступил неправильно, и что на зоне с ним поступят очень плохо, предложил отдать его автомобиль ВАЗ 2114, пообещав не придавать огласке его переписку с несовершеннолетней, Шмаков Е. подтверждал его слова. Впоследствии Шмаков Е., ША и МСШ сели в его автомобиль и поехали в р.п.Нововаршавка, где у магазина «Бахус» МСШ заполнил договор купли-продажи автомобиля и передал ЩАШ ключи от автомобиля. Позже ЩАВ продал автомобиль МСШ, вырученные деньги потратил на собственные нужды.

Оценив каждое исследованное в судебном заседании доказательство вины подсудимого в совершении инкриминируемого преступления, в том числе в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку их собирание осуществлялось в ходе уголовного преследования надлежащими лицами, путем производства следственных и иных процессуальных действий, предусмотренных уголовно-процессуальным законом, достаточными для правильного разрешения уголовного дела и приходит к выводу о том, что вина подсудимого Шмакова Е.В. в совершении преступления доказана.

Действия подсудимого Шмакова Е.В. органами следствия, верно квалифицированы по п.А ч.2 ст.163 УК РФ, как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, распространения сведений, позорящих потерпевшего, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Гражданский иск по делу заявленный гражданским истцом Потерпевший №1 о взыскании в его пользу денежных средств в размере 90 000 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного в результате совершенного преступления, с учетом установленного в судебном заседании факта состоявшегося решения суда о взыскании в пользу потерпевшего указанной суммы в порядке гражданского судопроизводства, суд полагает возможным оставить без рассмотрения.

У суда не имеется оснований для сомнений по поводу вменяемости подсудимого, исходя из его поведения в зале судебного заседания и сведений, имеющихся в материалах уголовного дела.

Давая правовую оценку действиям подсудимого Шмакова Е.В. на основе анализа представленных стороной обвинения доказательств, суд исходит из установленных обстоятельств дела, согласно которым, 07.06.2018 года Шмаков Е.В. по предварительному сговору с другим лицом, приехав в <адрес>, с целью личной наживы незаконно путем вымогательства, под угрозой распространения сведений, позорящих Потерпевший №1, а именно, размещения откровенной переписки Потерпевший №1 с несовершеннолетней в сети «Интернет» и под угрозой применения насилия к последнему, потребовали от потерпевшего передачи им автомобиля ВАЗ 2114 государственный регистрационный знак К 642 КХ 05 стоимостью 90 000 рублей и денежных средств в сумме 30 000 рублей за не размещение указанных сведений в сети «Интернет». Потерпевший №1 реально опасаясь распространения позорящих его сведений, а так же применения к нему физического насилия 07.06.2018 г. в р.<адрес> передал ЩАВ и другому лицу свой автомобиль ... государственный регистрационный знак К <№> КХ 05. С похищенным имуществом Шмаков Е.В. совместно с другим лицом с места преступления скрылись, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими умышленными противоправными действиями потерпевшему Потерпевший №1 имущественный ущерб на сумму 90 000 рублей.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, которое относится к категории тяжких, а также личность подсудимого, который ранее был осужден за совершение умышленных преступлений, к наказанию в виде лишения свободы, освободился 10.08.2017 г. по отбытии срока наказания, судимости не погашены в установленном порядке, кроме этого был осужден 05.09.2019 г. за совершение тяжкого преступления к условной мере наказания, инкриминируемое преступление совершил до вынесения указанного приговора суда, в условиях рецидива, по месту жительства главой сельского поселения характеризуется посредственно, участковым-уполномоченным полиции отрицательно, официально не трудоустроен, предпринимает меры к трудоустройству, работая без оформления трудового договора, в браке не состоит, на иждивении имеет малолетнего ребенка, вину признал, в содеянном раскаялся, учитывается состояние здоровья подсудимого, а так же влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п.6 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

С учетом имущественного положения подсудимого Шмакова Е.В. суд полагает возможным освободить последнего от уплаты процессуальных издержек связанных с оплатой вознаграждения адвоката, с возмещением указанных издержек за счет средств федерального бюджета.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, и степени его общественной опасности, ролью виновного в его совершении, отсутствии исключительных обстоятельств, суд не находит оснований для применения к подсудимому Шмакову Е.В. положения ст.64 УК РФ, а также суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ.

Обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным ч.1 ст.61 УК РФ в отношении подсудимого является наличие малолетнего ребенка.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает в отношении Шмакова Е.В. признание вины, раскаяние в содеянном, принятие мер к трудоустройству, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством отягчающим наказание, предусмотренным ст.63 УК РФ в отношении подсудимого Шмакова Е.В. является рецидив преступлений.

Определяя размер наказания подсудимому Шмакову Е.В. суд руководствуется положениями ч.2 ст.68 УК РФ и не усматривает оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ.

При наличии совокупности указанных выше обстоятельств, тяжести содеянного, личности подсудимого суд полагает, что в отношении Шмакова Е.В. возможно назначить наказание в виде лишения свободы условно с установлением испытательного срока.

Именно данное наказание будет способствовать исправлению виновного и повлияет на условия жизни его семьи.

Учитывая также все обстоятельства дела, суд считает возможным не применять в отношении подсудимого дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст.163 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.302-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Шмакова Евгения Владимировича виновным в совершении преступления предусмотренного п.А ч.2 ст.163 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ меру наказания считать условной с испытательным сроком 2 года.

В период испытательного срока обязать осужденного ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Приговор Нововаршавского районного суда Омской области от 05.09.2019 г. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении Шмакова Е.В., в виде заключения под стражу, отменить, освободить из-под стражи из зала суда.

Гражданский иск по делу заявленный потерпевшим Потерпевший №1 в рамках уголовного дела о взыскании в его пользу денежных средств в размере 90 000 рублей оставить без рассмотрения.

Вещественных доказательств по делу нет.

Процессуальные издержки – сумма, подлежащая выплате адвокату Круч М.Г. за оказание юридической помощи Шмакову Е.В. в судебном заседании при его участии по назначению возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд с подачей жалобы через Черлакский районный суд Омской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                           Ю.Л.Околелов