Решение по делу № 2-1398/2019 от 14.08.2019

40RS0026-01-2019-001827-48                            Дело № 2-1398/19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2019 года                     г.Обнинск Калужской области

Обнинский городской суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Романовой Н.В., при помощнике Сиваковой О.А.,

с участием представителя истца Серова А.С. по доверенности Воробьевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Серова Александра Сергеевича к Крюкову Михаилу Алексеевичу о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

14 августа Серов А.С. обратился в суд с иском к Крюкову М.А. о защите прав потребителя, сославшись в его обоснование на то, что 14 апреля 2019 года между ней (заказчиком) и ответчиком (подрядчиком) был заключен договор подряда на выполнение отделочных (ремонтных) работ сроком выполнения по 14 июня 2019 года. Общая стоимость работ составила 306 929 рублей. Подрядчиком от заказчика за работу было получено 225 000 рублей. Ответчик приступил к выполнению работ, в полном объеме работы не выполнил. В досудебном порядке истец просила ответчика осуществить возврат денежных средств в виде разницы между общей ценой по договору и стоимостью выполненных работ, чего сделано не было. Указывая изложенное, Серов А.С. просил суд взыскать с Крюкова М.А. в свою пользу уплаченные по договору денежные средства в сумме 109 438 рублей, неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере 109 438 рублей, убытки в сумме 46 000 рублей, денежную компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей, штраф.

Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, в суд не явились, от представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также в отсутствие истца.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 702 по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 1 ст. 708 ГК РФ предусмотрено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно п. 1 ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 ст. 721 ГК РФ установлено, что качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

На основании п. 1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992г. № 2300-1 если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Под убытками в силу п. 2 ст. 15 ГК РФ понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

14 апреля 2019 года между Серовым А.С. (заказчик) и Крюковым М.А. (подрядчик) был заключен договор подряда, по условиям которого подрядчик принял на себя обязательства выполнить по заданию заказчика ремонт квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и сдать результат работ заказчику, а заказчик обязуется принять результат выполненных работ и оплатить их по видам, объемам и ценам согласно приложению № 1 (смета) (п. 1.1). Общая цена работ по договору составила 306 929 рублей (п. 2.1). Оплата выполненных работ производится поэтапно, в день подписания акта о приемке выполненных работ, за вычетом аванса. Заказчик выплачивает в качестве аванса 30% от сметной стоимости производства работ, и 100% за строительные материалы в день подписания настоящего договора (раздел 8). Сроки выполнения работ – с 14 апреля 2019 года по 14 июня 2019 года (л.д. 11-12).

Серовым А.С. во исполнение условий вышеуказанного договора было передано Крюкову М.А. 225 000 рублей, что подтверждается содержанием актов о приемки выполненных работ (л.д.14, 16, 18), копиями расписок в получении денежных средств от 30 апреля 2019г. (л.д. 22), от 09 мая 2019г. (л.д. 24), чеками по операциям Сбербанк Онлайн (л.д. 20).

Как следует из письменных пояснений истца, предусмотренные договором работы подрядчиком в установленные сторонами сроки и в полном объеме выполнены не были, ответчик самоустранился от их выполнения (л.д.48-49).

Учитывая установленные выше обстоятельства, отсутствие каких-либо возражений ответчика на заявленные исковые требования, и основываясь на приведенных выше нормах законодательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного Серовым А.С. иска в части взыскании с ответчика в его пользу оплаченных по договору подряда денежных средств в сумме 115 562 рубля (306 929 – 225 000) рублей.

Истец обращался к ответчику с просьбой о возврате переданных ему денежных средств, однако, требования Серова А.С. остались без ответа и удовлетворения.

Пунктом 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Поскольку ответчиком были нарушены установленный договором срок окончания работ, суд считает правомерным исчислять неустойку за нарушение сроков выполнения работ за период с 14 июня 2019г. по 05 августа 2019г. Суд также соглашается с представленным истцом расчетом неустойки за период с 14 июня по 05 августа 2019 года, поскольку он произведен в соответствии с требованиями Закона, ответчиком не оспорен. Принимая во внимание изложенное, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию неустойка в сумме 109 438 рублей.

Так как судом был установлен факт нарушения прав Серова А.С., как потребителя, в ее пользу в соответствии со ст. 15 Закона о защите прав потребителей должна быть взыскана компенсация морального вреда. Учитывая указанные обстоятельства, суд считает возможным взыскать в пользу истца в счет компенсации морального вреда 50 000 рублей.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в добровольном порядке требование истца о возврате ей денежных средств по договору ответчиком исполнено не было, в пользу Серова А.С. с Крюкова М.А. должен быть взыскан штраф в сумме 134 438 рублей ((109 438+109 438 + 50 000)х50%).

В силу положений ст.15 ГК РФ, также подлежат удовлетворению требования о возмещении убытков, понесенных истцом по вине ответчика, не исполнившего обязательства по ремонту квартиры, в размере 46 000 рублей (л.д.32-35).

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина за рассмотрение данного дела, от оплаты которой истцы освобождены в силу закона, в размере 5 388 рублей.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Серова Александра Сергеевича к Крюкову Михаилу Алексеевичу о защите прав потребителя удовлетворить.

Взыскать с Крюкова Михаила Алексеевича в пользу Серова Александра Сергеевича денежные средства в размере 109 438 рублей, неустойку в сумме 109 438 рублей, денежную компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей, в счет возмещения убытков 46 000 рублей, штраф в размере 134 438 рублей.

Взыскать с Крюкова Михаила Алексеевича в доход местного бюджета 5 388 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения через Обнинский городской суд Калужской области.

Судья Н.В. Романова