Решение по делу № 2а-5218/2017 от 03.11.2017

Дело № 2а-5218/2017 13 ноября 2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Пальмина А.В.,

при секретаре Лобур М.Н.,

с участием прокурора Кононова В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному иску Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Северодвинску об установлении в отношении Труфанова Владимира Владимировича административного надзора и административного ограничения,

установил:

Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Северодвинску обратился в суд с административным иском об установлении в отношении Труфанова Владимира Владимировича административного надзора на срок погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением в отношении него административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В обоснование требований иска указал, что Труфанов В.В. имеет непогашенную и неснятую судимость за тяжкое преступление, совершённое при особо опасном рецидиве преступлений.

В судебном заседании представитель ОМВД России по городу Северодвинску Петрушкин А.В. исковые требования поддержал.

Административный ответчик Труфанов В.В. в судебном заседании против удовлетворения административного иска не возражал.

Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, оценив представленные доказательства, суд находит административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон №64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона №64-ФЗ, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ч. 2 ст. 3 Федерального закона №64-ФЗ административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В судебном заседании установлено, что приговором Северодвинского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ Труфанов В.В. признан виновным в совершении 18 преступлений, предусмотренных пунктом «а» части3 статьи 158 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 5 лет. Данным приговором в соответствии с пунктом «а» части 3 статьи 18 УК РФ в действиях подсудимого признан особо опасный рецидив преступлений.

Указанное преступление в соответствии с частью 4 статьи 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

В силу пункта «г» части 3 статьи 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на дату совершения преступления) срок погашения судимости за данное преступление составляет 6 лет после отбытия наказания.

Труфанов В.В. ДД.ММ.ГГГГ освобождён из исправительного учреждения условно-досрочно на неотбытый срок наказания 7 месяцев 15 дней.

Сроком погашения судимости ответчика является ДД.ММ.ГГГГ

Труфанов В.В. зарегистрирован <адрес>, не работает. По месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Принимая во внимание, что Труфанов В.В. имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений, суд признаёт необходимым установить в отношении него административный надзор и административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации один раз в месяц.

В силу п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона №64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч.1 (пункты 1 и 2) ст.3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истёкшего после отбытия наказания.

На основании п.1 ч.3 ст.5 Федерального закона №64-ФЗ срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в ч.2 ст.3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного п.2 ч.3 ст.3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Учитывая характеризующие Труфанова В.В. материалы, в целях предупреждения совершения ответчиком преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, суд полагает необходимым установить в отношении ответчика административный надзор на срок погашения судимости.

Срок административного надзора подлежит исчислению со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 272 – 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административный иск Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Северодвинску об установлении в отношении Труфанова Владимира Владимировича административного надзора и административного ограничения удовлетворить.

Установить в отношении Труфанова Владимира Владимировича, <адрес> административный надзор на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления решения суда в законную силу.

На период административного надзора установить в отношении Труфанова Владимира Владимировича административное ограничение в виде обязательной явки для регистрации один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение десяти дней со дня его принятия.

Председательствующий А.В. Пальмин

Решение в окончательной форме принято 13.11.2017.

Судья