Решение по делу № 2-744/2022 от 11.07.2022

66RS0038-01-2022-000868-38

Гражданское дело №2-744/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Невьянск Свердловской области                   08 сентября 2022 года

Невьянский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего Балакиной И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пичкуровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бубнова Евгения Андреевича к Кардаполовой Юлии Александровне, Кардаполову Дмитрию Сергеевичу, действующих в интересах несовершеннолетнего ФИО2, 00.00.0000 года рождения, об определении порядка пользования жилым помещением,

установил:

Бубнов Е.А. обратился в Невьянский городской суд с иском к Кардаполовой Ю.А., Кардаполову Д.С., действующих в интересах несовершеннолетнего ФИО2, 00.00.0000 года рождения, об определении порядка пользования жилым помещением, находящимся по адресу: ....:

    - Выделить истцу в пользование комнату площадью 9,7 кв.м, а также комнату площадью 12,5 кв.м, кладовку 1,2 кв.м; оставить в совместном пользовании истца и ответчика входящие в состав жилого помещения места общего пользования: кухню, ванную комнату, туалет, коридор, балкон; выделить ответчику в пользование комнату площадью 18,4 кв.м.

    - Возложить обязанность на истца и ответчика устранить незаконную перепланировку квартиры под номером 12 в ....: возвести межкомнатную перегородку между коридором и комнатой площадью 18,4 кв.м. Расходы по возведению межкомнатной перегородки возложить на истца и ответчика в соответствии с долями в общей долевой собственности в жилом помещении.

    - Обязать ответчика освободить комнату площадью 9,7 кв.м и 12,5 кв.м в жилом помещении для использования ее истцом.

    - Вселить истца в жилое помещение, обязать ответчика не чинить истцу препятствий в пользовании жилым помещением, выдать ключи от квартиры номер 12 в .....

Разбирательство гражданского дела в судебном заседании назначено на 00.00.0000 в 15:30. Однако стороны в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили, не ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, не настаивали на рассмотрении дела по существу.

В связи с неявкой сторон, разбирательство дела отложено на 00.00.0000 в 09:10. Однако стороны в судебное заседание по вторичному вызову вновь не явились, не настаивали на рассмотрении дела по существу.

В силу абзаца 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку стороны не явились по вторичному извещению, не ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, суд полагает, что имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании абзаца первого подпункта 3 пункта 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная истцом в размере 1 200 рублей по чеку-ордеру от 00.00.0000, подлежит возврату.

Руководствуясь абз. 7 ст. 222 и ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Исковое заявление Бубнова Евгения Андреевича к Кардаполовой Юлии Александровне, Кардаполову Дмитрию Сергеевичу, действующих в интересах несовершеннолетнего ФИО2, 00.00.0000 года рождения, об определении порядка пользования жилым помещением, оставить без рассмотрения.

Возвратить Бубнову Евгению Андреевичу из бюджета Невьянского городского округа государственную пошлину в размере 1 200 рублей, уплаченную по чеку-ордеру от 00.00.0000.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что суд по ходатайству сторон отменяет данное определение, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий – (И.А. Балакина)