Решение по делу № 33-6493/2023 от 30.03.2023

Судья Абрамова Л.Л.                                                 Дело №33-6493/2023

Нижегородский районный суд города Нижнего Новгорода

Дело № 2-768/2023

УИД: 52RS0005-01-2022-009189-66

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Нижний Новгород                                                       30 мая 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

Председательствующего судьи                                  Паршиной Т.В.

судей                                                         Беловой А.В., Сивохиной И.А.

при секретаре судебного заседания                    Демирове А.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по апелляционной жалобе ФКУ "Военный комиссариат Нижегородской области" и Министерства обороны Российской Федерации

на решение Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода от 17 января 2023 года

по заявлению П.Г.Ж. к ФКУ "Военный комиссариат Нижегородской области" о признании участником боевых действий, об установлении факта принадлежности документов,

заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Паршиной Т.В., объяснения А.О.А. - представителя ФКУ «Военный комиссариат Нижегородской области» и Министерства обороны РФ, П.Г.ГЖ. и его представителя А.С.С., заключение помощника военного прокурора Нижегородского гарнизона военной прокуратуры Западного военного округа Л.Н.Ю., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

П.Г.Ж. обратился в суд с требованиями к ФКУ «Военный комиссариат Нижегородской области»:

- об установлении факта того, что П.Г.Ж., [дата] года рождения являлся участником боевых действий на территории Демократической Республики Афганистан;

- об установлении факта принадлежности свидетельства о праве на льготы серии [номер], выданного [дата] на имя П.Г.Ж., [дата] года рождения;

- об установлении    факта принадлежности грамоты, выданной Президиумом Верховного Совета СССР Воину-Интернационалисту от [дата];

- о принадлежности удостоверения к юбилейной медали «70 лет Вооруженных Сил СССР» от [дата];

- о принадлежности удостоверения к медали «Воину-Интернационалисту от Благодарного Афганского народа» от [дата] (л.д. 9-11).

В обоснование своих требований П.Г.Ж. указал следующее.

[дата] заявителю Кировоканским ОГВК было выдано свидетельство о праве на льготы серия [номер].

П.Г.Ж. обратился в ФКУ «Военный комиссариат Нижегородской области» с заявлением о выдаче дубликата удостоверения «Ветеран боевых действий».

Однако ему было отказано в выдаче дубликата удостоверения «Ветеран боевых действий» в связи с имеющимися расхождениями имени, отчества и года рождения заявителя по сравнению с архивными документами.

В соответствии с Федеральным законом от 12.01.1995 года № 5-ФЗ «О ветеранах» к ветеранам боевых действий относятся военнослужащие, принимавшие участие в боевых действиях в Республике Афганистан в период с апреля [дата] года по [дата].

П.Г.Ж. указывает, что он относится к указанной категории лиц, что подтверждается справкой, выданной Министерством обороны Республики Армения Территориальным подразделением службы призывного и мобилизационного пополнения Лорийской области № 1658 от [дата], согласно которой П.Г.Ж., [дата] года рождения участвовал в Афганской войне в период с [дата] по [дата], а также архивной справкой Центрального архива Министерства обороны РФ.

За участие в Афганской войне в период с [дата] по [дата] заявитель получил грамоту, выданную [дата] Президиумом Верховного Совета СССР воину-интернационалисту, удостоверение к медали «Воину-Интернационалисту от Благодарного Афганского народа» от [дата], удостоверение к юбилейной медали «70 лег Вооруженных Сил СССР» от [дата].

Однако указанные документы выданы на имя П.А.Ж., [дата] года рождения, при этом в соответствии с имеющимся у истца паспортом он является - П.Г.Ж., [дата] года рождения.

Таким образом, сведения, содержащиеся в вышеуказанных документах, расходятся со сведениями, содержащимися в его паспорте.

Несмотря на представленные документы и технический характер описанного разночтения, ответчиком не признается, что заявитель относится к Ветеранам боевых действий.

Установление факта принадлежности документов необходимо истцу для признания факта участия в боевых действиях на территории Демократической Республики Афганистан и дальнейшего решения вопроса о получении статуса ветерана боевых действий.

В судебном заседании П.Г.ГЖ. требования поддержал.

Представитель ответчика ФКУ «Военный комиссариат Нижегородской области», третьего лица Министерства обороны РФ – А.О.А., действующая на основании доверенностей, возражала против удовлетворения требований по основаниям, изложенным в отзывах, приобщенных к материалам дела.

Помощник военного прокурора Нижегородского гарнизона военной прокуратуры Западного военного округа С.В.Д. поддержал позицию представителя ФКУ «Военный комиссариат Нижегородской области», Министерства обороны РФ.

Представитель третьего лица ОПФР по Нижегородской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился.

Решением Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода от 17 января 2023 года постановлено:

Установить, что П.Г.Ж., [дата] года рождения, место рождения: [адрес], [номер] является участником боевых действий на территории Республики Афганистан.

Установить факт принадлежности П.Г.Ж., <данные изъяты>:

- свидетельства серия [номер], выданного Кировоканским ОГВК [дата] П.Г.Ж.;

- грамоты, выданной Президиумом Верховного Совета СССР Воину-Интернационалисту П.Г.Ж. [дата];

- удостоверения к юбилейной медали «70 лет Вооруженных Сил СССР», выданного [дата] П.А.Ж.;

- удостоверения к медали «Воину-интернационалисту от благодарного Афганского народа», выданного [дата] П.Г.Ж..

В апелляционной жалобе ФКУ "Военный комиссариат Нижегородской области", Министерство обороны РФ просят об отмене решения и принятии по делу нового решения об отказе в удовлетворении требований ввиду его незаконности и необоснованности. Заявители указывают, что архивными документами не подтверждается факт участия П.Г.Ж., [дата] года рождения в боевых действиях в республике Афганистан в указанный в законе период. Оснований для признания его участником боевых действий, об установлении факта принадлежности документов, не имеется.

В возражениях на апелляционную жалобу П.Г.Ж.. просит решение суда оставить без изменения, апелляционные жалобы заявителей – без удовлетворения.

На рассмотрение дела в суд апелляционной инстанции представитель ОПФР по Нижегородской области не явился, о месте и времени рассмотрения извещен судебной коллегией в соответствии с положениями главы 10 ГПК РФ. Кроме того, информация о движении дела размещена на официальном интернет-сайте Нижегородского областного суда - www.oblsudnn.ru.

При таких обстоятельствах, в соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК Российской Федерации судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Законность и обоснованность решения суда проверены судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ. С учетом ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела, и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления, и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав объяснения А.О.А. - представителя ФКУ «Военный комиссариат Нижегородской области» и Министерства обороны РФ, П.Г.Ж.. и его представителя А.С.С., заключение помощника военного прокурора Нижегородского гарнизона военной прокуратуры Западного военного округа Л.Н.Ю., судебная коллегия признает вынесенное судом первой инстанции решение соответствующим требованиям законности и обоснованности.

Разрешая дело и удовлетворяя требования П.Г.Ж. в полном объеме, суд первой инстанции исходил из того, что в указанных истцом документах имеются технические ошибки, а поэтому пришел к выводу о наличии оснований для признания факта, что П.Г.Ж., [дата] года рождения являлся участником боевых действий на территории Республики Афганистан, а также факта принадлежности правоудостоверяющих документов.

В соответствии со статьей 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Перечень юридических фактов, которые могут быть установлены в судебном порядке, приведенный в указанной правовой норме, не является исчерпывающим, суды вправе рассматривать дела об установлении и иных фактов, если они порождают для заявителя юридические последствия.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 264 Кодекса суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

При этом суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 Кодекса) и при отсутствии спора о праве, подведомственного суду (ч. 3 ст. 263 Кодекса).

Правовые гарантии социальной защиты ветеранов в Российской Федерации, в том числе ветеранов боевых действий, предусмотрены Федеральным законом от 12 января 1995 г. N 5-ФЗ "О ветеранах" (далее - Федеральный закон "О ветеранах"), который, как следует из его преамбулы, направлен на создание условий, обеспечивающих материальное и моральное благополучие ветеранов с учетом их заслуг перед обществом и государством.

Согласно подпункту 1 пункту 1 статьи 3 Федерального закона от 12 января 1995 г. N 5-ФЗ "О ветеранах", к ветеранам боевых действий относятся военнослужащие, в том числе уволенные в запас (отставку), военнообязанные, призванные на военные сборы, лица рядового и начальствующего состава органов внутренних дел и органов государственной безопасности, работники указанных органов, работники Министерства обороны СССР и работники Министерства обороны Российской Федерации, сотрудники учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, направленные в другие государства органами государственной власти СССР, органами государственной власти Российской Федерации и принимавшие участие в боевых действиях при исполнении служебных обязанностей в этих государствах, а также принимавшие участие в соответствии с решениями органов государственной власти Российской Федерации в боевых действиях на территории Российской Федерации.

Пунктом 3 статьи 3 Федерального закона от 12 января 1995 г. N 5-ФЗ "О ветеранах" установлено, что перечень государств, городов, территорий и периодов ведения боевых действий с участием граждан Российской Федерации (далее - Перечень) приводится в приложении к данному закону.

По делу установлены следующие юридически значимые обстоятельства.

[дата] на имя Г.Ж.П. Г.Ж. ОГВК выдано свидетельство серии А за [номер] бессрочное и действительное на всей территории Союза ССР. Предъявитель данного свидетельств за успешное выполнение заданий Правительства СССР имеет право на льготы, установленные постановлением ЦК КПСС и совета Министров СССР (л.д.34).

Кроме того, заявитель предоставил суду грамоту, выданную Президиумом Верховного Совета СССР Воину-Интернационалисту на имя П.Г.Ж. [дата], удостоверение к юбилейной медали «70 лет Вооруженных Сил СССР» от [дата], выданное на имя П.А.Ж., удостоверение к медали «Воину-Интернационалисту от Благодарного Афганского народа» от [дата] в соответствии с Указом Президента республики Афганистан от [дата] (л.д.44-51).

[дата] П.Г.Ж., [дата] года рождения, военным комиссариатом Октябрьского района г. Иваново выдан военный билет АМ [номер] взамен НЗ [номер] в связи с изменением имени и отчества.

В графе «Общие данные» указано образование: Кировоканский строительный техникум в 1978 году, специальность : техник – строитель.

В графе « отношение к военной службе» : [дата] призван Кировоканским ГВК на в\службу, [дата] убыл к месту службы.

В графе «прохождение службы»: [номер] - курсант, [номер] – водитель, дата зачисления : [дата].

В графе «государственные награды и звания»:

- «Воину-Интернационалисту от Благодарного Афганского народа» от [дата] в соответствии с Указом Президента республики Афганистан от [дата];

- 70 лет Вооруженных Сил СССР» от [дата];

- грамота «Воину-Интернационалисту» от [дата] (л.д.12-26).

[дата] П.Г.Ж. обратился в военный комиссариат Советского и Нижегородского районов города Нижнего Новгорода с заявлением о выдаче дубликата удостоверения «Ветеран боевых действий».

В связи с имеющимися расхождениями имени, отчества и года рождения П.Г.Ж., [дата], с архивными документами на П.А.Ж., [дата], в выдаче дубликата удостоверения «Ветеран боевых действий» П.Г.Ж. было отказано.

Согласно ответу ФКУ «Центральный архив Министерства обороны Российской Федерации» от [дата] [номер],следует:

в книге алфавитного учета рядового и сержантского состава войсковой части [номер] (она же с [дата] - войсковая часть полевая почта [номер]) за [дата] г.г. в первом случае значится:

«Водитель, ефрейтор П.А.Ж., [дата], призван в Советскую Армию Кировоканским РВК Арм.ССР [дата], зачислен в списки личного состава части -[дата] (приказ [номер]), уволен в запас- [дата] (приказ [номер])».

Основание: ЦА МО, опись [номер], дело [номер].

В книге алфавитного учета рядового и сержантского состава войсковой части [номер] (она же с [дата] - войсковая часть полевая почта [номер]) за 1980-1981 гг. во втором случае значится:

«Ст.водитель, рядовой П.А.Ж., [дата] года рождения, призван в Советскую Армию Кировоканским РВК Арм.ССР - [дата], зачислен в списки личного состава части - [дата] приказ [номер], отметки об убытии не имеется».

Основание: ЦА МО, опись [номер], дело [номер].

В приказе командира войсковой части [номер] от [дата] [номер] значится:

«Нижепоименованный личный состав полагать прибывшими для прохождения дальнейшей службы из войсковой части [номер].

Зачислить в списки личного состава части, на все виды довольствия и направить во 2-ю роту:

4. рядового П.А.Ж.

Основание: ЦА МО, опись А- [номер], [номер].

В приказе командира войсковой части [номер] от [дата] [номер] значится:

«Нижепоименованный личный состав 2-ой роты от занимаемых должностей освободить и назначить:

13. Водителя, рядового П.А.Ж. - на должность старшего водителя гаража».

Основание: ЦА МО, опись А - [номер], дело [номер] (л.д.75-76),

При дополнительной проверке по заявлению П.Г.Ж. (исх. [номер] от [дата]) в сообщении заместителя военного прокурора Нижегородского гарнизона подполковника юстиции К.А.С. указано, что согласно ответу ФГКУ «Центральный архив Минобороны России» от [дата]:

- приказом командира в/ч [номер] от [дата] [номер] Г.Ж.П. (инициалы не указаны) полагается убывшим с [дата] в командировку (куда конкретно не указано);

приказом командира в/ч [номер] от [дата] [номер]-а Г.Ж.П. А.Ж. полагается прибывшим из спецкомандировки с [дата] и поставлен на котловое довольствие 1-ой роты;

в период с 03 по [дата] в/ч [номер] передислоцировалась на территорию Республики Афганистан с заменой на условное наименование «войсковая часть полевая почта [номер]», в пункте постоянной дислокации осталась 1 рота (л.д.38-40).

В приказе командира войсковой части полевая почта [номер] от [дата] [номер], которым объявлен личный состав, прибывший в [адрес], П.А.Ж. не значится (л.д. 29-33, 35-42, 75-76).

    В пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что если судом первой инстанции неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела (пункт 1 части 1 статьи 330 ГПК РФ), то суду апелляционной инстанции следует поставить на обсуждение вопрос о представлении лицами, участвующими в деле, дополнительных (новых) доказательств и при необходимости по их ходатайству оказать им содействие в собирании и истребовании таких доказательств. Суду апелляционной инстанции также следует предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные (новые) доказательства, если в суде первой инстанции не установлены обстоятельства, имеющие значение для дела (пункт 2 части 1 статьи 330 ГПК РФ), в том числе по причине неправильного распределения обязанности доказывания (часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

По ходатайству П.Г.Ж.. судебной коллегией приняты дополнительные доказательства и им дана правовая оценка:

1. подлинное свидетельство серии [номер], выданное [дата] на имя Г.Ж.П. Г.Ж. Кировоканским ОГВК бессрочное и действительное на всей территории Союза ССР. Предъявитель данного свидетельств за успешное выполнение заданий Правительства СССР имеет право на льготы, установленные постановлением ЦК КПСС и совета Министров СССР;

2.нотариально заверенная копия свидетельства о рождении на П.Г.Ж., [дата] года рождения, место рождения: РА г. Ванадзор (ранее Кировокан), произведена запись [дата] в книге регистрации актов о рождении [номер]. Родители : отец – П.Ж.Т., армянин,

Мать – П.Э.Б.;

3.свидетельство, выданное Г.Ж. Домом культуры, выданное [дата] о том, что он в [дата] году окончил полный курс кулинарии с оценкой «отлично»;

4. свидетельство серия ВД [номер], выдано на имя П.А.Ж, [дата], о том, что он обучался в период с [дата] по [дата] Кировоканской школе ДОСАФ;

5..свидетельство серии ДС [номер], выданное на имя П.А.Ж. о том, что он с [дата] по [дата] обучался в Кировоканской автошколе по программе шофер дизеля, и на выпускных экзаменах получил оценки согласно акту [номер] от [дата];

6. нотариально заверенная копия диплома серия [номер], выданная на имя П.Г.Ж. о том, что он в 1974 году поступил в Кировоканский строительный техникум им.П.Г. Мелконяна Минсельстроя СССР и решением госкомиссии от [дата] ему присвоена квалификация техника - строителя;

7. нотариально заверенная копия свидетельства о браке серия СД [номер], согласно которого, П.Г.Ж., [дата] года рождения зарегистрировал брак с О.А.Г., [дата] года рождения, место регистрации Г.Ж. городской ЗАГС, дата выдачи документа: [дата].

8. шесть фото с изображением истца в обозначенный период в военной форме с указанием места его службы.

     Судебная коллегия, оценивая данные доказательства, указывает, что достоверно установлено, что фамилия, имя, отчество и год рождения истца : П.Г.Ж., [дата] года рождения, место рождения: РА г. Ванадзор, его родителями являются отец – П.Ж.Т., армянин, мать – П.Э.Б..

           Указанное также подтверждается учетно - послужной карточкой РВК к военному билету [номер] о том, что П.Г.Ж., родился : [дата] года рождения, его мать указана: П.Э.Б., отправлен в часть [дата], уволен из армии : [дата] (л.д.27,28).

            Кроме того, судьей апелляционной инстанции в порядке подготовки дела к рассмотрении на основании 328 ГПК РФ, пункта 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", были сделаны запрос в ФГКУ «Центральный архив Министерства обороны России» о предоставлении сведений в отношении службы на П.А.Ж., [дата] ([дата]) рождения и на П.Г.Ж., [дата] ([дата])., а также указания периода нахождения в командировке в Афганистане.

       Ответ ФГКУ «Центральный архив Министерства обороны России» от [дата] за [номер] повторяет сообщение, которое было направлено суду первой инстанции [дата] [номер].

          Однако к данному ответу приложены две выписки из книги алфавитного учета личного состава [номер] отдельного дивизиона связи и радиотехнического обеспечения:

1.    выписка начато: [дата]; окончено: [дата], П.А.Ж., [дата], мать: П.Э.Б., Арм. ССР, призван Кировоаканским РВК, [дата], в\ч: [номер], водитель – ефрейтор, уволен в запас [дата] в Хулойский РВК Груз ССР;

2.    выписка начато: [дата], окончено: [дата], П.А.Ж., [дата] года рождения, призван Г.Ж. РВК, [дата], в\ч: [номер], Арм. ССР, Кировокан, ул. Энгельса 7-71

Давая правовую оценку данным доказательствам, судебная коллегия указывает, что по делу установлены технические описки в написании имени, отчества, года рождения истца, а также установлено описка нахождение его в служебной командировке на территории республики Афганистан в период с [дата].

      Кроме того, судебная коллегия дает правовую оценку справке, выданной Министерством обороны республики Армении на имя Г.Ж.П., [дата] года рождения о том, что он с [дата] по [дата] участвовал в Афганской войне, основание : книга учета участников Афганской войны [номер] (л.д.43).

      Решением Политбюро ЦК КПСС от [дата] было принято решение о вводе советских войск в Афганистан и оформлено секретным постановлением ЦК КПСС. Реальный ввод ограниченного контингента советских войск начался в Афганистан [дата] через республику - Узбекскаяю ССР.

         При этом заслуживает внимания позиция П.А.Ж. о том, что он был направлен на службу в1978 году в Узбекистан, а затем из Узбекистана их часть в декабре 1979 года была направлена в Афганистан, где он находился до истечения срока срочной службы ([дата]).

         Следовательно, заявитель не мог в период с [дата] участвовать в Афганской войне,

        Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в абзаце 2 пункта 4 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2011 года N 24-П, для наделения статусом ветерана боевых действий на территории Российской Федерации необходимо два основных условия - принадлежность к лицам, которые прямо поименованы в пункте 1 данной статьи (военнослужащие, в том числе уволенные в запас (отставку), военнообязанные, призванные на военные сборы, лица рядового и начальствующего состава органов внутренних дел и органов государственной безопасности, работники указанных органов, работники других федеральных органов исполнительной власти), и участие в соответствии с решениями органов государственной власти Российской Федерации в боевых действиях, каковые определяются на основании приведенного в приложении к тому же Федеральному закону Перечня государств, городов, территорий и периодов ведения боевых действий с участием граждан Российской Федерации.

          При соблюдении этих требований гражданин Российской Федерации приобретает статус ветерана боевых действий, а, следовательно, и право на получение соответствующих мер социальной поддержки.

Перечень государств, городов, территорий и периодов ведения боевых действий с участием граждан Российской Федерации приводится в Приложении к настоящему Федеральному закону.

          Пунктом 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 31.03.1994 г. N 280 "О порядке установления факта выполнения военнослужащими и иными лицами задач в условиях чрезвычайного положения и при вооруженных конфликтах и предоставления им дополнительных гарантий и компенсаций" предусмотрено предоставлять военнослужащим и сотрудникам дополнительные гарантии и компенсации только за время фактического выполнения ими задач на территории, где введено чрезвычайное положение, либо в местности, которая отнесена к зоне вооруженного конфликта (но не ранее дня введения на соответствующей территории чрезвычайного положения или отнесения местности к зоне вооруженного конфликта и не позднее дня отмены чрезвычайного положения или решения об отнесении к зоне вооруженного конфликта, определенных Правительством Российской Федерации). Периоды выполнения военнослужащими и сотрудниками задач в условиях чрезвычайного положения и при вооруженных конфликтах оформляются приказами командиров воинских частей, начальников штабов, оперативных и иных групп.

          С 16.10.2012 года вступил в действие Приказ Минобороны РФ от 11.08.2012 г. N 2288 "Об утверждении порядка выдачи удостоверений ветерана боевых действий в Вооруженных Силах Российской Федерации".

В соответствии с п. 9 Приложения к Приказу Минобороны от 11.08.2012 г. N 2288 для оформления заключения о выдаче (об отказе в выдаче) удостоверения и ведения учета ветеранов боевых действий направляется обращение. К обращению прикладываются в том числе документы, подтверждающие непосредственное участие в боевых действиях (выполнении задач) при исполнении служебных обязанностей: для лиц, принимавших участие в боевых действиях при исполнении служебных обязанностей в государствах, указанных в разделе III Перечня, где указаны, в том числе, боевые действия в Афганистане: с апреля 1978 года по 15 февраля 1989 года, за исключением территорий, указанных в абзацах пятом, шестом и седьмом настоящего пункта, - документы, подтверждающие непосредственное участие в боевых действиях, выданные органами военного управления, в том числе органами военного управления, являющимися правопреемниками органов военного управления Министерства обороны СССР.

             Судебная коллегия обращает внимание, что заявитель в обоснование требований предоставил: грамоту, выданную Президиумом Верховного Совета СССР Воину-Интернационалисту П.Г.Ж. [дата]; удостоверение к юбилейной медали «70 лет Вооруженных Сил СССР», выданного [дата] П.А.Ж.; удостоверение к медали «Воину-интернационалисту от благодарного Афганского народа», выданное [дата] П.Г.Ж.. Указанных наград он не лишен, при их награждении соответствующими органами проводились проверки.

С учет изложенного, вывод суда первой инстанции об удовлетворении требований П.Г.Ж., является правильным, доводы, нарушений статьи 330 ГПК РФ, влекущих отмену обжалуемого решения судом не допущено, доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода от 17 января 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФКУ "Военный комиссариат Нижегородской области" и Министерства обороны Российской Федерации – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Первый кассационный суд общей юрисдикции (город Саратов) через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                       Паршина Т.В.

Судьи                                                                 Белова А.В., Сивохина И.А.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 31 мая 2023 года.