Решение по делу № 2-56/2015 (2-1963/2014;) от 06.11.2014

дело № 2-56/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 марта 2015г. г. Орел

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Авраменко О.В.

при секретаре Мунасыповой Л.З.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Пецкович М.Д. к Закрытому акционерному обществу «Жилищное ремонтно-эксплуатационное управление - 3» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Пецкович М.Д. обратился в суд с иском к Закрытому акционерному обществу «Жилищное ремонтно-эксплуатационное управление - 3» (далее ЗАО «ЖРЭУ-3») о защите прав потребителей.

В судебном заседании стороны: представитель Пецкович М.Д. действующая на основании доверенности ФИО4, ЗАО «ЖРЭУ-3», в лице исполнительного директора ФИО5, действующей на основании доверенности заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, согласно которому: в счет удовлетворения требований истца о взыскании ущерба связанного с залитием квартиры, ответчик ЗАО «ЖРЭУ-3» обязуется уплатить Пецкович М.Д. -- руб. единовременным платежом до ДД.ММ.ГГГГг., путем денежного перевода на расчетный счет, указанный истцом. При условии исполнения ответчиком своих обязательств, истец в полном объеме отказывается от своих требований к ответчику.

Стороны считают, что настоящее мировое соглашение не нарушает интересов государства и охраняемых законом интересов сторон, не противоречит закону, и им не нарушаются чьи-либо права.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Сторонам ясны последствия заключения настоящего мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ.

Мировое соглашение между сторонами заключено добровольно, без физического и психического принуждения с чьей-либо стороны.

Судом разъяснено сторонам содержание мирового соглашения. Содержание мирового соглашения сторонам понятно, о чем имеется запись в протоколе судебного заседания.

Суд считает, что условия данного мирового соглашения не противоречат закону, и не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Судом разъяснены сторонам последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренное ст. 221 ГПК РФ, в соответствии с которой, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия утверждения мирового соглашения сторонам ясны и понятны, о чем имеется запись в протоколе судебного заседания.

Руководствуясь ст.ст. 39,173,220,221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение по иску Пецкович М.Д. к Закрытому акционерному обществу «Жилищное ремонтно-эксплуатационное управление - 3» о защите прав потребителей, согласно которому:

в счет удовлетворения требований истца о взыскании ущерба связанного с залитием квартиры, ответчик ЗАО «ЖРЭУ-3» обязуется уплатить Пецкович М.Д. -- руб. единовременным платежом до ДД.ММ.ГГГГг., путем денежного перевода на расчетный счет, указанный истцом.

При условии исполнения ответчиком своих обязательств, истец в полном объеме отказывается от своих требований к ответчику.

Производство по данному гражданскому делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Железнодорожный районный суд в течение 15-ти дней со дня вынесения.

Судья Авраменко О.В.