Решение по делу № 2-14/2019 от 30.05.2017

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> УР                            ДД.ММ.ГГГГ

Судья Завьяловского районного суда УР Орлов Д.В., при секретаре судебного заседания <данные изъяты>

с участием:

- представителя истца <данные изъяты> <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГг)

- представителя ответчика <данные изъяты> А.В. ( доверенность <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ)

- представителя ответчика ФГБУ ФКП «Росреестр» <данные изъяты>. (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ))

рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации МО «Пироговское», ФИО2, Филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра по УР» о признании постановления об утверждении градостроительного плана земельного участка и разрешения на строительство жилого дома недействительным, сносе самовольной постройки, исправлении кадастровой ошибки

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Завьяловский районный суд УР с вышеуказанными требованиями к Администрации МО «Пироговское», ФИО2 Филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра по УР» о признании постановления об утверждении градостроительного плана земельного участка и разрешения на строительство жилого дома недействительным, сносе самовольной постройки, исправлении кадастровой ошибки

В судебном заседании председательствующим поставлен вопрос о приостановлении производства по делу до рассмотрения по существу гражданского дела по иску ФИО2 к ФИО1 о признании права собственности ФИО2 на земельный участок кадастровый №, о признании права собственности ФИО1 на земельный участок кадастровый №.

При таких обстоятельствах суд приходит к следующему.

В соответствии с общими положениями производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, закрепленными в главе 23 ГПК РФ, дела данной категории рассматриваются по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой, главами 24 - 26.2 ГПК РФ и другими федеральными законами, которые не исключают приостановление производства по делу этой категории, в случае невозможности его рассмотрения без разрешения другого гражданского дела.

В силу абз. 5 ст. 215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.

При этом невозможность рассмотрения дела до разрешения другого дела следует понимать таким образом, что факты, которые могут быть установлены судом при разрешении другого дела, имеют преюдициальное значение для дела, производство по которому подлежит приостановлению.

    Таким образом, поскольку для рассмотрения настоящего гражданского дела будет иметь существенное значение вступившее в законную силу решение суда по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО1 о признании права собственности ФИО2 на земельный участок кадастровый №, о признании права собственности ФИО1 на земельный участок кадастровый №, суд считает возможным производство по рассматриваемому делу приостановить.

На основании ст.215 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по настоящему гражданскому делу приостановить до рассмотрения по существу гражданского дела по иску ФИО2 к ФИО1 о признании права собственности ФИО2 на земельный участок кадастровый №, о признании права собственности ФИО1 на земельный участок кадастровый №. (2-912\18 судья Орлов Д.В.) и до вступления вынесенного решения в законную силу.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, путём подачи частной жалобы через Завьяловский районный суд Удмуртской Республики.

Судья                                                               Д.В. Орлов