Решение по делу № 2-3606/2016 от 04.10.2016

КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2016 года Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Куц Е.В.,

при секретаре Арчаковой A.M.,

с участием представителя истца С., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком на два года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску М. к акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

М. обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ в произошло ДТП с участием автомобиля Honda Fit, регистрационный знак ..., которым управляла М., принадлежащего ей же на праве собственности, и автомобиля УАЗ 315142, регистрационный знак ..., под управлением Н. Указанное ДТП произошло по вине Н. В результате данного ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. Гражданская ответственность истца застрахована в акционерном обществе «Страховая группа «Уралсиб». Заявление истца о страховой выплате ответчик оставил без удовлетворения. По заказу истца в ООО «Томская Экспертная Компания» произведена экспертиза по определению рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля Honda Fit, регистрационный знак ..., согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ размер затрат на восстановительный ремонт транспортного средства Honda Fit, регистрационный знак ..., с учетом износа транспортного средства на дату ДТП составляет 56 500 руб. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 56 500 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 465 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф, судебные расходы на оплату услуг эксперта в размере 5 000 руб., почтовые расходы в размере 250,06 руб., расходы на нотариальное свидетельствование копии свидетельства о регистрации транспортного средства в сумме 100 руб.

Истец в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, причин уважительности неявки в судебное заседание не представил.

Представитель истца С. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала.

Представитель ответчика, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, причин уважительности неявки суду не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, представителя ответчика.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично, исходя из следующего.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу п.1 ст.4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее- ФЗ об ОСАГО), владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в в произошло ДТП с участием автомобиля Honda Fit, регистрационный знак ... под управлением М., принадлежащего ей же на праве собственности, и автомобиля УАЗ 315142, регистрационный знак ..., под управлением Н., принадлежащего Ж.

В результате ДТП автомобилю Honda Fit, регистрационный знак ... принадлежащего М., причинены повреждения.

Виновным в совершении ДТП признан Н., который двигаясь на автомобиле УАЗ 315142, регистрационный знак ..., задним ходом совершил наезд на автомобиль истца.

Гражданская ответственность владельца автомобиля Honda Fit, регистрационный знак ..., М., по ОСАГО застрахована ответчиком.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, определением