Решение от 14.07.2022 по делу № 1-404/2022 от 16.06.2022

Уголовное дело 1-404/2022

УИД 24RS0054-01-2022-000534-78

(12102040042000002)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ачинск                                                                                                  14 июля 2022 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Римской Н.М., при секретаре Карельской Л.Н.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Ачинского городского прокурора Нихматулина А.Н.,

подсудимого Мымликова Д.А., его защитников - адвоката коллегии адвокатов города Назарова Селивановой Н.П., предъявившей ордер № 274 от 24.06.2022 года, адвоката адвокатского бюро «Гребнева и партнеры» Рассолова И.Ю., предъявившего ордер № 2022-247 от 24.06.2022 года,

потерпевшего Потерпевший №1, представителей КЕВ, действующего на основании доверенности, защитника- адвоката СИБ, действующего на основании ордера № от 13 июля 2022 года,

рассматривая в предварительном слушании уголовное дело в отношении

Мымликова Дмитрия Анатольевича, <данные изъяты>

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 201 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия Мымликов Д.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 201 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого и обвинительном заключении.

Окончательное обвинение органом предварительного следствия по указанной статье УК РФ Мымликов Д.А. предъявлено 17 декабря 2021 года (т. 6 л.д.74-79).

Обвинительное заключение по уголовному делу утверждено заместителем прокурора <адрес> ВКД 25 марта 2022 года (Том 9 л.д. 62-163).

В судебном заседании подсудимым Мымликов Д.А. и его защитниками поставлен вопрос о возвращении уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ, поскольку обвинительное заключение составлено с существенными нарушениями требований УПК РФ, которые невозможно устранить в ходе судебного разбирательства.

Кроме этого, считают, что необходимо исключить из числа доказательств по уголовному делу отчет № по определению рыночной стоимости сооружений по состоянию на 18 апреля 2018 года, как составленный с нарушениями закона, лицом, не имеющим полномочий, следовательно, данный акт не может иметь доказательственное значение по уголовному делу.

Потерпевший Потерпевший №1, его представители возражали против удовлетворения ходатайства, мотивируя тем, что следственные действия проведены уполномоченными лицами, срок следствия был продлен, за пределами срока следствия никаких следственных действий не производилось. Таким образом, оснований для возвращения уголовного дела прокурору не имеется. Доказательства в уголовном деле относимы и допустимы, приобщены к уголовному делу в соответствии с требованиями закона, оснований для исключения доказательств без их исследования, сопоставления с другими доказательствами по уголовному делу не имеется.

Государственный обвинитель возражал против возвращения уголовного дела прокурору, ввиду отсутствия к тому оснований, поскольку не имеется не устранимых препятствий к рассмотрению дела по существу. Срок следствия по делу был продлен в установленном законом порядке. Оснований для исключения доказательств по уголовному делу так же не имеется, так как доказательства по делу получены в соответствии с законом.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав необходимые для разрешения указанного вопроса материалы уголовного дела, считает, что уголовное дело подлежит возвращению прокурору в связи с допущенными в ходе предварительного следствия нарушениями требований УПК РФ, которые невозможно устранить в ходе судебного разбирательства.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, если: обвинительное заключение составлено с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

По смыслу ст. 237 УПК РФ основаниями для возвращения уголовного дела прокурору, во всяком случае, являются существенные нарушения норм уголовно-процессуального закона, которые не могут быть устранены в судебном заседании и исключают принятие по делу судебного решения, отвечающего требованиям законности и справедливости.

Согласно ч.1 ст. 162 УПК РФ предварительное следствие по уголовному делу должно быть закончено в срок, не превышающий 2 месяцев со дня возбуждения уголовного дела.

В соответствии с ч.2 ст. 162 УПК РФ, расположенной в главе 22 УПК РФ, в срок предварительного следствия включается время со дня возбуждения уголовного дела и до дня направления прокурору с обвинительным заключением или постановлением о передаче уголовного дела в суд для рассмотрения вопроса о применении принудительных мер медицинского характера либо до дня вынесения постановления о прекращении производства по уголовному делу.

Срок предварительного следствия, установленный ч.4 ст. 162 УПК РФ может быть продлен до 3 месяцев руководителем соответствующего следственного органа.

По уголовному делу, расследование которого представляет особую сложность, срок предварительного следствия может быть продлен руководителем следственного органа по субъекту РФ или приравненным к нему руководителем следственного органа или их заместителями до 12 месяцев (чс.5 ст. 162 УПК РФ).

По смыслу уголовно-процессуального закона проведение следователем или дознавателем каких-либо процессуальных действий за рамками установленного срока следствия или дознания недопустимо.

20.01.2021 года и.о. руководителя следственного отдела по Ужурскому району главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерациии по Красноярскому краю и Республике Хакасия КЕС возбуждено и принято к своему производству уголовное дело в отношении Мымликов Д.А. по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 201 УК РФ (том 1 л.д. 1).

Согласно ст. 162 УК РФ предварительное следствие должно быть закончено в срок, не превышающий 2 месяцев со дня возбуждения уголовного дела, либо срок следствия должен быть продлен в соответствии с ч.4 и 5 ст. 162 УПК РФ.

18.03.2021 года и.о. руководителя Главного следственного управления СК РФ по Красноярскому краю и Республике Хакасия срок предварительного следствия по уголовному делу был продлен до 4 месяцев, то есть до 20 мая 2021 года (Том 1 л.д. 17-19).

13.05.2021 года заместителем руководителя Главного следственного управления СК РФ по Красноярскому краю и Республике Хакасия срок предварительного следствия по уголовному делу был продлен до 06 месяцев, то есть до 20 июля 2021 года (Том 1 л.д. 21-23).

20.07.2021 года и.о. руководителя Главного следственного управления СК РФ по Красноярскому краю и Республике Хакасия срок предварительного следствия по уголовному делу был продлен до 7 месяцев, то есть до 20 августа 2021 года (Том 1 л.д. 26-29).

Постановлением следователя СО по Ужурскому району ГСУ СК России по Красноярскому краю и республике Хакасия СЕА состав преступления был переквалифицирован с ч.1 ст. 201 УК РФ на п. «б» ч.2 ст. 165 УК РФ (т.1 л.д.31-33).

29 июля 2021 года уголовное дело было передано и.о. руководителя Главного следственного управления СК РФ по Красноярскому краю и Республике Хакасия для решения вопроса о передаче указанного уголовного дела по подследственности (т.1 л.д.35-37).

29 июля 2021 года уголовное дело было передано по подследственности в СО МО МВД России «Ачинский» для производства дальнейшего предварительного расследования (т.1 л.д.38-40).

29 июля 2021 года уголовное дело передано в СО МО МВД России «Ачинский», зарегистрировано поступление 30.07.2021 года (т. 1л.д.42).

18 августа 2021 года уголовное дело направлено начальнику ГСУ МВД России по Красноярскому краю СРА (т.1 л.д. 43).

18 августа 2021 года СРА уголовное дело направлено начальнику управления по надзору за следствием, дознанием и оперативно-розыскной деятельностью ГРИ (т.1 л.д. 44) для определения подследственности (т.1 л.д. 44).

16 сентября 2021 года была определена подследственность уголовного дела и данное уголовное дело направлено и.о. руководителя ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия ЗАГ (т.1 л.д.47, 48-49).

21 сентября 2021 года уголовное дело поступило в ГСУ СК РФ по Красноярскому краю и республике Хакасия (т.1 л.д. 53-54).

27 сентября 2021 года постановление о переквалификации отменено, 29 сентября 2021 года уголовное дело принято к производству следователем СО по Ужурскому району ГСУ СК РО по Красноярскому краю и Республике Хакасия (т.1 л.д. 55-57,59), при этом, срок предварительного следствия истек 19 августа 2021 года, что отмечено органом следствия в постановлении о возбуждении ходатайства о продлении срока предварительного следствия (т.1 л.д.60-63).

Таким образом, уголовное дело принято к производству следователем за пределами установленного срока предварительного расследования, что свидетельствует о незаконности дальнейших процессуальных действий по уголовному делу.

Нормы действующего уголовно-процессуального закона, в частности ст. 130 УПК РФ, не предусматривают возможности органу предварительного расследования восстановления пропущенного срока предварительного следствия.

Таким образом, дальнейшие процессуальные действия следователем произведены вне срока проведения следствия, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного обвинительного заключения.

Приведенные нарушения закона, допущенные органом следствия, являются существенными, неустранимыми в судебном производстве, исключающими возможность постановления приговора или вынесения иного решения на основе данного обвинительного заключения, в связи с чем, суд полагает необходимым возвратить уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 237 УПК РФ, при возвращении уголовного дела прокурору, судья решает вопрос о мере пресечения в отношении обвиняемого (подсудимого).

С учётом данных о личности подсудимого, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в целях обеспечения порядка уголовного судопроизводства, суд считает необходимым оставить прежней.

Доводы защиты об исключении доказательств по уголовному делу могут быть проверены в ходе предварительного следствия.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.237, 256 УПК РФ, суд

    ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 201 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                      ░.░. ░░░░░░░