Решение по делу № 2-3135/2024 от 10.07.2024

Дело № 2-3135/2024 УИД: 66RS0044-01-2024-003694-04

Мотивированное решение составлено 14.08.2024 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Первоуральск Свердловской области 14 августа 2024 года

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Сухоплюевой Л.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сальниковой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3135/2024 по иску Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к Круглову Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Банк ВТБ» обратилось в суд с иском к Круглову Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 3620318 руб. 81 коп., из которых:

- 3434647 руб. 32 коп. – основной долг;

- 178790 руб. 84 коп. - плановые проценты за пользование кредитом;

- 2517 руб. 00 коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

- 4363 руб. 65 коп. – пени по просроченному долгу,

а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 26302 руб. 00 коп.

В обоснование требований в исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ (ПАО) и Круглов А.В. заключили кредитный договор №, согласно которого истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 4998819 руб. 00 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 9,2-14,2 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Кредит предоставлен Заемщику в соответствии с «Правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО) с использованием системы «ВТБ-Онлайн» (о визитов) и Заявлением на предоставление комплексного обслуживания в банке, подписанным собственноручно заемщиком. Хронология оформления кредита и его существенные условия отражены в приложенных к заявлению системных протоколах. Перечисление и использование денежных средств Заемщиком также подтверждается выпиской по счету. Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 4998819 руб. 00 коп. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и, в части своевременного возврата кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 3682244 руб. 69 коп. В силу положений ч.2 ст. 91 ГПК РФ истец, пользуясь предоставленным ему правом, снижает сумму штрафных санкций, предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 3682244 руб. 69 коп., из которых: 3434647 руб. 32 коп. – основной долг; 178790 руб. 84 коп. плановые проценты за пользование кредитом; 2517 руб. 00 коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 4363 руб. 65 коп. – пени по просроченному долгу. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 309-310, 314, 330, 323, 361, 363, 809-811, 819 Гражданского кодекса РФ истец обратился с вышеуказанным иском к ответчику.

В судебное заседание представитель истца не явился, своим заявлением в адрес суда ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против заочного порядка рассмотрения дела.

Ответчик Круглов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. 67, 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Информация о месте и времени рассмотрения дела судом, указана публично, путем размещения информации на сайте суда за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию.

С учетом изложенного, и поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующему в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, в соответствии с ч.4 ст.167, ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. ст. 307, 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в срок и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и обязательными требованиями закона.

В силу положений ч.1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, подтверждается письменными доказательствами по делу, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк ВТБ и Круглов А.В. заключили кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 4998819 руб. 00 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 9,2-14,2 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Кредит предоставлен Заемщику в соответствии с «Правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО) с использованием системы «ВТБ-Онлайн» (о визитов) и Заявлением на предоставление комплексного обслуживания в банке, подписанным собственноручно заемщиком. Хронология оформления кредита и его существенные условия отражены в системных протоколах, что не противоречит существу действующего законодательства. Перечисление и использование денежных средств Заемщиком подтверждается предоставленной истцом выпиской по счету. Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 4998819 руб. 00 коп. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и, в части своевременного возврата кредита, что следует также из выписки по сету. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 3682244 руб. 69 коп., из которых: - 3434647 руб. 32 коп. – основной долг; - 178790 руб. 84 коп. - плановые проценты за пользование кредитом; - 2517 руб. 00 коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; - 4363 руб. 65 коп. – пени по просроченному долгу. При этом, истец, пользуясь предоставленным ему правом согласно ч.2 ст. 91 Гражданского процессуального кодекса РФ снизил сумму штрафных санкций, предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций, что следует из предоставленного расчёта (л.д.11-14).

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Договор соответствует как требованиям закона, так и волеизъявлению подписавших его лиц.

Ответчиком представленный расчет задолженности мотивированно не оспорен, контррасчет не представлен. Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору суду также не представлено.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 3620318 руб. 81 коп., из которых: - 3434647 руб. 32 коп. – основной долг; - 178790 руб. 84 коп. - плановые проценты за пользование кредитом; - 2517 руб. 00 коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; - 4363 руб. 65 коп. – пени по просроченному долгу.

В силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые присуждаются истцу пропорционально размере удовлетворенных требований.

С ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 26302 руб. 00 коп. Факт уплаты государственной пошлины в указанном размере подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 14, 56, 167, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к Круглову Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Круглова Алексея Владимировича (паспорт гражданина РФ серии №) в пользу публичного акционерного общества «Банк ВТБ» (ИНН №) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 3620318 руб. 81 коп., из которых:

- 3434647 руб. 32 коп. – основной долг;

- 178790 руб. 84 коп. - плановые проценты за пользование кредитом;

- 2517 руб. 00 коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

- 4363 руб. 65 коп. – пени по просроченному долгу,

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 26302 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Первоуральский городской суд Свердловской области.

Председательствующий: Л.М. Сухоплюева