Решение по делу № 2-1386/2021 от 14.01.2021

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 февраля 2021 года                                  г.Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Теркулова Х.А.,

при секретаре Аткиной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Цыганову Сергею Александровичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Цыганову С.А. о взыскании страхового возмещения в размере 193 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 060 рублей, расходов по оплате юридических услуг в размере 3 500 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого автомобиль Киа Оптима, г.р.з. ОО57677 получил механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя Цыганова С.А., управлявшего автомобилем Фольксваген, г.р.з. Т283ЕК190. Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО XXX № которое признало случай страховым и выплатило страховое возмещение в размере 193 000 рублей. Поскольку ДТП совершено ответчиком в состоянии алкогольного опьянения, истец обратился в суд с указанным иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Согласно п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, оценив собранные доказательства в объеме, представленном сторонами, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.ст. 1064,1072, 1079-1081 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющегося причинителем вреда.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого автомобиль Киа Оптима, г.р.з. ОО57677 под управлением ФИО4 получил механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя Цыганова С.А., управлявшего автомобилем Фольксваген, г.р.з. Т283ЕК190.

Дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения ответчиком п.1.3 ПДД РФ, ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, что подтверждается постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Солнечногорского судебного района Московской области – мирового судьи судебного участка № Солнечногорского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Виновного поведения второго участника дорожно-транспортного происшествия не установлено.

Также, согласно сведениям ОГИБДД ОМВД России по г.о. Солнечногорск, Цыганов С.А. направлялся на медицинское освидетельствование, в отношении него составлен протокол по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО ХХХ 0090173762, которое признало случай страховым и выплатило АО «АльфаСтрахование» страховое возмещение в размере 193 000 рублей.

В соответствии с нормами ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении страхового случая возместить потерпевшему причиненный вследствие этого события вред имуществу в пределах страховой суммы.

Страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ДТП совершено ответчиком в состоянии алкогольного опьянения, у суда имеются достаточные основания для применения положений ст. 1064, 1072, 965 Гражданского кодекса РФ и ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и удовлетворения регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред потерпевшему.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взыскания расходы по оплате юридических услуг в размере 3 500 рублей, поскольку данные расходы подтверждены представленными в материалы дела доказательствами.

Рассматривая вопрос о возмещении судебных расходов, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину с учетом размера подлежащей взысканию суммы 5 060 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» - удовлетворить.

Взыскать с Цыганова Сергея Александровича в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба в порядке регресса сумму в размере 193 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 3 500 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 060 рублей.

В течение 7 дней со дня вручения ответчику копии заочного решения, он вправе подать в Солнечногорский городской суд Московской области, заявление об отмене этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                              Х.А. Теркулов