Решение от 20.12.2019 по делу № 33-57603/2019 от 16.12.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата         

адрес

Мещанский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3249/19 по иску ВТБ (ПАО) к фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

 

УСТАНОВИЛ:

 

Истец ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику фио о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что дата между наименование организации и ответчиком был заключен кредитный договор № 00185/15/00962-16 о предоставлении ответчику денежных средств в размере сумма на условиях возвратности, платности, срочности, сроком возврата кредита по дата, под 18,90% годовых, при этом ответчик взял на себя обязательство ежемесячно производить погашение кредита и процентов по нему, однако принятые обязательства не исполняет. Истец просит взыскать с ответчика по кредитному договору № 00185/15/00962-16 по состоянию на дата задолженность в сумме сумма, а также расходы по госпошлине в сумме сумма.                        

Представитель истца ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.                                                

Ответчик фио, извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, представил ходатайство об отложении судебного заседания в связи временной нетрудоспособностью, прохождением обследования. К ходатайству приложены копия титульного листа медицинской карты амбулаторного больного, направление на обследование, консультацию к хирургу.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу ст. 35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Из представленных ответчиком документов: копии титульного листа медицинской карты амбулаторного больного, направления на обследование, консультацию к хирургу, не усматривается, что фио открыт листок нетрудоспособности, и он по своему состоянию здоровья не может принимать участие в судебном заседании, соответствующих сведений указанные документы не содержат. При указанных обстоятельствах суд полагает, что ответчиком не представлено подтверждение уважительности причин неявки в судебное заседание. Суд также отмечает, что предыдущие судебные заседания дата, дата, дата судом откладывались по ходатайству ответчика, тем самым ответчику было предоставлено достаточно времени реализовать свои процессуальные права, предусмотренные ст. 35 ГПК РФ, в том числе на участие в судебном заседании, как лично, так и через представителя, дачу объяснений суду в устной и письменной форме, представление возражений относительно заявленных требований, дополнительных доказательств, а само рассмотрение дела приняло затяжной характер.

Учитывая изложенное, суд находит ходатайство ответчика об отложении слушания дела необоснованным и удовлетворению не подлежащим, поскольку доказательств наличия уважительных причин неявки в судебное заседание у ответчика не представлено, препятствий для явки в суд, обеспечения явки в судебное заседание представителя у ответчика не имелось.

Таким образом,  суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, принимая во внимание, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст. 160 ГК РФ двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 Кодекса, т.е., в том числе, и принятием письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению в порядке, установленном п.3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» Главы 42 наименование организации РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в основание своих требований и возражений.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что дата между наименование организации и ответчиком был заключен кредитный договор № 00185/15/00962-16, включающий в себя в качестве неотъемлемых частей анкету-заявление, индивидуальные условия потребительского кредита, Общие условия потребительского кредита Банка, о предоставлении ответчику в размере сумма. Согласно адрес условий кредитования, срок возврата кредита установлен по дата В соответствии с адрес условий кредитования процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 18,9 % годовых. В соответствии с адрес условий кредитования погашение кредита и уплата процентов, начисленных за пользование кредитом, производятся ежемесячно.

При нарушении срока возврата кредита и уплаты процентов заемщик выплачивает Банку неустойку в виде пени в размере 20 % годовых, которая начисляется на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга за период, начиная с даты возникновения просроченной задолженности, по дату ее погашения включительно (адрес условий).

Выпиской по счету подтверждается, что ВТБ (ПАО) исполнил свои обязательства по кредитному договору, осуществил перечисление денежных средств на счет заемщика. Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленного ему кредита, однако надлежащим образом обязательства по возврату кредита не исполнял, ежемесячные платежи в установленные сроки и в оговоренной сумме не вносил, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.                        

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, сумма задолженности ответчика по состоянию на дата перед ВТБ (ПАО) составляет сумма, а именно:                                 

-   сумма – сумма просроченной задолженности по основному долгу;                

- сумма – сумма процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности;

- сумма – сумма неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту.        

В ходе рассмотрения настоящего спора по существу нашел подтверждение тот факт, что в процессе погашения кредита ответчиком были допущены неоднократные задержки платежей, как по погашению основной суммы кредита, так и по уплате процентов за пользование им. Вместе с тем, до настоящего времени ответчик на предложение о добровольной выплате задолженности не ответил и не предпринял соответствующих действий, направленных на погашение кредита и процентов по нему.

Доказательства, представленные истцом в подтверждении заявленных требований, суд находит в своей совокупности относимыми, допустимыми и достаточными для удовлетворения иска.

Возражений относительно действительности заключенной с банком сделки, а также каких-либо достоверных доказательств, свидетельствующих об отсутствии обязательств по погашению кредита, процентов, неустойки, либо подтверждающих их надлежащее исполнение, а также опровергающих правильность составленного расчета взыскиваемой суммы долга, ответчиком не представлено и в материалах дела не содержится.

При определении размера задолженности, суд полностью соглашается с расчетом, представленным истцом, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора и требованиями закона, арифметически верен.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, вытекающих из кредитного договора, подтверждается представленными в материалы дела документами и ответчиком ничем объективно не опровергнут, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований наименование организации о взыскании задолженности по кредитному договору, поскольку в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

 

РЕШИЛ:

 

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░  ░░░░░░ ░░░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 00185/15/00962-16 ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

 

 

░░░░░                                                                                         ░░░                                        

 

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

33-57603/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Оставить судебное постановление без изменения, жалобу без удовлетворения
Истцы
Банк "ВТБ " (ПАО)
Ответчики
Осташов А.Г.
Суд
Московский городской суд
Дело на сайте суда
www.mos-gorsud.ru
20.12.2019Судебное заседание
16.12.2019Зарегистрировано
20.12.2019Завершено
16.12.2019У судьи
27.12.2019Вне суда
20.12.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее