Решение от 05.04.2024 по делу № 2-210/2024 от 30.01.2024

    Дело № 2-210/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    05 апреля 2024 года                                                            город Колпашево Томской области

    Колпашевский городской суд Томской области в составе:

    председательствующего судьи Потапова А.М.,

    при секретаре Оспомбаевой Г.А., помощнике судьи Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Орто-Инновации Сибирь» к Оберт Е.Г., Оберт А.А. о взыскании задолженности по договору беспроцентного целевого денежного займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

        ООО «Орто-Инновации Сибирь» обратилось в Колпашевский городской суд <адрес> с исковым заявлением к наследникам А.В. о взыскании в долях, установленных свидетельствами о праве на наследство, задолженности по договору беспроцентного целевого денежного займа от Д.М.Г. в размере 173460 рублей, государственную пошлину в размере 4669 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что Д.М.Г. между ООО «Орто-Инновации» и А.В. заключен договор беспроцентного целевого денежного займа для оплаты в ООО «Орто-Инновации Сибирь» и приобретения технического средства реабилитации по договору на изготовление <данные изъяты> № от Д.М.Г., сумма займа 173460 рублей. Срок действия договора, срок возврата займа 180 календарных дней с момента перечисления займодавцем денежных средств на указанный счет, то есть, согласно Реестра № от Д.М.Г. ПАО «Сбербанк», а также согласно кассового чека от Д.М.Г. о выдаче займа А.В. со стороны ООО «Орто-Инновации Сибирь», срок возврата займа наступил Д.М.Г.. Согласно п. 7 договора беспроцентного целевого денежного займа от Д.М.Г. заемщик возвращает основной долг в течении 3 банковских дней после поступления на ТБС суммы компенсации, представленной заемщику Социальным фондом России, но в любом случае не позднее срока окончательного погашения займа, согласно условиям договора беспроцентного целевого денежного займа от Д.М.Г.. В соответствии с п. 3 договора беспроцентного целевого денежного займа от Д.М.Г., денежные средства представлены А.В. Д.М.Г., путем зачисления суммы займа на его ТБС и перечисления денежных средств с ТБС А.В. на счет предприятия (ООО «Орто-Инновации Сибирь»), представляющего в собственность А.В. техническое средство реабилитации. В соответствии с договором № от Д.М.Г., заключенного между А.В. (Пациент) и ООО «Орто-Инновации Сибирь» (Исполнитель), на изготовление технического средства реабилитации — <данные изъяты>, А.В. был изготовлен и передан <данные изъяты>, стоимостью 173460 рублей. А.В. умер Д.М.Г.. На момент смерти, обязательства А.В. по возврату суммы займа в размере 173460 рублей по договору беспроцентного целевого денежного займа от Д.М.Г. не исполнены. По состоянию на Д.М.Г. задолженность умершего А.В. перед ООО «Орто-Инновации Сибирь» составляет 173460 рублей. Обязательство не связано неразрывно с личностью А.В., Д.М.Г. была предъявлена претензия № от Д.М.Г. к наследственному имуществу А.В. как требование кредитора для решения вопроса о наследстве и вручена нотариусу <адрес> нотариальной палаты Е.С. в рамках наследственного дела №. В ответе нотариуса от Д.М.Г. информации о наследниках А.В., о ходе рассмотрении претензии № от Д.М.Г., а также о направлении в адрес Отделения Социального фонда России по <адрес> запроса информации относительно принятого им решения при жизни А.В. по выплате ему компенсации за самостоятельно приобретенное им ТСР со стороны нотариуса сообщено не было.

Определением Колпашевского городского суда <адрес> от Д.М.Г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники А.В. – Оберт Е.Г., Оберт А.А.

Представитель истца ООО «Орто-Инновации Сибирь», третьи лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус <адрес> нотариальная палата нотариального округа <адрес> Е.С., Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес>, ответчики Оберт Е.Г., Оберт А.А. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела. Представитель истца, третье лицо нотариус ходатайствовали перед судом о рассмотрении гражданского дела в отсутствие. В соответствии с ч.3,4,5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца, третьих лиц, ответчиков.

Ранее в судебном заседании ответчик Оберт Е.Г. исковые требования не признала в полном объеме, полагала необходимым обращение истца в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> для получения начисленной А.В. компенсации за самостоятельно приобретенный <данные изъяты> Дополнительно пояснила, что в наследство к имуществу А.В. вступила она и ее несовершеннолетний сын Оберт А.А., наследство состоит из жилого помещения, автомобиля марки <данные изъяты> а также трактора. Стоимость жилого помещения, принятого в наследство, соответствует его кадастровой стоимости. А.В. при жизни получил от истца <данные изъяты>.

Ранее в судебном заседании ответчик Оберт А.А. исковые требования не признал в полном объеме, поддержал пояснения ответчика Оберт Е.Г.

В письменном отзыве представитель третьего лица Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> полагал исковые требования не подлежащими удовлетворению, указывая, что А.В. обратился в ОСФР России по <адрес> с заявлением на обеспечение средством реабилитации, путем получения компенсации за самостоятельно приобретенное средство реабилитации <данные изъяты>, воспользовавшись правом, предусмотренным ч. 6 ст. 11 Федерального закона от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации». А.В. было направлено посредством почтовой связи в отделение заявление на выплату компенсации за самостоятельно приобретенный в ООО «Орто-Инновации Сибирь» <данные изъяты>, стоимостью 173460 рублей. К заявлению были приложены документы и кассовый чек об оплате А.В., что подтверждает расчет с ООО «Орто-Инновация Сибирь» за <данные изъяты> в размере 173460 рублей. Д.М.Г. отделением Фонда принято решение о выплате компенсации расходов за самостоятельно приобретенные технические средства реабилитации в размере 173460 рублей, что подтверждено приказом № от Д.М.Г.. Уведомление о принятом решении направлено заявителю почтой России. Учитывая, что бюджетные ассигнования для перечисления денежных средств А.В. поступили на счет отделения Фонда, на момент смерти получателя, сумма компенсация в размере 173460 рублей А.В. перечислена не была. Сумма также не вошла и в наследственную массу, поскольку была заявлена к выплате. Таким образом, выплата компенсации за самостоятельно приобретенное средство реабилитации А.В. отделением Фонда не производилась. Правоотношения по договору займа к вопросу оплаты со стороны А.В. по оплате ООО «Орто-Инновации Сибирь» за средство реабилитации <данные изъяты> не имеют, поскольку А.В. оплату за протез произвел в полном объеме. Заявленные требования ООО «Орто-Инновация Сибирь» в качестве займодавца документально не подтверждены. Представленный договор от Д.М.Г. № как заемный был направлен А.В. в отделение Фонда с заявлением на компенсацию самостоятельно приобретенное средство реабилитации как договор купли-продажи. Более того по состоянию на Д.М.Г. возбуждено уголовное дело в котором отделение Фонда выступает в качестве потерпевшей стороны. Одним из основных вопросов и эпизодов дела является фактическое предоставление кредита ООО «Орто-Инновации» инвалидам для приобретения средств реабилитации и подлинность представленных документов инвалидами в отделение Фонда для выплаты компенсации за самостоятельно приобретенное средство.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Положениями статьи 420 ГК РФ установлено, что договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Исходя из п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Статьёй 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключённым, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу

Положениями ст. 808 ГК РФ установлены требования к форме договора займа Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей.

Пунктом 1 ст.810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ в случае, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ч. 1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нём слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путём сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Положениями ч.1 ст.56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено и подтверждается исследованными доказательствами, что Д.М.Г. ООО «Орто-Инновации Сибирь» и А.В. заключен договор беспроцентного целевого денежного займа. Согласно условиям названного договора ООО «Орто-Инновации Сибирь» передает А.В. в собственность целевой денежный заем на сумму 173460 рублей, а А.В. обязуется вернуть указанную сумму займа в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором (п. 1). Указанная сумма займа должна использоваться А.В. для оплаты <данные изъяты> (далее — ПОИ) в количестве 1 шт. стоимостью 173460 рублей по договору на изготовление <данные изъяты> № от Д.М.Г., заключенного между ООО «Орто-Инновации Сибирь» и А.В. (п. 2). Сумма займа предоставляется А.В. сроком на 180 календарных дней с момента перечисления ООО «Орто-Инновации Сибирь» денежных средств на указанный А.В. банковский счет согласно п. 3 настоящего договора (п. 4). А.В. возвращает сумму займа в течении 3 банковских дней с даты поступления на банковский счет А.В. суммы компенсации, представленной А.В. Фондом социального страхования Российской Федерации или уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, но в любом случае не позднее срока, указанного в п. 4 настоящего договора (п. 7). Договор подписан сторонами.

В соответствии с кассовым чеком от Д.М.Г. (расход) выдан займ А.В. по договору беспроцентного целевого займа, сумма 173460 рублей.

Согласно условиям договора от Д.М.Г., заключенного ООО «Орто-Инновации Сибирь» и А.В., ООО «Орто-Инновации Сибирь» по заказу А.В., по его индивидуальным антропометрическим параметрам, обязуется выполнить работы по <данные изъяты>, далее по тексту — «изготовление ПОИ», «работы», «результат работ», а также по последующему гарантийному обслуживанию результата работ, а А.В. обязуется принять результат работ по настоящему договору и своевременно оплатить на условиях настоящего договора (п. 1.1). При проведении работ в рамках настоящего договора А.В. изготавливается следующее <данные изъяты> в количестве 1 шт. (далее — «ПОИ») в соответствии с техническим заданием (п. 1.2). Стоимость оговоренных настоящим договором работ ООО «Орто-Инновации Сибирь» по изготовлению ПОИ составляет 173460 рублей (п. 2.1). Для приобретения необходимых комплектующих материалов для изготовления ПОИ, перед началом работ А.В. перечисляет на расчётный счёт или вносит в кассу ООО «Орто-Инновации Сибирь», на основании выставленного счета предоплату в размере 100% стоимости работ по изготовлению ПОИ в течение 10 календарных дней с момента выставления счета. Договор подписан сторонами.

Кассовым чеком от Д.М.Г. (приход) подтверждается оплата <данные изъяты> на сумму 173460 рублей.

Подписанием товарной накладной, А.В. подтвердил получение от ООО «Орто-Инновации Сибирь» <данные изъяты> на основании договора от Д.М.Г. №.

       В соответствии с актом приема – передачи <данные изъяты> (ПОИ) от Д.М.Г. А.В. подтверждает, что <данные изъяты> в соответствии с товарной накладной от Д.М.Г. №, изготовленный для него в соответствии с договором от Д.М.Г. и заказом, по его индивидуальным антропометрическим параметрам, имеет правильную форму и оптимальную посадку, выполнено с надлежащим качеством из комплектующих и материалов, согласованных сторонами. А.В. обучен правилам пользования ПОИ, а также по обслуживанию. Стороны взаимные претензии не имеют.

       Оценивая исследованные доказательства, суд приходит к выводу о заключении Д.М.Г. ООО «Орто-Инновации Сибирь» и А.В. договора беспроцентного целевого денежного займа на вышеуказанных условиях. Факт надлежащего исполнения ООО «Орто-Инновации Сибирь» обязанности по предоставлению А.В. суммы займа подтверждается кассовым чеком от Д.М.Г. (расход), кассовым чеком от Д.М.Г. (приход), выпиской операций от Д.М.Г. ПАО «Сбербанк» по лицевому счету ООО «Орто-Инновации Сибирь» за период с Д.М.Г. по Д.М.Г., платежным поручением от Д.М.Г. №, реестром ПАО «Сбербанк» от Д.М.Г. №, реквизитами банковского счета А.В., платежным поручением от Д.М.Г. №, отражающими перечисление денежных средств А.В. по договору займа, перечисление денежных средств А.В. в адрес ООО «Орто-Инновации Сибирь» по договору от Д.М.Г. №. Кроме того судом принимается во внимание условие договора от Д.М.Г. № о 100% предоплате стоимости <данные изъяты> и пояснения ответчиков в судебном заседании о передаче ООО «Орто-Инновации Сибирь» А.В. <данные изъяты>.

       Доказательств исполнения А.В., а также Оберт Е.Г., Оберт А.А. обязанности по возвращению суммы займа по договору беспроцентного целевого денежного займа ответчиками не представлено, следовательно, требование ООО «Орто-Инновации Сибирь» о взыскании задолженности по договору беспроцентного целевого денежного займа подлежат удовлетворению.

       В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

На основании ст. ст. 1113, 1114, 1115 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, и днем его открытия является день смерти гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

       В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно пункту 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

По правилам статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё). Таким образом, поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. По смыслу положений приведённых правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются наличие наследников, принятие ими наследства, стоимость наследственного имущества.

Согласно информации Колпашевского отдела ЗАГС Департамента ЗАГС <адрес> от Д.М.Г., А.В., Д.М.Г. года рождения, умер Д.М.Г.. Оберт Е.Г. является супругой А.В., Оберт А.А. является сыном А.В.

В соответствии со свидетельствами о праве на наследство по закону Оберт Е.Г, является наследником 2/3 дели имущества А.В., которое состоит из 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: Д.М.Г. 1/3 доли в праве собственности на автомобиль марки №, регистрационный знак №, 1/3 доли в праве собственности на трактор колесный марки <данные изъяты>, регистрационный знак №.

В соответствии со свидетельствами о праве на наследство по закону Оберт А.А. является наследником 1/3 доли имущества А.В., которое состоит из 1/12 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, 1/6 доли в праве собственности на автомобиль марки № выпуска, регистрационный знак № 1/6 доли в праве собственности на трактор колесный марки <данные изъяты>, регистрационный знак №

Согласно отчету об оценки стоимости имущества от Д.М.Г. № стоимость трактора № на Д.М.Г. составляет 86000 рублей.

В соответствии с отчетом об оценки стоимости имущества от Д.М.Г. № стоимость автомобиля № на Д.М.Г. составляет 87000 рублей.

Из выписки Единого государственного реестра недвижимости кадастровая стоимость квартиры по адресу: <адрес> составляет 693680 рублей 58 копеек. В судебном заседании ответчики согласились с размером стоимости унаследованной квартиры.

       Согласно п.п. 1, 3 ст. 1183 ГК РФ право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали. При отсутствии лиц, имеющих на основании п. 1 ст. 1183 ГК РФ право на получение сумм, не выплаченных наследодателю, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.

       В пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что подлежавшие выплате наследодателю, но не полученные им при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, выплачиваются по правилам, предусмотренным п.п. 1 и 2 ст. 1183 ГК РФ, за исключением случаев, когда федеральными законами, иными нормативными правовыми актами установлены специальные условия и правила их выплаты (в частности, ст. 141 Трудового кодекса Российской Федерации, п. 3 ст. 23 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», ст. 63 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей», п. 90 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 июня 2006 года № 200, п. 157 Положения о денежном довольствии сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденного приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 14 декабря 2009 года № 960). К суммам, предоставленным наследодателю в качестве средств к существованию, с учетом конкретных обстоятельств дела могут быть отнесены любые причитающиеся наследодателю платежи, предназначенные для обеспечения обычных повседневных потребностей его самого и членов его семьи. По смыслу п. 3 ст. 1183 ГК РФ, подлежавшие выплате, но не полученные наследодателем при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях при отсутствии лиц, за которыми признается право на их получение в соответствии с п. 1 ст. 1183 ГК РФ либо специальными федеральными законами, иными нормативными правовыми актами, регламентирующими их выплату, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм соответственно в четырехмесячный срок со дня открытия наследства или в срок, установленный указанными федеральными законами, иными нормативными правовыми актами.

В соответствии с ч. 6 ст. 11 Федерального закона от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» если предусмотренные индивидуальной программой реабилитации или абилитации техническое средство реабилитации и (или) услуга не могут быть предоставлены инвалиду либо если инвалид приобрел соответствующее техническое средство реабилитации и (или) оплатил услугу за собственный счет, ему выплачивается компенсация в размере стоимости приобретенного технического средства реабилитации и (или) оказанной услуги, но не более стоимости соответствующего технического средства реабилитации и (или) услуги, предоставляемых в порядке, установленном частью четырнадцатой статьи 11.1 настоящего Федерального закона. Порядок выплаты такой компенсации, включая порядок определения ее размера и порядок информирования граждан о размере указанной компенсации, определяется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере социальной защиты населения.

Согласно п. 6 Порядка выплаты компенсации за самостоятельно приобретенное инвалидом техническое средство реабилитации и (или) оказанную услугу, включая порядок определения ее размера и порядок информирования граждан о размере указанной компенсации, утвержденного Приказом Минздравсоцразвития России от 31.01.2011 № 57н в редакции от 30.01.2023, решение о выплате компенсации принимается уполномоченным органом в течение 15 рабочих дней со дня принятия уполномоченным органом заявления о выплате компенсации. Средства на выплату инвалиду компенсации направляются уполномоченным органом в срок не более 5 рабочих дней с даты принятия указанного решения в кредитную организацию для зачисления на расчетный счет, открытый инвалидом, или путем почтового перевода.

Судом установлено, что Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> Д.М.Г. принято заявление А.В. о выплате компенсации расходов за самостоятельно приобретенный <данные изъяты>.

В соответствии с приказом заместителя управляющего Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> от Д.М.Г. №-ТС, уполномоченным органом принято решение о выплате А.В. компенсации расходов на самостоятельно приобретенное <данные изъяты> в размере 173460 рублей. Отделу финансов, бухгалтерского учета и отчетности приказано произвести перечисление денежных средств на общую сумму 173460 рублей.

В ответе Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> на запрос суда от Д.М.Г. указано, что Д.М.Г. в ОСФР по <адрес> поступило заявление от А.В., Д.М.Г. года рождения, о выплате компенсации за самостоятельно приобретённый <данные изъяты> в ООО «Орто-Инновации Сибирь». Д.М.Г. издан приказ о выплате компенсации А.В. в сумме 173460 рублей. В связи со смертью А.В. Д.М.Г. компенсация не перечислена. Наследники А.В. за выплатой указанной суммы в ОСФР по <адрес> не обращались.

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 25.06.2019 № 1759-О указал, что Конституция Российской Федерации, предусматривая в соответствии с целями социального государства (статья 7, часть 1) установление в Российской Федерации гарантий социальной защиты населения (статья 7, часть 2), вместе с тем не закрепляет конкретных мер социальной защиты и относит определение объема и условий их предоставления отдельным категориям граждан к компетенции законодателя. Действуя в рамках предоставленных полномочий, законодатель в Федеральном законе «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» установил право инвалидов на компенсацию в размере стоимости приобретенного технического средства реабилитации и (или) оказанной услуги в случае, если предусмотренные индивидуальной программой реабилитации техническое средство реабилитации и (или) услуга не могут быть предоставлены инвалиду либо если он приобрел и (или) оплатил их за собственный счет, предусмотрев порядок определения предельного размера стоимости технического средства реабилитации и (или) оказанной услуги (часть шестая статьи 11), а также предусмотрел возможность обеспечения инвалидов техническими средствами реабилитации по месту их жительства уполномоченными органами в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации, Фондом социального страхования Российской Федерации, а также иными заинтересованными организациями (часть четырнадцатая статьи 11.1). Установление компенсации при приобретении за собственный счет технического средства реабилитации в размере, не превышающем стоимости соответствующего технического средства, предоставляемого инвалидам уполномоченными органами, обеспечивает всем инвалидам - независимо от того, пользуются они техническим средством, которое им предоставлено уполномоченными органами, или приобрели его самостоятельно, - равный уровень государственной поддержки. Такое правовое регулирование, выступая элементом правового механизма предоставления гражданам социальной защиты в связи с инвалидностью, направлено на соблюдение принципов равенства и справедливости.

Руководствуясь вышеуказанными нормами закона, разъяснениями Пленума Верховного суда Российской Федерации, суд приходит к выводу, что при жизни наследодателя А.В. Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> назначена подлежащая выплате компенсация за самостоятельно приобретенный <данные изъяты>, однако подлежавшая выплате компенсация А.В. не выплачена. Лица, имеющие на основании п. 1 ст. 1183 ГК РФ право на получение названной компенсации, в установленный законом срок для ее получения не обращались. Следовательно, право на получение суммы компенсации в размере 173460 рублей, подлежавшей выплате за самостоятельное приобретение А.В. <данные изъяты>, составляет наследство, умершего Д.М.Г. А.В., и наследуется наследниками.

       В соответствии с ответом начальника отдела СЧ СУ УМВД России по <адрес> от Д.М.Г. на запрос суда, обстоятельства возникновения задолженности по договору займа от Д.М.Г. между ООО «Орто-Инновации Сибирь» и А.В. не являются предметом доказывания по уголовному делу №.

       Как указывалось ранее, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

       В судебном заседании установлено, что наследниками А.В., принявшими наследство, являются Оберт Е.Г. (размер доли в наследстве 2/3), Оберт А.А. (размер доли в наследстве 1/3).

Положениями ст.1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 323 ГПК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

       Стоимость перешедшего Оберт Е.Г. наследственного имущества составляет 289498,30 (28666,67+29000+115613,43+116218,20) рублей.

       Стоимость перешедшего Оберт А.А. наследственного имущества составляет 143881,30 (14333,33+14500+57806,72+57241,80) рублей.

       При указанных обстоятельствах судом установлено, что Оберт Е.Г., Оберт А.А. приняли наследственное имущество А.В., стали его правопреемниками, в том числе по обязательствам, где А.В. выступал в качестве должника.

       Разрешая требования истца о взыскании с ответчиков, как наследников А.В., суммы задолженности по договору беспроцентного целевого денежного займа в долях, установленных свидетельствами о праве на наследство, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для их удовлетворения в полном объеме. С Оберт Е.Г. подлежит взысканию в пользу истца сумма задолженности по договору займа в размере 115640 рублей (2/3 от 173460), с Оберт А.А. – 57820 рублей (1/3 от 173460). Сумма, подлежащая взысканию задолженности по договору займа, не превышает стоимость принятого ответчиками наследства.

Истцом заявлено требование о взыскании понесённых судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4669 рублей 00 копеек, которые подтверждаются платежным поручением от Д.М.Г. №.

Частью 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ). В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с Оберт Е.Г. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3112 рублей 67 копеек (2/3 от 4669), с Оберт А.А. – 1556 рублей 33 копеек (1/3 от 4669).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░.░. (№) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░» (№) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░ 115640 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3112 ░░░░░░ 67 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 118752 (░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 67 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░.░. (№ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░» №) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░ 57820 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1556 ░░░░░░ 33 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 59376 (░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 33 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:░.░. ░░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░..

░░░░░:░.░. ░░░░░░░