Решение по делу № 33-4777/2017 от 14.12.2017

Судья Царькова И.В. Дело № 33-4777/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 декабря 2017 г. г. Смоленск

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего Коржакова И.П.,

судей: Дмитриевой Г.И., Шнытко С.М.,

при секретаре Левченковой К.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, дело по частной жалобе Лукьянова В.М. на определение Ярцевского городского суда Смоленской области от 7 ноября 2017 года.

Заслушав доклад судьи Дмитриевой Г.И., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

обжалуемым определением Лукьянову В.М. отказано в восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Ярцевского городского суда Смоленской области от 02.05.2017 г. Апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с отказом в восстановлении процессуального срока для ее подачи.

В частной жалобе Лукьянов В.М. просит отменить определение суда, восстановить срок для подачи апелляционной жалобы.

Проверив обжалуемое определение, исходя из доводов частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что решением Ярцевского городского суда Смоленской области от 02.05.2017 г. исковые требования ООО «Смоленская региональная теплоэнергетическая компания «Смоленскрегионтеплоэнерго» к Лукьянову В.М. о взыскании задолженности по уплате коммунальных платежей, пени, возмещении расходов по оплате государственной пошлины удовлетворены в полном объеме.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, начинается согласно ч. 3 ст. 107 и ст. 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно ст. 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В силу п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 № 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст. 193 и ч. 5 ст. 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного ст. 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ст. 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Копия решения Ярцевского городского суда Смоленской области от 02.05.2017 г. направлена в адрес Лукьянова В.М. 15.05.2017 г. в установленном законом порядке – ст. 214 ГПК РФ.

Копию указанного решения Лукьянов В.М. получил на руки в канцелярии суда 21.09.2017 г.

Апелляционная жалоба на вышеуказанное решение суда и заявление о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы поданы Лукьяновым В.М. в суд 27.09.2017 г.

Отказывая в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Ярцевского городского суда Смоленской области от 02.05.2017 г., суд исходил из того, что Лукьянов В.М. не представил доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание и неполучении копии решения суда ни по первому ни по вторичному уведомлению.

Судебная коллегия с данным выводом суда согласиться не может по следующим основаниям.

Для почтовой корреспонденции разряда "Судебное" действуют специальные Правила - "Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденные приказом ФГУП "Почта России" от 05.12.2014 г. № 423-п (далее – Особые условия), согласно которым при неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются вторичные извещения (п. 3.4); не врученные адресатам заказные письма данного разряда возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи (п. 3.6).

Вместе с тем, согласно почтовым штампам и отметкам, содержащимся на почтовом конверте, в котором Лукьянову В.М. направлялась копия обжалуемого им решения суда, сведения о вручении получателю первичного извещения отсутствуют.

Таким образом, Лукьянов В.М. надлежащим образом, в порядке, предусмотренном приказом ФГУП "Почта России" от 05.12.2014 г. № 423-п, о наличии почтового отправления не извещался.

Указанные обстоятельства являются нарушением Особых условий, соответственно копию решения суда от 02.05.2017 г. нельзя считать своевременно полученной ответчиком.

Из материалов дела следует, что копию указанного решения Лукьянов В.М. получил на руки в канцелярии суда 21.09.2017 г.

Несвоевременное по уважительной причине ознакомление с решением суда исключало для заявителя возможность в полной мере воспользоваться своими процессуальными правами по составлению мотивированной апелляционной жалобы и обжалованию судебного постановления в установленный законом срок.

Поскольку копия решения суда получена Лукьяновым В.М. по истечении срока обжалования, апелляционная жалоба подана ответчиком в суд в разумный срок после получения копии судебного акта, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы.

В силу ч. 2 ст. 334 ГПК РФ определение Ярцевского городского суда Смоленской области от 07.11.2017 г. подлежит отмене, с принятием по делу нового определения - о восстановлении Лукьянову В.М. процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Ярцевского городского суда Смоленской области от 02.05.2017 г. Дело подлежит направлению в суд для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.331, 333 и 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

определение Ярцевского городского суда Смоленской области от 7 ноября 2017 года отменить.

Принять по делу новое определение, которым восстановить Лукьянову В.М. процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Ярцевского городского суда Смоленской области от 2 мая 2017 года.

Дело направить в суд для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи: