Решение по делу № 2-4031/2024 от 08.07.2024

Дело № 2-4031/2024

УИД: 24RS0032-01-2024-004202-69

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                                  13 сентября 2024г.

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Чешуевой А.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ГУ МВД России по <адрес> об освобождении имущества от ареста,

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ФИО2, ГУ МВД России по <адрес> об освобождении имущества от ареста.

Требования мотивированы тем, что в производстве судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по <адрес> ФИО4 находится на исполнении исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденное на основании решения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, в соответствии с которым должником по исполнительному производству является ответчик ФИО2, взыскателем- ГУ МВД России по <адрес>. В рамках исполнительного производства третьим лицом наложен арест на имущество истца- автомобиль HONDA ACCORD, 2008 г.в., г/н №. ДД.ММ.ГГГГ истец приобрел данный автомобиль у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был постановлен истцом на регистрационный учет, ДД.ММ.ГГГГ после постановки автомобиля на регистрационный учет, выдан исполнительный лист, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль истца наложен арест. Таким образом, арест наложен неправомерно, т.к. на момент выдачи исполнительного листа автомобиль принадлежал истцу.

В связи с чем, ФИО1 просит суд освободить от ареста автомобиль марки HONDA ACCORD, 2008 г.в., VIN: №, г/н №.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом, доверила представление своих интересов ФИО6 (полномочия проверены), который в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания ответчик извещался своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики ФИО2, представитель ГУ МВД России по <адрес> в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела и установлено судом, арест на транспортное средство марки «HONDA ACCORD», 2008 года выпуска, (VIN) №, государственный регистрационный знак Т 949 СУ 124 регион был наложен приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным постановлением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в рамках уголовного дела.

    Согласно же ч. 9 ст. 115 УПК РФ освобождение имущества от ареста осуществляется на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении данной меры процессуального принуждения либо отдельных ограничений, которым подвергнуто арестованное имущество, отпадает необходимость, а также в случае истечения установленного судом срока ареста или отказа в его продлении.

    По смыслу указанной нормы арест, наложенный на имущество в порядке уголовного судопроизводства, должен отменяться тем органом, в производстве которого находится уголовное дело, т.е. в порядке уголовно-процессуального законодательства.

    В нарушение требований закона, ФИО1 обратилась в суд с гражданским иском.

    Таким образом, суд полагает, что заявление не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, так как оно должно разрешаться по правилам уголовного процессуального законодательства, поскольку арест наложен в рамках уголовного дела, в связи с чем, производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению на основании п.1 ч.1 ст.134, ст.220 ГПК РФ.

    При этом надлежит отметить, что вышеуказанными судебными решениями уже решена судьба транспортного средства марки «HONDA ACCORD», 2008 года выпуска, (VIN) №, государственный регистрационный знак № регион. Подача настоящего иска сводится к изменению состоявшихся судебных решений, что является недопустимым.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 134, 220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ГУ МВД России по <адрес> об освобождении имущества от ареста.

На определение суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес>.

Председательствующий:                        А.А. Чешуева