Решение по делу № 1-192/2016 от 10.03.2016

Дело №1-192/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 апреля 2016 г.                                     г. Махачкала

Судья Ленинского районного суда г. Махачкалы РД - Магомедов М.М., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Махачкалы РД Газихмаева К.А., подсудимого - Муслимова Х.Н., защитника - Нурадиновой П.Ш., при секретаре - Гатамовой Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Муслимова ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты>, проживающего по адресу: РД, <адрес>, судимого 20.08.2015 Кировским районным судом г.Махачкалы по ч.1 ст. 318 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Муслимов Х.Н. незаконно хранил наркотическое средство в значительном размере без цели сбыта.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

25 декабря 2015 года, в 10 час. 30 мин., сотрудниками полиции в ходе проведения профилактических мероприятий по <адрес> в <адрес> Муслимов Х.Н. был доставлен в отдел полиции для проверки причастности к ранее совершенному преступлению. В ходе личного досмотра у последнего в правом кармане куртки обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с наркотическим средством N-(1-карбамоил-2-метилпропил-1- ил) -1-(циклогексилметил) -1Н-индазоле-Зкарбоксамид – «спайс», массой 0.13 грамм.

    Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого, согласившегося с предъявленным обвинением, а также с согласия государственного обвинителя.

    Условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ, при которых суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены.

Суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение, с которым согласен и он, подтверждается и имеющимися в деле доказательствами, законность, относимость и допустимость которых не вызывает у суда сомнений.

Таким образом, совокупность приведенных доказательств с достоверностью свидетельствуют о доказанности вины подсудимого в незаконном приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта, в значительном размере.

Действия Муслимова Х.Н. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ.

При назначении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, и данные, характеризующие его личность.

Муслимов Х.Н. вину признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, что судом признано обстоятельством, смягчающим наказание.

Вместе с тем, Муслимов Х.Н. приговором от 20.08.2015 Кировского районного суда г.Махачкалы осужден по ч.1 ст. 318 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год, то есть за совершение преступления средней тяжести.В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Принимая во внимание указанное, суд приходит к выводу, что оснований для отмены условного осуждения не имеется, поэтому приговор Кировского районного суда г.Махачкалы и данный приговор следует исполнять самостоятельно.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

При квалификации преступления суд пришел к выводу о необходимости исключить из обвинения квалифицирующий признак преступления, как «приобретение» наркотического средства.

Такой вывод суда основан на следующем.

В нарушение ст. 73 УПК РФ, дознанием не установлены место, время, способ и иные обстоятельства незаконного приобретения Муслимовым Х.Н. наркотического средства. В силу ст. 225 УПК РФ, обвинительный акт должен содержать существо обвинения с указанием места и времени совершения преступления, способ его совершения, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела.

Учитывая эти данные, суд находит возможным назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы, определив ему наказание в виде штрафа.

Оснований для назначения наказания с применением ст.ст. 15, 64 и 73 УК РФ, либо освобождения от уголовной ответственности в соответствии со ст. 75 УК РФ, суд не находит.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Муслимова ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения по данному уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Приговор Кировского районного суда от 20.08.2015 в отношении Муслимова Х.Н. - исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства - наркотическое средство «спайс» массой 0,13 гр., 4 конверта со срезами ногтей, смывами с пальцев рук и со срезом кармана - находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Ленинскому району УМВД РФ по г. Махачкале, - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд

Республики Дагестан в течение 10-ти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать

о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильности применения уголовного закона и несправедливости приговора.

Председательствующий          М.М. Магомедов

Копия верна: