Решение по делу № 11-125/2021 от 27.05.2021

11-125/21

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г.Истра

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Бардина М.Ю.,

при секретаре Зименко П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ПАО «МРСК Северо-Запад» на определение мирового судьи судебного участка №195 Истринского судебного района о возвращении искового заявления,

у с т а н о в и л:

ПАО «МРСК Северо-Запад» обратился с иском к Пецуро Д.Н. о возмещении ущерба.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление оставлено без движения по тем основаниям, что не приложено платежное поручение об оплате госпошлины, установлен срок исправления недостатков до ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка №195 от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление возвращено по тем основаниям, что в установленный срок недостатки не устранены.

ПАО «МРСК Северо-Запад» подало частную жалобу на определение от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 135 ГПК РФ Судья возвращает исковое заявление в случае, если: не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ Судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Копия определения об оставлении искового заявления без движения направляется истцу не позднее следующего дня после дня его вынесения.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд.

Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

Определение подлежит отмене по следующим основаниям.

Данных о направлении в адрес заявителя копии определения от ДД.ММ.ГГГГ материалы дела не содержат.

В частной жалобе указано, что ПАО МРСК «Северо-запад» получило копию определения об оставлении искового заявления без движения по почте лишь ДД.ММ.ГГГГ

Исходя из доводов жалобы, заявитель на протяжении длительного времени был лишен возможности получить информацию о движении дела по его заявлению.

Ввиду не своевременного направления определения от ДД.ММ.ГГГГ заявитель не имел возможности выполнить требований судьи, а у судьи соответственно отсутствовали основания для возвращения заявления.

Руководствуясь ст. ст. 322-335, ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение Мирового судьи судебного участка № 195 Истринского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ отменить, жалобу ПАО «МРСК Северо-Запад» удовлетворить, материал направить в мировому судье судебного участка №195 Истринского судебного района со стадии принятия.

Председательствующий: