Решение по делу № 5-162/2023 от 19.03.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Хасавюртовского городского суда РД Гаджиев А.Б., с участием и.о.дежурного дежурной части Отдела МВД России по <адрес> старшего сержанта полиции ФИО5, и лицо которое привлекается к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, гражданина России, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, военнообязанного, с высшим образованием, женатого, не работающего, ранее не судимого, ранее не привлекавшегося по материалам дела к административной ответственности, зарегистрированного и проживающего по адресу РД, <адрес>, проезд 2, <адрес>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КРФоАП,

установил:

ФИО1, оказал неповиновение сотрудникам полиции в связи с исполнением ими возложенных на них обязанностей, которое выразилось в следующем.

Инспектор дорожно-постовой службы ГИБДД МВД по РД мл.лейтенант полиции ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ совместно с инспектором ДПСС ГИБДД МВД по РД мл.лейтнантом полиции ФИО4 заступили на дежурство по охране общественного порядке, по маршруту «Самара-153». Примерно в 01 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ неся службу на автодороге «Хасавюрт_Бабаюрт», на территории <адрес>, потребовали у водителя автомобиля марки Митцубиси Паджеро за госномерными знаками Р560КН 05 РУС, как в последующем был установлен ФИО1, гражданина России, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, остановить автомашину. Однако, ФИО1, неоднократно не выполнив законные требование сотрудников полиции, поехал в <адрес>, вышел из салона автомашины, и попытался скрыться от сотрудников полиции. Принятыми сотрудниками полиции, законными мерами, ФИО1, был задержан и с помощью сотрудников Отдельного батальона патрульно-постовой службы Отдела МВД России по <адрес>, которые при были на место задержание ФИО1, последнего доставили в дежурную часть Отдела полиции.

И.о. дежурного дежурной части Отдела МВД России по <адрес> старший сержант полиции ФИО5 поддержал протокол об административном правонарушении и просит суд назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста.

ФИО1, вину свое в совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КРФоАП признал и суду пояснил следующие. Он находился в состояние алкогольного опьянения, более того у него с собой не было водительское удостоверение на право управления транспортными средствами, поэтому не выполнял законные требования сотрудников полиции. Общал в дальнейшем не совершать административное правонарушение. Сотрудники полиции на момент его задержания, в пути доставления в Отдел полиции и непосредственно в Отделе полиции с ним обращался вежливо, физическое и психологическое воздействие в отношении него не применяли.

Выслушав ФИО1, проверив представленные материалы и оценив их в совокупности, считаю, что вина ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ подтверждена полностью по следующим основаниям.

При рассмотрении материала судья руководствуется требованиями ст.29.1 КоАП РФ, в соответствии с которым при рассмотрении материала по делу об административном правонарушении выясняются: относятся ли к компетенции рассмотрение данного дела; правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а так же правильно ли оформлены иные материалы дела; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения.

Кроме своего признания ФИО1, вина его в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КРФоАП подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора ДПС ГИБДД МВД по РД мл.лейтенанта полиции ФИО3, рапортом инспектора Отдельного БППСП Отдела МВД России по <адрес> сержанта полиции ФИО6, из содержание протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в ходе рассмотрение данного административного материала установлено, что ФИО1, своими действиями совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечение общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнения ими служебной обязанности, в связи, с чем судья действия ФИО1, квалифицируют по ч.1 ст.19.3 КРФоАП.

При определении вида и размера наказания ФИО1, судья, в соответствии с требованиями ст.ст.4.1-4.3 КоАП РФ, учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность лица привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 является признание вины.

Обстоятельств, отягчающим, административную ответственность в отношении ФИО1, по делу не установлено.

Согласно ч.1 ст.19.3 КРФоАП за совершение данного административного правонарушения предусмотрено административное наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысячи рублей до четырех тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Поскольку в материалах дела имеются фактические данные, собранные в соответствии с Законом, устанавливающие наличие в действиях ФИО1, административного правонарушения, виновности его в совершение данного административного правонарушения, и общественной опасности совершенного им административного правонарушения, считаю необходимым назначить ему-ФИО1, административного наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.ст.20.1, 32.2 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1, гражданина России, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, военнообязанного, с высшим образованием, женатого, не работающего, ранее не судимого, ранее не привлекавшегося по материалам дела к административной ответственности, зарегистрированного и проживающего по адресу РД, <адрес>, проезд 2, <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КРФоАП и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2(двое) суток.

Срок отбытия административного ареста ФИО1, гражданина России, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, исчислять с 05 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момент его задержание.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ данное постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Б.Гаджиев