Решение по делу № 2-400/2022 от 27.01.2022

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

31 марта 2022 года Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего: Дарзияна А.А.,

при секретаре: ФИО12,

с участием истца - ФИО2

ответчика ФИО11,

представителя ответчика – адвоката ФИО13, предоставившего удостоверение № ордер №,

    Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ФИО11 о снижении размера алиментов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО11 о снижении размера алиментов. В иске указал, что на основании решения Майкопского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с него в пользу ответчицы ФИО11 взыскиваются алименты на содержание дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме по 5000 рублей ежемесячно. С учетом индексации он платит алименты в размере 7350рублей 48 копеек.

Однако на сегодняшний день его материальное положение изменилось, в связи с тем, что с сентября 2021 года, по выслуге лет он ушел на пенсию. Так же у него на иждивении имеется двое несовершеннолетних детей: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ-года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Он считает, что при таких сложившихся обстоятельствах размер алиментов, подлежащих уплате ответчице ФИО11 должен быть уменьшен до 5030 рублей на одного ребенка, кратной величине прожиточного минимума, согласно Постановления Кабинета Министров Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ N215 «Об установлении величины прожиточного минимума по <адрес> на 2021 год для детей составляет -10060 рублей.

В судебном заседании, истец ФИО4 уточнил исковые требовании. Поскольку ему стало известно, что величина прожиточного минимума для детей, установленного на территории Республики Адыгея Постановлением Кабинета Министров Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении величины прожиточного минимума на 2022 год» составляет 10925 рублей, он просил уменьшить размер алиментов подлежащих выплате в твердой денежной сумме до 5 462,5 руб., что составляет 0,5 величины прожиточного минимума.

Ответчик в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, просила отказать в их удовлетворении, мотивировав возражения тем, что она одна не справляется с материальным обеспечением несовершеннолетней дочери. Она поддержала доводы, изложенные в своих письменных возражениях из которых следует, что она с иском не согласна, и считает требования не обоснованными по следующим основаниям. ФИО2 не интересуется в каких условиях проживает его дочь и не участвует в процессе ее воспитания, подав в суд на установление времени общения с ребенком ни разу не приезжал и с ребенком не встречался. Истец не знает, какие потребности имеет ребенок, как она материально обеспечена, где и как обучается, какие потребности возникают в одежде, еде, медикаментах. Подавая иск, он не учел вопрос о том, каким образом скажется такое изменение на условиях жизни ребенка, его материальном положении, существенно ли оно повлияет на его интересы.

Она проживает с несовершеннолетней дочерью - ФИО3, 2013 года рождения, в принадлежащем ей доме, в <адрес>.

В среднем в месяц затраты на ребенка у неё составляют 15 тысяч рублей. В это входит питание, одежда, школьные принадлежности, оплата телефона, которым пользуется дочь, проезд в школу и обратно на маршрутном такси.

Ребенок часто болеет, в силу объективных причин ребенок ходит в школу в <адрес>.

Девочка учится в среднем общеобразовательном учреждении в другом населенном пункте, где получила социальную адаптацию, и перевод в настоящее время в другую школу может травмировать ребенка. Удаленность школы требует дополнительных расходов на проезд в размере 2 тысяч рублей. Ребенок имеет склонность к изучению иностранных языков и в связи с этим требуются расходы на оплату репетитора.

Она не имеет дополнительных источников дохода и материальной поддержки от родственников. Осенью 2021 года умер мой отец - ФИО6, дедушка ребенка, который проживал в <адрес> и постоянно оказывал материальную помощь её семье, много времени уделял внучке, когда она была на работе.

В силу объективных причин она потеряла работу и не имеет источника дохода. В настоящее время она не работает, была уволена с прежнего места работы, по причине опоздания на работу. Причиной опоздания на работу была болезнь ребенка и необходимость посещения врача. Её уволили принудительно, с работы уходить не желала. После увольнения пыталась восстановиться через суд, однако ей было отказано в восстановлении на работе.

С учетом её материального положения, получаемых алиментов явно недостаточно для удовлетворения потребностей ребенка. Она в настоящее время ищет работу через центр занятости населения.

Снижение дохода Истца связано с его личным принятием решения об уходе на пенсию. Считает, что он решил использовать это обстоятельство как способ снизить алименты.

В обоснование иска в заявлении ФИО2 также ссылается на то, что на его иждивении находится еще двое несовершеннолетних детей. Насколько ей известно, эти дети проживают в полной семье и материально обеспечены лучше.

Считает, что, доводы, приведенные в исковом заявлении, являются несостоятельными и не подтверждают факт того, что Истец не в состоянии содержать своего ребенка на прежнем уровне.

Представитель ответчика ФИО13, полностью поддержал доводы ответчика.

Суд, заслушав истца, ответчика, представителя ответчика, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    В силу ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующих в деле.

    В соответствии со ст. 55 ГПК РФ, доказательствами, по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудиовидеозаписей, заключений экспертов.

    В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно требованиям ст. 65 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ), родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

В соответствии с п. 1 ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

В судебном заседании было установлено, что стороны являются родителями малолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>.

В соответствии с решением Майкопского районного суда от 09.10.2014г. с ФИО2 в пользу ФИО11 на содержание дочери – ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения взысканы алименты в твердой денежной сумме по 5000 рублей ежемесячно, что соответствовало 0,72 величины прожиточного минимума. С учетом индексации он платит алименты в размере 7350 рублей 48 копеек.

В соответствии со ст. 80 СК РФ средства на содержание несовершеннолетних детей, взыскиваемые с родителей в судебном порядке, присуждаются до достижения детьми совершеннолетия.

Согласно ч. 1 ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

        В соответствии со ст. 83 СК РФ, при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со ст. 81 СК РФ) и в твердой денежной сумме. Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

        При этом закон допускает случаи взыскания алиментов в твердой денежной сумме в случаях, когда взыскание алиментов затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон.

Согласно ст. 119 СК РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимание интерес сторон.

        В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (статьи 83, 85, 87, 91, 98 СК РФ), размера дополнительных расходов на детей или родителей (статьи 86, 88 СК РФ), об уменьшении или увеличении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (пункт 2 статьи 81 СК РФ), об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (статья 119 СК РФ), об освобождении от уплаты задолженности по алиментам (статья 114 СК РФ), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего:

        при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью);

        при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать;

        иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.

        Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № наличие у родителя постоянной работы и регулярного заработка не может служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании с такого лица алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме, если судом будет установлено, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя не позволяет сохранить ребенку прежний уровень его обеспечения и взыскание алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме будет в наибольшей степени отвечать интересам ребенка и не нарушать права указанного родителя (например, в случае, когда родитель скрывает свой действительный доход и имеет иные доходы, из которых в силу ст. 82 СК РФ могло быть произведено удержание алиментов).

        Приведенные законоположения имеют целью сохранение уровня жизнеобеспечения получателя алиментов - несовершеннолетнего ребенка плательщика. В системе действующего нормативного правового регулирования они направлены на соблюдение установленных Конституцией Российской Федерации и Конвенцией о правах ребенка принципов справедливости, равенства, соразмерности, а также стабильности, гарантированности и защиты прав и интересов нуждающихся в материальной поддержке граждан со стороны трудоспособных и обеспеченных в достаточной мере членов их семьи и не предполагают чрезмерное и неразумное обременение граждан, осуществляющих алиментные выплаты, взыскиваемые в твердой денежной сумме.

        По смыслу вышеуказанных правовых норм и разъяснений следует, что существенным обстоятельством для изменения размера алиментов, является не только материальное и семейное положение лица, обязанного уплачивать алименты и получателя алиментов, но и интересы несовершеннолетнего ребенка, которые в силу требований закона находятся в приоритете, и определяя размер алиментов, подлежащих взысканию на несовершеннолетнего ребенка, суд прежде всего должен руководствоваться интересами ребенка, чтобы сохранить ребенку максимально возможный прежний уровень его обеспечения.

Истец указал, что, с сентября 2021 года он ушел в отставку, так как его родителям: отцу – ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, матери – ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нужен был уход. В настоящее время он получает военную пенсию в размере 17352 рублей 75 копеек и 3000 рублей за участие в боевых действиях. Проживает вместе с супругой и двумя несовершеннолетними детьми в одной второй дома по найму, за что, согласно договору платит 10000 рублей. Эту сумму ему компенсирует военкомат. Однако он сам оплачивает коммунальные услуги. Кроме этого, его супруга работает и получает заработную плату 12 000 рублей. Размер алиментов которые он выплачивает ФИО11 на содержание его несовершеннолетней дочери ФИО3, в размере, с учетом индексации, 7350рублей 48 копеек, в настоящее время для него является чрезмерным, так как, если из его общего дохода вычесть эту сумму, то оставшейся суммы не хватит, чтобы на этом же уровне содержать двух несовершеннолетних его детей, которые проживают вместе с ним.

В соответствии с пенсионным удостоверением серии ГФ №, выданным Военным комиссариатом Республики Адыгея ФИО2 с 09.09.2021г. является пенсионером по выслуге лет.

Согласно справки военного комиссара <адрес> ФИО2 действительно является пенсионером Министерства обороны РФ и получает пенсию за выслугу лет в размере 17352 руб.75коп.

В соответствии со справкой из Управления государственной службы занятости населения Республики Адыгея ФИО2 пособие по безработице не получает.

В соответствии со свидетельством о рождении 1-АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения является, сыном ФИО2.

В соответствии со свидетельством о рождении 1-АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения является, сыном ФИО2.

В соответствии с решением № от 20.03.2019г. прапорщик ФИО2 имеющий состав семьи: супругу – ФИО9, сыновей – ФИО4 и ФИО5 принят на учет как нуждающийся в получении жилого помещения в <адрес>.

В соответствии с выпиской из приказа командира 227 артиллерийской бригады от 30.06.2021г. № старший прапорщик ФИО2 субсидией для приобретения или строительства жилого помещения не обеспечен. Увольняется с военной службы, с оставлением на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении.

Согласно договору найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 нанимает у ФИО10 квартиру в <адрес>, плата за ноём составляет 10000 рублей.

Проанализировав изложенное, суд приходит к выводу, что действительно, после ухода на пенсию по выслуге лет, материальное положение истца ухудшилось. С учетом того, что у истца, кроме ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на содержание которой в пользу ФИО11 взыскиваются алименты с учетом индексации в размере 7350рублей 48 копеек, имеются еще несовершеннолетние дети: ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые также находятся на его иждивении, суд считает необходимым, для соблюдения баланса интересов всех несовершеннолетних детей истца, снизить размер алиментов, выплачиваемых им ФИО11, но не более чем до 0,5 доли величины прожиточного минимума.

          В соответствии с пунктом 2 статьи 117 Семейного кодекса Российской Федерации размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами пункта 1 настоящей статьи, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.

         В п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» разъяснено, что с учетом положений пункта 2 статьи 117 СК РФ при установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме, судам следует исходить из действующей на день вынесения решения суда величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии указанной величины - величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации (далее - соответствующая величина прожиточного минимума).

           Размер алиментов, установленный судом в твердой денежной сумме, подлежит индексации по правилам, предусмотренным пунктом 1 статьи 117 СК РФ, о чем должно быть указано в резолютивной части решения суда.

           Индексация алиментов производится судебным приставом-исполнителем, организацией или иным лицом, выплачивающим должнику заработную плату, пенсию, стипендию и иные периодические платежи пункт 1 статьи 117 СК РФ, часть 1 статьи 9, часть 1 статьи 102 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ).

         С учётом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что алименты подлежащие взысканию с ФИО2 в пользу ФИО11 на содержание дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения необходимо снизить и взыскать в твердой денежной сумме в размере 5 462,5 руб., то есть 0,5 величины прожиточного минимума для детей, установленного на территории Республики Адыгея Постановлением Кабинета Министров Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении величины прожиточного минимума на 2022 год» (10925 руб.) с последующей индексацией алиментов, пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей в <адрес>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

            Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, ст.80, 83, 107, 117 СК РФ,

РЕШИЛ:

      Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

            Снизить размер алиментов, взыскиваемых с ФИО2 в пользу ФИО11 на содержание дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до 5 462,5 рублей (пять тысяч четыреста шестьдесят два рубля пять копеек) что составляет 0,5 величины прожиточного минимума для детей, установленного в <адрес> в 2022 году с последующей индексацией в случае увеличения указанной величины.

    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд в течение одного месяца.

          Мотивированное решение изготовлено 08.04.2022г.

Судья- подпись

Копия верна:

Судья -                                                         А.А. Дарзиян