Решение по делу № 33-14767/2021 от 27.07.2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 августа 2021 года по делу № 33-14767/2021 (2-232/2021)

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Алексеенко О. В.,

судей Индан И. Я., Пономаревой Л. Х.,

при секретаре Абдуллиной М. Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Уфа Республики Башкортостан гражданское дело по иску Москалевой Д. А. к ООО НИПИ «ПЕГАЗ» о защите трудовых прав,

по апелляционной жалобе Москалевой Д. А. на решение Ленинского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 26 января 2021 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Индан И. Я., судебная коллегия

установила:

Москалева Д. А. обратилась в суд с иском к ООО НИПИ «ПЕГАЗ» о защите трудовых прав.

Решением Ленинского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 26 января 2021 года в удовлетворении иска отказано.

Дело с апелляционной жалобой Москалевой Д. А. на решение Ленинского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 26 января 2021 года поступило в суд апелляционной инстанции.

До начала рассмотрения дела по существу в суд первой инстанции поступило частное представление прокурора на определение суда об отказе в восстановлении срока для подачи апелляционного представления на решение суда, о чем сообщается в письме судом первой инстанции.

Гражданское дело подлежит возврату в суд первой инстанции по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 320 ГПК Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными гл. 39 этого кодекса.

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации (ч. 2 ст. 321 ГПК Российской Федерации).

Частью 1 ст. 112 ГПК Российской Федерации предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» (действовавшего на момент рассмотрения частных жалоб), все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции. Аналогичные разъяснения содержатся и в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции».

При наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК Российской Федерации.

Проверка соответствия частного представления прокурора на определение суда об отказе в восстановлении срока для подачи апелляционного представления на решение суда, в частности вопрос о восстановлении срока для подачи такового, является обязанностью суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах, настоящее дело не может быть рассмотрено судебной коллегией и подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 112, 323-325, 331-332 ГПК Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 325.1 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

возвратить гражданское дело по иску Москалевой Д. А. к ООО НИПИ «ПЕГАЗ» о защите трудовых прав в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 112, 323-325, 331-332 ГПК Российской Федерации.

Председательствующий: Судьи: О. В. Алексеенко И. Я. ИнданЛ. Х. Пономарева