Решение по делу № 2-265/2018 от 11.05.2018

Дело № 2-265/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2018 года

Бийский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Фоменко Г.В.,

при секретаре Орловой Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Шендрикова Алексея Александровича к Курочкину Александру Александровичу о взыскании задолженности по договору займа

У С Т А Н О В И Л:

Шендриков Алексей Александрович обратился в суд с иском к Курочкину А.А. о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что 05 мая 2016 года между ним и Курочкиным А.А. был заключен договор займа. Согласно расписке о получении денежных средств Курочкин А.А. получил от него денежные средства в размере 300000 рублей до 04.07.2016 под 10% в месяц. Курочкину А.А. неоднократно предлагалось в устной форме исполнить обязательства по договору, то есть произвести возврат суммы займа. До настоящего времени возврат суммы займа не произведен. Проценты по договору займа не возвращены до настоящего времени. Размер подлежащих взысканию процентов за период с 05 июня 2016 года по 10.06.2018 составляет 5000 рублей.

Просил взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в размере 300000 рублей, проценты по займу за период с 05.06.23016 по 10.06.2018 в размере 305000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 6250 рублей.

Впоследствии истец уточнил заявленные требования, просил взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в размере 300000 рублей, проценты по займу за период с 05.06.23016 по 05.05.2018 в размере 690000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 6250 рублей.

Представитель истца Шендрикова А.А. - Сафронов А.С. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик Курочкин А.А. в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания.

С учетом мнения представителя истца, руководствуясь ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив представленные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным в момент передачи денег или других вещей.

Согласно п. п. 1, 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщику в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что 05 мая 2016 года между Шендриковым А.А. и Курочкиным А.А. был заключен договор займа, по которому Шендриков А.А. передал в собственность Курочкину А.А.. денежные средства в сумме 300000 рублей, а Курочкин А.А, обязался возвратить Шендрикову А.А. сумму займа до 04 июля 2016 года.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Курочкин А.А. договор займа не оспаривает.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно условиям Договора проценты на сумму займа составляют 10 % в месяц.

Пункт 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Как видно из материалов дела, заключив настоящий договор и добровольно согласившись с условиями заключенного договора, ответчик добровольно подтвердил свое согласованность с истцом условий уплаты процентов за пользование займом.

Согласно ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с ч.2 ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Учитывая специфику спора, договор займа должен содержать соответствующие записи о гашении долга.

По смыслу части 2 статьи 408 ГК РФ нахождение договора займа (расписки) у кредитора и отсутствие документа о погашении долга удостоверяет, что обязательство не исполнено.

Судом установлено, что в установленный срок ответчиком займ не был возвращен. Оригинал расписке представлен истцом в материалы дела.

Из расчета представленного истцом следует, что сумма основного долга по состоянию на 05 мая 2018 года составляет 990000 рублей, в том числе: сумма основного долга 300000 руб, проценты за пользование займом за период с 05 июня 2016 года по 05 мая 2018 года (23 месяца) 690000 рублей.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6250 руб.

В силу статьи 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6850 руб

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Шендрикова Алексея Александровича к Курочкину Александру Александровичу о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Курочкина Александра Александровича в пользу Шендрикова Алексея Александровича задолженность по договору займа от 05 мая 2016 года по состоянию на 05 мая 2018 года в сумме 990000 руб, в том числе: сумма основного долга 300000 руб, проценты за пользование займом за период с 05 июня 2016 года по 05 мая 2018 года (23 месяца) 690000 рублей.

Взыскать с Курочкина Александра Александровича в пользу Шендрикова Алексея Александровича расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6250 руб.

Взыскать с Курочкина Александра Александровича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6850 руб.

С мотивированным решением лица участвующие в деле вправе ознакомиться в помещении суда 19 июня 2018 года.

Ответчик вправе подать в Бийский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд с подачей жалобы через Бийский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                        Г.В.Фоменко