Решение по делу № 2-2111/2019 от 29.01.2019

дело № 2 -2111/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2019 года                                                                   Первомайский районный суд

г. Краснодара в составе

председательствующей                                                 Мордовиной С.Н.

при секретаре                                                     Ковалевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Терещенко Е. Н. к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Терещенко Е.Н. обратилась в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки.

В обоснование требований указано, что 22.09.2018г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему истцу автомобилю Мерседес-Бенц Е 200 причинены механические повреждения. Истец 01.10.2018г. обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчик произвел выплату в размере 400 000 руб. только 29.11.2018г. После направления истцом претензии с требованиями о выплате неустойки в размере 1% за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, ответчик 13.12.2018г. произвел выплату в размере 87 000 руб. Вместе с тем невыплаченная часть неустойки по мнению истца составляет 65 000 руб. В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика в ее пользу сумму неустойки в размере 65 000 руб.

В судебном заседании представитель истца – Терещенко П.Е. действующий на основании доверенности, на удовлетворении требований настаивал в заявленном размере.

Представитель ответчика АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, представил отзыв, согласно которому против удовлетворения требований возражал, просил суд снизить сумму неустойку в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

           Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, пришёл к следующему.

Как установлено судом, истец является собственником автомобиля Мерседес-Бенц Е 200 г/з М079ТТ123.

Из материалов дела следует, что 22.09.2018г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца причинены механические повреждения.

Виновником дорожно-транспортного происшествия признан водитель ФИО5

На основании полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, риск наступления гражданской ответственности потерпевшего застрахован ответчиком.

Таким образом, в соответствие с Федеральным законом РФ от 25.04.02г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» наступил страховой случай, на основании которого потерпевшему должна быть выплачена страховая сумма.

        01.10.2018г. истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения.

30.10.2018г. истцом в адрес АО «Согаз» была направлена претензия о выплате страхового возмещения.

         29.11.2018г. истцу произведена выплата страхового возмещения в размере 400 000 руб. Таким образом, просрочка в выплате страхового возмещения составила 38 дней.

Согласно п. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Как следует из материалов дела 30.11.2018г. истец в адрес АО «СОГАЗ» направила претензию с требованиями выплатить неустойку в размере 1% за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, которая была получена ответчиком 05.12.2018г.

Согласно платежному поручению № от 13.12.2018г. ответчик произвел выплату в размере 87 000 руб.

Таким образом, невыплаченная часть неустойки по расчетам истца составляет 65 000 руб.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Таким образом, выплата истцу должна была быть произведена в срок до 21.10.2018г., однако, по факту истец получил страховое возмещение только 29.11.2018г.

        В связи с тем, что ответчик необоснованно не произвел выплату страхового возмещения в установленный законом срок, с него в пользу истца должна быть взыскана неустойка. Согласно расчета истца, сумма неустойки составляет 152 000 руб., из расчета 1% х 400 000 руб. х 38 дн. При этом ответчик в добровольном порядке выплатил истцу неустойку в размере 87 000 руб. В связи с чем, подлежащая по расчету истца оставшаяся часть неустойки составляет 65 000 руб.

Вместе с тем применяя правила ст. 333 ГК РФ, учитывая ходатайство ответчика о снижении штрафных санкций, суд снижает сумму неустойки до 40 000 руб.

        Поскольку в соответствии с п. 3 ст. 17 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» и пп. 4 п. 2 и п. 3 ст. 333.36 НК РФ потребители освобождаются от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым взыскать государственную пошлину в размере 1400 руб. с ответчика в доход государства.

           На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                           Р Е Ш И Л :

      Требования Терещенко Е. Н. удовлетворить частично.

           Взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу Терещенко Е. Н. сумму неустойки в размере 40 000 руб.

           Взыскать с АО «СОГАЗ» в доход государства государственную пошлину в размере 1400 руб.

           Решение может быть обжаловано в краевой суд через районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения.

    Судья