Решение по делу № 2-363/2016 (2-10580/2015;) от 13.10.2015

Дело № 2-363/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 января 2016 года город Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шариповой Г.М.,

при секретаре Хызыровой Э.С.,

с участием представителя истца ООО «Строй-Сервис» – Амиршина А.А. /доверенность от ДД.ММ.ГГГГ/, представителя ответчика Ковалевой Ю.А.- адвоката Раянова И.Ф., назначенного в порядке ст. 50 ГПК РФ /ордер № от ДД.ММ.ГГГГ/,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Строй-Сервис» к Ковалевой Ю.А. о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Строй-Сервис» обратилось в суд с иском к Ковалевой Ю.А. о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг.

В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Строй-Сервис» и ответчиком Ковалевой Ю.А. заключен договор возмездного оказания услуг по оформлению документов по разрешению строительства пути необщего пользования ООО «Строй-Сервис» к пути № общего пользования на станции Дема ОАО «РЖД». Исполнителем получен аванс в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается распиской. Частично аванс ответчиком в размере <данные изъяты> рублей возвращен истцу. По окончании срока действия договора Ковалева Ю.А. не исполнила обязательства по возврату оставшейся суммы долга. Истец обратился к ответчику с требованиями № от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ о возврате денежных сумм. До настоящего времени сумма задолженности не погашена.

В связи с нарушением условий договоров по возврату суммы долга истец просит взыскать в свою пользу долг в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца ООО «Строй-Сервис» – Амиршин А.А. исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Ковалева Ю.А. на судебное заседание не явилась, о месте, времени и дате рассмотрения дела извещена.

Представитель ответчика Ковалевой Ю.А.- адвокат Раянов И.Ф., назначенный в порядке ст.50 ГПК РФ, с исковыми требованиями не согласился, просит отказать в их удовлетворении.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, проверив все юридически значимые обстоятельства, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 ГК РФ.

На основании ст. 780 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Строй-Сервис» и Ковалевой Ю.А. заключен договор возмездного оказания услуг по оформлению документов по разрешению строительства пути необщего пользования ООО «Строй-Сервис» к пути № общего пользования на станции Дема ОАО «РЖД».

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с п. 3 ст. 308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц). В случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, обязательство может создавать для третьих лиц права в отношении одной или обеих сторон обязательства.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ст. 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как усматривается из материалов дела истцом, обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ об оказании услуг на сумму <данные изъяты> рублей истцом выполнены. Исполнителем получен аванс в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается распиской. Частично аванс ответчиком в размере <данные изъяты> рублей возвращен истцу.

Доказательств, подтверждающих полное внесение денежных средств по договору оказания услуг, ответчиком в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, суду не представлено.

Поскольку ответчиком доказательств возврата истцу суммы задолженности по договору оказания услуг в суд не представлено, расчеты истца подтверждены представленными по делу документами, проверены судом и соответствует условиям договора сторон, требования истца по взысканию денежной суммы по обязательству в размере <данные изъяты> рублей признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма задолженности в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проанализировав материалы дела, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, исходя из заявленных требований в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, государственная пошлина, подлежащая уплате, составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Таким образом, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. При этом излишне уплаченная истцом государственная пошлина в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейка подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Строй-Сервис» к Ковалевой Ю.А. о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг удовлетворить.

Взыскать с Ковалевой Ю.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Строй-Сервис» сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Обязать Межрайонную Инспекцию Федеральной налоговой службы России № по <адрес> возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Сервис» излишне уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейка, внесенного согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет 40№ ИНН 0276009836 ОКАТО 80401000000 БИК 048073001 КПП 027601001 код бюджетной классификации 18№ в ГРКЦ НБ РБ Банка России.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд <адрес> РБ в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Г.М. Шарипова