Решение по делу № 1-60/2019 от 29.03.2019

Дело № 1-60/2019 (11901420012000048)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Усмань Липецкой области                     16 апреля 2019 года

Усманский районный суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Мясникова А.С., с участием государственного обвинителя прокуратуры Усманского района Липецкой области Попова И.А., подсудимого Васильева В.А., защитника адвоката Сорокина М.В., представившего удостоверение 484 от 03.09.2007 года и ордер № 001031 от 16.04.2019 года, потерпевшего С.А.А., при секретаре Старцевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Васильева В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, <данные изъяты>, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Васильев В.А. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). Преступление им совершено на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

13.02.2019 года в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, находясь в районе <адрес>, Васильев В.А. имея умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения, путем свободного доступа, подошёл к стоящему перед вышеуказанным домом, автомобилю марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащий С.А.А. Реализуя имеющийся у него преступный умысел, воспользовавшись временным отсутствием поблизости собственника автомобиля С.А.А. и иных посторонних лиц, Васильев В.А. ключом от данного автомобиля открыл водительскую дверь, сел на место водителя, вставил ключ в замок зажигания, завел двигатель. После чего управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № в качестве водителя выехал на автодорогу и проследовал в <адрес>, где в последствии в 300 метрах от <адрес> был остановлен сотрудниками полиции.

Васильев В.А. согласен с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления признал полностью и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое судом удовлетворено.

Государственный обвинитель, потерпевший, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Все условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия Васильева В.А. по ч. 1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Васильев В.А. ранее не судим (л.д. 42, 43), на учете врача <данные изъяты> по месту жительства главой администрации <данные изъяты>

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие <данные изъяты>.

Отягчающих обстоятельств нет. Суд не может признать отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку объективных данных подтверждающих взаимосвязь между опьянением и совершением преступления уголовное дело не содержит.

С учетом совокупности приведенных смягчающих обстоятельств, связанных с целями, мотивами и характером преступления, поведением Васильева В.А. после совершения преступления, других конкретных обстоятельств по делу, с учетом данных о личности виновного, принимая во внимание, что подсудимый не работает и не имеет денежных средств, что делает затруднительным для него единовременное исполнение наказания в виде штрафа, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде ограничения свободы, полагая, что этот вид наказания сможет обеспечить достижение его целей - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Поскольку Васильеву В.А. не назначается самое строгое наказание по санкции соответствующей статьи УК РФ, то суд полагает, что отсутствуют основания для применения положений ст. 62 ч. 1 и ч. 5, даже при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

По этим же основаниям, а также с учетом назначаемого наказания и личности осужденного, суд не усматривает необходимости в применении ст. 73, 64 и ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ при принятии решения в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 У ПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Васильева В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года ограничения свободы.

Установить Васильеву В.А. следующие ограничения:

- не уходить с места жительства - из <адрес>

<адрес> - в ночное время суток - с 22 до 06 часов;

-не выезжать за пределы территории <адрес>;

-не изменять место жительства (<адрес>) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

-являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации.

Процессуальные издержки оплата труда адвоката Соломоновой Е.В. в сумме 1870 (одна тысяча восемьсот семьдесят) рублей принять на счет государства.

Вещественные доказательства: автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № и ключи от него, возвращенные потерпевшему С.А.А., оставить ему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него принесено апелляционное представление в Липецкий областной суд через Усманский районный суд Липецкой области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайство может быть заявлено в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Председательствующий                            А.С. Мясников