Решение по делу № 1-77/2024 от 31.01.2024

УИД: 91RS0009-01-2024-000490-79

Дело № 1-77/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20.06.2024 года                        г. Евпатория

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Дудник А.С.

при секретаре Кутовой Е.Г.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Евпатории Мелешко В.И.,

защитника Пешехоновой Е.В.,

защитника – адвоката Михайлюка М.В.,

подсудимого Пешехонова Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес> гражданина <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: Россия, <адрес>/б, <адрес>, имеющего высшее образование, женатого, имеющего <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты> невоеннообязанного, неработающего, осужденного: 1) ДД.ММ.ГГГГ Евпаторийским городским судом Республики Крым по <данные изъяты> к штрафу в сумме <данные изъяты> оплачен ДД.ММ.ГГГГ; 2) ДД.ММ.ГГГГ Евпаторийским городским судом Республики Крым по <данные изъяты> году <данные изъяты>, с <данные изъяты> на <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 222 УК Российской Федерации,

                                                           У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение боеприпасов.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

В июне 2023 году, ФИО2, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение боеприпасов, осознавая неправомерность своих действий, в нарушение требований ст. 22 Федерального закона РФ № «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ, разрешающей приобретение, ношение и хранение огнестрельного оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешение на приобретение, хранение и ношение оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ, а также запрещающей хранение и использование, найденных ими или переданных им оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ, собственниками которых они не являются, обязывающей граждан немедленно сдать в органы внутренних дел огнестрельное оружие, боеприпасы и взрывчатые вещества, собственниками которых они не являются, а также в нарушение требований ст.9 ФЗ № РФ «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой приобретение огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ подлежит лицензированию, находясь на участке местности, с грунтовым покрытием, имеющим географические координаты – <данные изъяты> расположенном на расстоянии примерно 300 метров от восточной стены забора <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес><данные изъяты> направлению в восточную сторону, и на расстоянии 350 метров от северной стены забора ГУП РК «Евпаторийский авиационный ремонтный завод» по направлению в северную сторону, расположенный по адресу: <адрес>Б, обнаружил патроны в количестве <данные изъяты> мм военными патронами <данные изъяты> заведомо зная о существующем запрете на незаконный оборот боеприпасов, перенес их по месту своего проживания по адресу: <адрес>Б <адрес>, где продолжил их хранить в нише нижней полки компьютерного стола, расположенного справа от входной двери жилой комнаты вышеуказанной квартиры.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОМВД России по <адрес> с письменного разрешения ФИО2 в период времени с 15:25 до 16:05 часов был проведен осмотр жилища, а именно <адрес>Б по <адрес> <адрес>, в ходе которого в помещении жилой комнате, в нише нижней полки компьютерного стола, расположенного справа от входной двери вышеуказанной комнаты, были обнаружены и изъяты: 6 патронов различного калибра, из которых согласно заключения эксперта <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ:

- 3 шт. - 7,62 мм <данные изъяты> <данные изъяты> изготовленными промышленным способом, предназначены для использования в нарезном огнестрельном оружии: <данные изъяты> <данные изъяты>. Патроны для стрельбы пригодны;

- 3 шт. - 5,45 мм военными патронами <данные изъяты> изготовленными промышленным способом, и предназначенными для использования в <данные изъяты> <данные изъяты> и др. Патроны для стрельбы пригодны.

Подсудимый ФИО2 вину признал полностью, пояснив, что действительно в вышеуказанное время он вблизи полигона для стрельб воинской части <адрес> нашел патроны, которые принес по месту жительства и положил в нишу компьютерного стола и которые в последующем были изъяты сотрудниками полиции. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимого также подтверждается показаниями свидетелей.

Свидетель Свидетель №2 показания которого оглашены в ходе судебного следствия, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, около 15:10 часов, сотрудники полиции пригласили его поприсутствовать в качестве понятого при проведении осмотра жилища по адресу: <адрес>Б, <адрес>. В ходе проведения осмотра жилища ФИО2 в комнате в нише компьютерного стола были обнаружены патроны, разного размера, которые сотрудниками полиции были изъяты. /л.д.68/

Свидетель Свидетель №1 показания которого оглашены в ходе судебного следствия, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, около 15:10 часов, присутствовал в качестве понятого при проведении осмотра жилища по адресу: <адрес>Б, <адрес>. В ходе проведения осмотра жилища ФИО2 в комнате в нише компьютерного стола были обнаружены патроны. ФИО2 пояснил, что патроны им были найдены в поле вблизи воинской части, расположенной в <адрес>. /л.д.69/

Вину подсудимого также подтверждают материалы уголовного дела.

-протокол осмотра места происшествия с таблицей иллюстраций к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена <адрес>. <адрес>, где в нише компьютерного стола были обнаружены и изъяты патроны в <данные изъяты> размера и диаметра, которые ФИО2 незаконно хранил. /л.д. 9-10,11-13/

-заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, 6 патронов, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ по адресу: <адрес>Б <адрес> гр. ФИО2, в жилой комнате, в нише компьютерного стола, являются: - 3 шт. - 7,62 мм <данные изъяты> изготовленными промышленным способом, предназначены для использования в нарезном огнестрельном оружии: <данные изъяты> изготовленными промышленным способом, и предназначенными для использования в нарезном огнестрельном оружии: 5,45 мм <данные изъяты> др. Патроны для стрельбы пригодны./л.д. 22-25/

-протокол осмотра места происшествия с таблицей иллюстраций к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен участок местности с грунтовым покрытием, имеющим географические координаты – <данные изъяты> расположенном на расстоянии примерно 300 метров от восточной стены забора <данные изъяты> по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, по направлению в восточную сторону, и на расстоянии 350 метров от северной стены забора <данные изъяты> по направлению в северную сторону, расположенный по адресу: <адрес> к указанному участку свободный. На указанном участке местности имеются куча хаотично разбросанных каменей «ракушняк», где со слов ФИО2, именно в этом месте в июне 2023 года, он обнаружил предметы различного размера, внешне похожие на патроны. /л.д. 28-29,30-31/

- протокол осмотра предметов с таблицей иллюстраций к нему от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого был осмотрен прозрачный специализированный пакет для вещественных доказательств №. В ходе осмотра был вскрыт указанный специализированный пакет для вещественных доказательств №, клапан которого приклеен на липкую ленту, внутри которого находятся: 6 гильз, коробка, бирка и первоначальная упаковка./л.д.54,55-57/

Оценивая доказательства, полученные в ходе судебного следствия, суд пришел к убеждению, что данное преступление имело место, и было совершено подсудимым. Данное обстоятельство подтверждается, как признанием вины самим подсудимым, так и показаниями свидетелей, материалами уголовного дела, проверенными в ходе судебного следствия.

Вместе с тем, фабула обвинения в описании объективной стороны совершенного подсудимым незаконного приобретения, хранения боеприпасов к огнестрельному оружию содержит излишнее указание на <данные изъяты> пригодность к выстрелу которого в ходе предварительного следствия установлена не была. Так, согласно ст. 299 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора в судебном заседании должно быть установлено, что деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый, имело место, данное деяние совершил подсудимый, при этом должна быть установлена его вина в совершении преступления. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется судом только в том случае, когда виновность подсудимого в совершении преступления доказана достоверно, если выводы о виновности подсудимого находят полное подтверждение в материалах дела, подкреплены достаточной совокупностью доказательств, проверенных и оцененных судом в судебном заседании. Органами предварительного следствия не установлена пригодность вышеуказанного патрона к выстрелу, следовательно, указание на данный патрон из обвинения подлежит исключению.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение боеприпасов.

При назначении наказания подсудимому, суд, в соответствие со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, отнесенного к категории преступлений средней тяжести, направленного против общественной безопасности, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, судим.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины в совершенном преступлении, чистосердечное раскаяние, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, наличие у подсудимого на иждивении супруги, имеющей неудовлетворительное состояние здоровья. / п. «г, и» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ /

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не усмотрено.

В соответствие с требованиями п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую. Учитывая характер, фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствие с п. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

Основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения статьи 64 УК РФ, по делу не имеется, с учетом данных о личности подсудимого.

Таким образом, суд учитывает все изложенные обстоятельства в совокупности, личность подсудимого, общественную опасность совершенного преступления, и приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО2 необходимо назначить наказание в виде ограничения свободы, поскольку, данная мера наказания будет соответствовать характеру совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, учитывая требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом изложенного, основания для применения ст. 73 УК РФ отсутствуют, поскольку, по мнению суда, исправление подсудимого без реального наказания невозможно.

Кроме того, при назначении наказания, суд учитывает, что до совершения данного преступления, подсудимый был признан виновным приговором Евпаторийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> УК РФ и ему было назначено наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы, с ограничением свободы на <данные изъяты> следовательно, суд считает необходимым применить положения ч. 5 ст. 69 УК РФ, п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ.

Наказание в виде лишения свободы в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации должно отбываться подсудимым в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу, согласно ст. 81 УПК РФ / гильзы патронов и патрон / подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК Российской Федерации, и назначить наказание в виде <данные изъяты> ограничения свободы.

Установить осужденному ФИО2 согласно ч. 1 ст. 53 УК РФ установить осужденному ФИО2 следующие ограничения:

-не выезжать за пределы территории муниципального образования, по месту постоянного жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

-не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения;

Возложить на осужденного ФИО2 обязанность в период отбывания наказания в виде ограничения свободы 1 (один) раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы (уголовно – исполнительную инспекцию), в дни и часы, определенные указанным органом.

В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ, п. «б» ч.1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по приговору Евпаторийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы на срок <данные изъяты>

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить осужденному ФИО2 следующие ограничения при отбытии наказания в виде ограничения свободы: не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (уголовно-исполнительной инспекции).

Возложить на осужденного ФИО2 обязанность в период отбывания наказания в виде ограничения свободы 1 (один) раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы (уголовно – исполнительную инспекцию), в дни и часы, определенные указанным органом.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок лишения свободы время нахождения ФИО2 под стражей по приговору Евпаторийского городского суда Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; а также, зачесть в срок наказания время нахождения под домашним арестом по приговору Евпаторийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

В силу ч. 2 ст. 49 УИК РФ срок отбывания ограничения свободы исчислять со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения; зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания в виде ограничения свободы время его следования к месту жительства или пребывания из расчета один день следования за один день отбывания наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения осужденному ФИО2 до вступления приговора в законную силу, избрать в виде содержание по стражей. Взять под стражу в зале суда. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке - отменить.

Вещественные доказательства / гильзы патронов и патрон/ уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, поданной в пятнадцатидневный срок апелляционного обжалования.

Судья                                                   А.С. Дудник