Решение по делу № 2а-3602/2021 от 28.05.2021

Мотивированное решение изготовлено 01 июля 2021 года                

Дело № 2а-3602/2021

66RS0007-01-2021-003980-89

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург                             25 июня 2021 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Прокопенко Я.В.,

при секретаре Шинкаренко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Меньшиковой Антонины Михайловны к судебному приставу-исполнителю Чкаловского районного отделения судебных приставов города Екатеринбурга Сафонову Михаилу Евгеньевичу, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Меньшикова А.М. обратилась в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Чкаловского районного отделения судебных приставов города Екатеринбурга Сафонову Михаилу Евгеньевичу, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя.

В обоснование требований указано, что административный истец Меньшикова А.М. является взыскателем в рамках исполнительного производства № 93817/20/66007-ИП, возбуждённого 13.10.2020 года на основании исполнительного листа № ФС 028383959, выданного 22.09.2020 года Чкаловским районным судом г. Екатеринбурга по гражданскому делу № 2-1414/2020. Должником является ООО «УК РЭМП УЖСК» В силу решения Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 13.08.2020 года, судом была возложена обязанность на ООО «УК РЭМП УЖСК» в срок до 15 октября 2020 года восстановить целостность отмостки на участке отмостки вдоль торца дома по адресу: г. Екатеринбург, ул. Эскадронная, д. 35, в котором расположена моя квартира № 63 длиной 10,95 м., а также вдоль боковых стен дома под окнами помещений №№ (нумерация согласно выписки из ЕГРН) 8, 7 и 3 квартиры № 63. В ходе исполнения исполнительного производства были взысканы денежные средства с должника в полном объеме, а именно: 47 819 руб., однако действия по
проведению работ в отношении восстановления целостности отмостки не были
проведены до мая 2021 года (то есть на протяжении 7 месяцев). Длительное время, а
именно с октября 2020 года (13.10.2020 - возбуждено ИП) и по настоящее время
решение суда не исполнялось в силу бездействия судебного пристава-исполнителя, а также самого должника ООО «УК РЭМП УЖСК». ООО «УК РЭМП УЖСК» в срок до 15.10.2020 года не ликвидировало источник появления плесени, а только в августе 2020 года, еще до вступления решения суда в силу были замазаны трещины отмостка. Дорожка между домами сделана не по плану, наискосок на отмосток, вместо того чтобы быть прямой и проходить между домами. Во время проведения судебного рассмотрения гражданского дела к ООО «УК РЭМП УЖСК» сотрудниками управляющей компании проводилось замазывание трещин отмостки светлым раствором в целях сокрыть серьёзные повреждения и ввести в заблуждение эксперта при визуальном осмотре дома. С актом совершения исполнительских действий от 21 мая 2021 года истец не согласилась, указала в нем замечания о том, что участок поделен на три части, целостность отмостки нарушена. 25.05.2021 года судебный пристав-исполнитель Сафонов М.Е. вынес постановление об окончании ИП. Также в постановлении пристав-исполнитель указал следующее: «В ходе исполнения данного исполнительного производства установлено, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме». Согласно решению Чкаловского районного суда:.. . «суд учитывает, что на ответчика возложена обязанность восстановить целостность отмостки, согласно выводам экспертов, предотвратит попадание осадков и конденсата и увлажнение стены». Таким образом, считает, вынесенное постановление об окончании исполнительных действий незаконным, формальным, так как работы проведены не должным образом, по сути, вступившее в силу решение Чкаловского районного суда осталось не исполненным. Такое бездействие нарушает права и законные интересы административного истца, а также противоречит ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ, что подтверждается обращениями в УФССП по Свердловской области и в Чкаловский РОСП г. Екатеринбурга с жалобами.

Просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства, вынесенного судебным приставом-исполнителем Чкаловского РОСП г. Екатеринбурга Сафоновым М.Е. 25.05.2021 года.

Административный истец Меньшикова А.М. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Чкаловского РОСП г. Екатеринбурга Сафонов М.Е. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, поскольку целостность отмостки была восстановлена управляющей компанией, что зафиксировано в соответствующем акте, в связи с выполнением требований исполнительного документа исполнительное производство было окончено.

Административный ответчик Главное Управление Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области, заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о судебном заседании.

Судом определено о рассмотрении дела при данной явке.

Заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, изучив письменные материалы дела, суд находит административное исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.Исходя из положений части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту. В случае отсутствия указанной совокупности суд отказывает в удовлетворении требования о признании решения, действия (бездействия) незаконными.

Такой необходимой совокупности условий по настоящему делу судом не установлено.

Судом установлено, что решением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга по делу № 2-1414/2020 на ООО «УК РЭМП УЖСК» возложена обязанность в срок до 15.10.2020 восстановить целостность отмостки на участке отмостки вдоль торца дома по адресу: г. Екатеринбург, ул. Эскадронная, д. 35, в котором расположена квартира № 63 длиной 10,95 м, а также вдоль боковых стен дома под окнами помещений №№ (нумерация согласно выписки из ЕГРН) 8, 7 и 3 квартиры № 63; взыскано с ООО «УК РЭМП УЖСК» (ИНН 6679068585) в пользу Меньшиковой Антонины Михайловны в счет возмещения ущерба 56029 руб., в счет компенсации морального вреда 5000 руб.

Решение суда вступило в законную силу, выдан исполнительный лист ФС № 028383959, который был предъявлен Меньшиковой А.М. к взысканию в Чкаловское РОСП г. Екатеринбурга, 13.10.2020 было возбуждено исполнительное производство № 93817/20/66007-ИП.

Как следует из материалов исполнительного производства денежные средства, взысканные вышеуказанным решением суда, в общем размере 61 029 рублей платежным поручением № 10396 от 19.10.2020 перечислены должником ООО «УК РЭМП УЖСК» взыскателю Меньшиковой А.М.

19.03.2021 судебным приставом-исполнителем был совершен выход по адресу: <адрес> было установлено, что решение суда в части восстановления целостности отмостки не исполнено, о чем составлен акт совершения исполнительских действий в присутствии Меньшиковой А.М.

Также судебным приставом-исполнителем Чкаловского РОСП г. Екатеринбурга в рамках исполнительного производства № 93817/20/66007-ИП в адрес должника ООО «УК РЭМП УЖСК» направлялись требования о восстановлении в установленный срок целостности отмостки, а также предупреждение о возможном привлечении к уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ.

21.05.2021 судебным приставом-исполнителем Чкаловского РОСП г. Екатеринбурга Сафоновым М.Е. составлен акт совершения исполнительских действий по адресу: г. Екатеринбург, ул. Эскадронная, д. 35 по исполнительному производству № 93817/20 от 13.10.2020 г., в присутствии понятого Попова А.Ю., установлено, что должником ООО «УК РЭМП УЖСК» проведены работы по восстановлению целостности отмостки на участке отмостки вдоль торца дома № 35 по ул. Эскадронная, а также вдоль боковых стен дома под окнами помещений. Работы проведены строительным раствором. Проведена фотосъемка.

Меньшикова А.М. с указанным актом не согласилась, в акте указала, что отмосток поделен на три части, целостность отмостки нарушена, с актом не согласна.

25.05.2021 судебным приставом-исполнителем Чкаловского РОСП г. Екатеринбурга Сафоновым М.Е. вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 93817/20/66007-ИП, судебным приставом-исполнителем было установлено, что требования исполнительного документы выполнены в полном объеме.

Оценив представленные доказательства, а также доводы сторон, суд не находит оснований для признания оспариваемого административным истцом постановления об окончании исполнительного производства незаконным, поскольку денежные средства, взысканные с ООО «УК РЭМП УЖСК» в пользу Меньшиковой А.М., в полном объеме выплачены последней, целостность отмостки восстановлена, работы выполнены строительным раствором, что также следует из фотографий, сделанных на месте проведения работ, при этом решением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга по делу № 2-1414/2020 конкретный способ, с помощью которого ООО «УК РЭМП УЖСК» должна быть восстановлена целостность отмостки, не установлен.

В силу положений пункта 1 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Суд приходит к выводу о том, что постановление об окончании исполнительного производства от 25.05.2021 года вынесено в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа, постановление об окончании исполнительного производства является законным, поскольку вынесено при наличии оснований, установленных пункта 1 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве.

При таком положении в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

        Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Меньшиковой Антонины Михайловны к судебному приставу-исполнителю Чкаловского районного отделения судебных приставов города Екатеринбурга Сафонову Михаилу Евгеньевичу, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательном виде с подачей апелляционной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья                                 Я.В. Прокопенко