Решение по делу № 2-844/2018 от 21.08.2018

Дело № 2-844/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

    город Заводоуковск                                                          27 сентября 2018 года

                      Заводоуковский районный суд Тюменской области в составе:

                      судьи                                                                       М.Ю.Дмитриевой,

                     при секретаре                                                          Е.В. Семёновой,

            с участием прокурора Мкртчян А.Г.

            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-844/2018 по исковому заявлению Исматулина А.Х. к Караваевой К.Х., Караваеву А.С., Исматулину А.Х. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

                                                   у с т а н о в и л:

    Исматулин А.Х. (далее истец) обратилась в суд к Караваевой К.Х., Караваеву А.С., Исматулину А.Х. (далее ответчики) о признании утратившими право пользования жилым помещением. Свои требования мотивирует тем, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: .... Данную квартиру приобрел в 2005 году. Владеет ей на основании договора купли-продажи от 15.04.2005 года. Право собственности зарегистрировано в Росреестре. В 2005 году с его согласия в данной квартире были зарегистрированы Караваева К.Х., Караваев А.С.. В 2015 году истец зарегистрировал брата Исматулина А.Х.. Ответчики Караваева К.Х. и Караваев А.С. с 2007 года в данной квартире не проживают, личные вещи ответчиков в квартире отсутствуют. Ответчик Исматулин А.Х. с осени 2017 года в данной квартире не проживает, личные вещи ответчика в квартире отсутствуют. В настоящее время истец желает распорядится квартирой, т.е. продать ее или обменять на другую, однако регистрация ответчиков в квартире препятствует этому. По правовому обоснованию требований, ссылаясь на ст.ст. 12,209,304 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ, истец просит:

    Признать ответчиков Караваеву К.Х., Караваева А.С., Исматулина А.Х. утратившими право пользования жилым помещением находящегося по адресу: ....

    В судебное заседание истец Исматулин А.Х. и его представитель по доверенности Чашков С.В. не явились по вторичному вызову.

О дне рассмотрения дела 24.09.2018 года истец Исматулин А.Х. и его представитель по доверенности Чашков С.В. были уведомлены надлежащим образом 17.09.2018 года (л.д.37,38). Однако в назначенное время в судебное заседание истец Исматулин А.Х. и его представитель по доверенности Чашков С.В. не явились, о причинах неявки, суд в известность не поставили, доказательств наличия уважительных причин неявки в судебное заседание 24.09.2018 года, суду не предоставили. Не просили суд рассмотреть дело в их отсутствие. В связи с чем, разбирательство дела судом было отложено на 27.09.2018 года на 14 часов 00 минут. О времени и месте рассмотрения дела истец Исматулин А.Х. и его представитель по доверенности Чашков С.В. были уведомлены судом надлежащим образом 24.09.2018 года, что подтверждается материалами дела (телефонограммами) (л.д.48,50). В судебное заседание 27.09.2018 года, Исматулин А.Х. и его представитель по доверенности Чашков С.В. вновь не явились, о причинах неявки суд в известность не поставили, доказательств наличия уважительных причин неявки в судебное заседание суду не предоставили. Не просили суд рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчики Караваева К.Х., Караваев А.С., Исматулин А.Х. и представителя третьего лица МО МВД РФ «Заводоуковский» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом (л.д. 36,48,49,50).

На основании ст.167 ГПК РФ суд проводит судебное заседание в отсутствие истца, его представителя, ответчиков третьего лица.

Помощник Заводоуковского межрайонного прокурора А.Г. Мкртчян, в судебном заседании не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения, в связи с неявкой истца по вторичному вызову в судебное заседание.

Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление Исматулина А.Х. о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, подлежащим оставлению без рассмотрения.

В силу ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

          Однако истец в нарушение требований ст. 167 ч. 1 ГПК РФ не известил суд о причинах неявки и не представил доказательства уважительности причин неявки в судебные заседания 24.09.2018 года и 27.09.2018 года.

           В соответствии со ст. 222 абз. 8 ГПК РФ, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

              При таких обстоятельствах исковое заявление Исматулина А.Х. к Караваевой К.Х., Караваеву А.С., Исматулину А.Х. о признании утратившими право пользования жилым помещением, подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ, истец Исматулин А.Х. имеет право обратиться в Заводоуковский районный суд Тюменской области с ходатайством об отмене данного определения и рассмотрении заявления по существу при условии предоставления доказательств, подтверждающих уважительность неявки его в судебные заседания 24.09.2018 года и 27.09.2018 года и невозможности сообщения о них суду.

На основании вышеизложенного, руководствуясь абз.8 ст. 222 ГПК РФ, ст. 223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Исматулина А.Х. к Караваевой К.Х., Караваеву А.С., Исматулину А.Х. о признании утратившими право пользования жилым помещением, оставить без рассмотрения, в связи с неявкой истца по вторичному вызову в суд.

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 15 дней с момента его вынесения путем подачи частной жалобы, представления в Заводоуковский районный суд Тюменской области.

Судья                                           М.Ю. Дмитриева