Решение по делу № 2-947/2024 от 05.08.2024

УИД №

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                16 сентября 2024 года

       Рассказовский районный суд <адрес> в составе:

судьи Егоровой О.И., при секретаре Малышкиной Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО "Ингосстрах" к Иванову А. С. о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО "Ингосстрах" обратилось в суд с иском к Иванову А.С., в котором просит взыскать с ответчика в порядке регресса 400 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 7 200 рублей, а также судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей.

В обоснование требований указано, что дд.мм.гггг произошло ДТП, в результате которого транспортному средству Toyota Camry государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения. Согласно извещению о ДТП водитель Иванов А.С., управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, нарушил Правила дорожного движения РФ, что привело к ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в СПАО "Ингосстрах". Владелец <данные изъяты> обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в АО «Альфа страхование», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение в сумме 400 000 рублей. Таким образом, фактический размер ущерба составил 400 000 рублей. В адрес Иванова А.С. было направлено уведомление о предоставлении транспортного средства на осмотр, однако в указанный срок транспортное средство на осмотр не представлено, выплата страхового возмещения потерпевшему была осуществлена, поэтому к истцу перешло право требования к ответчику как к лицу, причинившему вред в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения.

В качестве правового обоснования своих требований истец сослался на подпункт "з" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от дд.мм.гггг № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Иванов А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представлено заявление об отложении судебного заседания, однако доказательства уважительности причины неявки в судебное заседание ответчиком не представлено.

Представитель третьего лица АО "Альфа Страхование" и третье лицо Якунина К.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с подпунктом "з" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от дд.мм.гггг N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

В соответствии с пунктом 3 статьи 11.1 Федерального закона от дд.мм.гггг N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

Для обеспечения возможности осмотра и (или) независимой технической экспертизы транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы указанных транспортных средств без наличия согласия в письменной форме страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, не должны приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия (абзац 2 пункта 3 статьи 11.1 Федерального закона от дд.мм.гггг N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

С учетом указанных положений, именно страховщик должен принять меры к уведомлению владельцев транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, о предоставлении для осмотра транспортного средства в той форме, которая обеспечила бы доставку такого извещения.

Как установлено судом, дд.мм.гггг по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Насыровой С.Д. и <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Иванова А.С..

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Toyota Camry государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения.

Документы об указанном дорожно-транспортном происшествии оформлены без участия уполномоченных сотрудников полиции путем заполнения сторонами извещения о дорожно-транспортном происшествии.

Риски гражданской ответственности владельца автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № на момент дорожно-транспортного происшествия были застрахованы в АО "Альфа Страхование", владельца <данные изъяты> государственный регистрационный знак № в СПАО «Ингосстрах».

дд.мм.гггг Якунина К.В. (собственник транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак №) обратилась в порядке прямого возмещения ущерба в АО "Альфа Страхование".

Согласно ст.7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей.

АО "Альфа Страхование", признав случай страховым, выплатило страховое возмещение в сумме 400 000 руб., что подтверждено платежным поручением от дд.мм.гггг (всего стоимость восстановительного ремонта по заключению № от дд.мм.гггг составила 720 245 рублей, затраты на восстановительный ремонт с учетом износа 510 885,07 рублей).

дд.мм.гггг СПАО «Ингосстрах» в адрес Иванова А.С. направлено требование о необходимости представить автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № в течение 5 дней для проведения осмотра в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков по ДТП от дд.мм.гггг При этом конкретной даты и времени осмотра транспортного средства не указано и сообщено, что новый срок будет считаться согласованным только после получения письменного подтверждения СПАО "Ингосстрах" о переносе срока.

Транспортное средство - автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № не было представлено СПАО "Ингосстрах" с целью организации его осмотра.

На основании платежного поручения от дд.мм.гггг СПАО «Ингосстрах» перечислило на счет АО "Альфа Страхование" страховое возмещение в размере 400 000 руб.

СПАО "Ингосстрах", обращаясь в суд с иском, ссылается на то, что поскольку ответчик не предоставил по требованию страховщика транспортное средство <данные изъяты> государственный регистрационный знак № то к страховой компании перешло право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере 400 000 рублей.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку в данном случае отсутствует нарушение прав СПАО "Ингосстрах" вследствие непредставления ответчиками транспортного средства с целью организации осмотра.

Поскольку истец совершил действия, свидетельствующие о признании им случившегося дорожно-транспортного происшествия страховым случаем, впоследствии произвел страховую выплату, то требование о предоставлении транспортного средства, направленное ответчику, без указания места и времени совершения данных действий носило исключительно формальный характер и не преследовало те цели, для достижения которых законодатель такой осмотр установил. В нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом не предоставлено доказательств подтверждающих нарушение интересов СПАО "Ингосстрах" со стороны виновника дорожно-транспортного происшествия (как основание регрессной ответственности) непредставлением своего транспортного средства на осмотр.

Следует отметить, что непредставление ответчиком транспортного средства на осмотр не воспрепятствовало истцу определить объем повреждений транспортного средства потерпевшего и принять решение о выплате ему страхового возмещения. Кроме того, материалами дела не подтверждено, что у ответчика имелась возможность достоверно установить время и место проведения осмотра, а также то, что ответчик по своей инициативе уклонился от его проведения.

Кроме того, при осуществлении потерпевшему страхового возмещения у страховщика не возникло сомнений по объему и характеру повреждений, полученных транспортным средством ответчика в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего дд.мм.гггг. Нарушений прав истца в связи с непредставлением транспортного средства ответчика на осмотр допущено не было. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований СПАО "Ингосстрах" (ИНН №) к Иванову А. С. (ИНН №) о возмещении ущерба в порядке регресса - отказать.

           Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд <адрес> в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме.

Судья                                                                                         Егорова О.И.

Решение принято в окончательной форме дд.мм.ггггг.

Судья                                                                                      Егорова О.И.