Решение по делу № 2-124/2019 от 01.02.2019

гр.дело № 2-124/2019 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 марта 2019 года                                                                                     гор. Кяхта

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Бардунаевой А.Э.,

при секретаре Доржиевой Л.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "РОСБАНК" к Ереминой С.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился представитель истца ПАО «РОСБАНК» с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «РОСБАНК» и Ереминой С.Д. был заключен кредитный договор, согласно которому заемщику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых, сроком возврата кредита -ДД.ММ.ГГГГ. Истец указывает, что предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются прилагаемой выпиской по счету ответчика. За время действия кредитного договора ответчик нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с чем образовалась задолженность. Как указывает истец, в адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое заемщиком не исполнено до настоящего времени. Истец указывает, что дата выхода заемщика на просрочку -ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, образовалась задолженность по основному долгу – 719 899 руб. 46 коп., по процентам 58 379 руб. 50 коп. В связи с указанным истец обратился в суд, и просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 778 278 руб. 96 коп. и судебные расходы в размере 10 982 руб. 79 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО «РОСБАНК» Попова К.Н., действующая на основании доверенности не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась судом надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указав, что не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик Еремина С.Д. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась судом по месту жительства и месту регистрации путем направления судебной повестки, однако судебная повестка возвращена в суд в связи с истечением срока хранения. Судебная повестка, направленная в адрес ответчика курьером, возвращена в суд с отметкой, что адресат отказывается от получения судебной повестки.

Таким образом, судом были выполнены действия по извещению ответчика о времени и месте судебного заседания, предусмотренные ст. 113 ГПК РФ. Возврат судебных повесток свидетельствует об отказе ответчика от получения судебной корреспонденции, что в силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ влечет возможность считать его извещенным о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными.

При отсутствии сведений, подтверждающих уважительные причины неявки ответчика Ереминой С.Д., суд определил рассмотреть дело в отсутствие названного ответчика, в порядке заочного производства, по имеющимся материалам.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Из ст. ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно положениям ст.ст.309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 Гражданского кодекса РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Судом установлено и подтверждается представленными материалами, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «РОСБАНК» и Ереминой С.Д. был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В соответствии с п. 18 Индивидуальных условий договора потребительского кредита следует, что кредит был предоставлен в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, открытый в банке в валюте кредита.

Факт получения кредита подтвержден материалами дела.

Согласно условий договора потребительского кредита, заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в соответствии с графиком.

Согласно п.6 Индивидуальных условий кредитного договора размер каждого платежа за исключением последнего составил 23 765 руб. 68 коп. Последний платеж оплачивается в размере, достаточном для погашения всей оставшейся суммы кредита и уплаты процентов, начисленных за пользование кредитом процентов -21 числа каждого месяца.

За время действия кредитного договора ответчик Еремина С.Д. неоднократно нарушала график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами.

В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое заемщиком не исполнено до настоящего времени.

Согласно п.5.4.1 Общих условий договора потребительского кредита кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности предусмотренные кредитным договором по возврату основного долга и процентов за пользование кредитом.

Согласно расчету задолженности, сумма долга по вышеуказанному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: сумма основного долга – 719 899 руб. 46 коп., по процентам – 58 379 руб. 50 коп.

Исходя из вышеизложенного, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования банка в полном объеме, поскольку доказательств возврата долга суду не представлено. Обстоятельств, влекущих освобождение ответчика от исполнения обязательств по кредитному договору, судом не установлено.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд также взыскивает с уплаченную банком государственную пошлину в сумме 10 982 руб. 79 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО "РОСБАНК"- удовлетворить.

Взыскать с Ереминой С.Д. в пользу ПАО "РОСБАНК" задолженность по кредитному договору в сумме 778 278 рублей 96 копеек и судебные расходы в сумме 10 982 рубля 79 копеек.

Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения решения обратиться с заявлением в Кяхтинский районный суд Республики Бурятия об отмене заочного решения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Кяхтинский районный суд Республики Бурятия по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения суда.

Судья                                                                                                 А.Э. Бардунаева