Решение по делу № 1-496/2017 от 20.07.2017

Дело № 1-496/2017 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владивосток                      «28» ноября 2017 г.

Первореченский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Смоленковой Л.А.,

при секретаре Дуденковой Ю.Б.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Первореченского района г. Владивостока Борисова Р.Д.,

подсудимого Васькив В.П.,

защитника – адвоката Вягиса В.Г., представившей ордер от 28.11.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Васькив ФИО7 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес> края, зарегистрированного в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со средне-специальным образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка 2012г., работающего <данные изъяты> в ИП «<данные изъяты>», военнообязанного, ранее судимого приговором Первореченского районного суда города Владивостока от 23.09.2015г. по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 8 000 рублей, штраф не оплачен, содержащегося под стражей с 13.11.2017г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

Васькив ФИО8 ФИО11, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, три свертка из бумаги с наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона - 1-фенил-2- (1-пирролидинил)пентан-1-он, массой 0,206 г (0,124; 0,053; 0,029 г), что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», отнесено к значительному размеру, хранил при себе в правом кармане куртки, надетой на нем до 11 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда был задержан сотрудниками полиции в районе <адрес> в <адрес> и доставлен в ОП № 3 УМВД России по г. Владивостоку по адресу: г. Владивосток, ул. Овчинникова, 30, где в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное наркотическое средство у Васькив В.П. изъято при проведении личного досмотра.

В судебном заседании подсудимый поддержал своё ходатайство, заявленное на стадии предварительного следствия о постановлении приговора в особом порядке, то есть без проведения судебного следствия.

При этом подсудимый показал, что предъявленное ему обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, ему понятно, он с ним согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. Заявлено данное ходатайство добровольно и после проведения консультации со своим защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт и настаивает на удовлетворении своего ходатайства.

Суд, выслушав подсудимого, его защитника, поддержавшего своего доверителя в полном объёме, государственного обвинителя, полагавшего возможным применение особого порядка принятия судебного решения, пришёл к выводу о возможности удовлетворения ходатайства подсудимого и постановлении приговора без проведения судебного следствия.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность, тяжесть совершенного преступления, равно и как личность подсудимого.

Суд учитывает полное признание вины, что свидетельствует о чистосердечном раскаянии, удовлетворительную характеристику.

Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными п.п. «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ является явка с повинной и наличие малолетнего ребенка.

О неудовлетворительном состоянии здоровья суду не заявлено.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При этом, суд принимает во внимание, что Васькив В.П. ранее судим по аналогичному составу преступления (приговор Первореченского районного суда города Владивостока от 23.09.2015 г.), наказание не исполнено (л.д.74).

Приговор Первореченского районного суда города Владивостока от 29.12.2006 г. суд не принимает во внимание, так как на основании п.4 Постановления от 24.04.2015 г. № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов» и п.5 ч.1 Постановления «О порядке применения Постановления от 24.04.2015 г. № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов» лица, мера наказания в отношении которых в виде штрафа не исполнена на момент выхода данного постановления освобождаются от наказания.

Оснований для освобождения подсудимого от наказания, для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, равно как и применение ст.64, 73 УК РФ судом не установлено, так как отсутствуют исключительных обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, напротив, то обстоятельство, что подсудимый ранее судим по аналогичному составу преступления свидетельствует о том, что степень общественной опасности преступления не уменьшилась равно как и личности самого подсудимого.

Оценив все вышеперечисленные обстоятельства, суд полагает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, а потому назначает наказание в виде реального лишения свободы.

При этом, наказание назначается в соответствии с ч.6 ст.226.9 УПК РФ на основании производства дознания в сокращенной форме и в соответствии со ст.316 УПК РФ, так как имеется особый порядок судопроизводства, с применением ч.1 ст.62 УК РФ так как имеется явка с повинной.

На основании п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ необходимо определить колонию-поселение.

В связи с тем, что Васькив В.П. скрылся от суда, объявлялся в розыск, суд полагает необходимым меру пресечения оставить прежней в виде содержания под стражей и направить по месту отбывания наказания под конвоем.

На основании изложенного, руководствуясь ч.6 ст.226.9, ст.ст.303, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Васькив ФИО9 ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в виде содержания под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего этапировать к месту отбывания наказания.

Срок наказания исчислять с «28» ноября 2017 года, зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 13.11.2017г. по 27.11.2017г. включительно.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, четыре черных пакетика с ватными тампонами со смывами по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При этом, в соответствии со ст. 317 УПК РФ, данный приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий: