Решение по делу № 2-6575/2016 от 31.05.2016

Дело № 2-6575/2016                                                                            19 октября 2016 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд г. Архангельска

в составе председательствующего судьи Белякова В.Б.

при секретаре Карлюк М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Архангельске гражданское дело по иску Искусова Ф. М. к Акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Искусов Ф.М. обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория» (далее по тексту решения - АО ГСК «Югория») о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомашины в сумме 472 380 рублей 00 копеек, а также расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей 00 копеек.

В обоснование заявленных требований указал, что заключил с ответчиком договор добровольного страхования принадлежащего ему автомобиля «Тойота Королла», государственный регистрационный знак №. В период действия договора страхования, ДД.ММ.ГГГГ застрахованное транспортное средство в результате дорожно-транспортного происшествия было повреждено. Он обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая. Между тем, транспортное средство не было направлено ответчиком на СТОА, в связи с чем он был вынужден отремонтировать автомобиль за свои средства. Просит взыскать страховое возмещение.

В ходе рассмотрения дела в суде, представитель истца Еремин Е.А., действующий на основании доверенности, исковые требования уточнил. Просил взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 427 559 рублей 49 копеек, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей 00 копеек.

Искусов Ф.М. о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в суд не явился.

Представитель истца Еремин Е.А. в судебном заседании исковые требования поддержал с учетом уточнений.

Представитель ответчика - АО ГСК «Югория» о времени и месте рассмотрения иска извещен надлежащим образом, в суд не явился.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица было привлечено ЗАО «Тойота Банк», о дате, времени и месте судебного заседания уведомлено надлежащим образом, в суд своего представителя также не направили.

По определению суда, дело рассмотрено при данной явке в порядке заочного производства, предусмотренного статьями 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив письменные материалы дела, суд установил следующее.

Искусов Ф.М. является собственником автомобиля «Тойота Королла», государственный регистрационный знак №

ДД.ММ.ГГГГ между Искусовым Ф.М. и АО ГСК «Югория» на основании Правил добровольного страхования от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту решения - Правила) был заключен договор добровольного имущественного страхования автомобиля «Тойота Королла», государственный регистрационный знак №, сроком действия - 1 год, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по рискам «Хищение», «Ущерб». Страховая сумма определена в размере 555 300 рублей 00 копеек, неагрегатная. Страховая премия составила 75 300 рублей 00 копеек. Франшиза установлена в размере 15 000 рублей 00 копеек. Допущенными к управлению автомашиной лицом является Искусов Ф.М., Искусов А.М., Клепиков Р.В. Выплата страхового возмещения производится путем проведения ремонта на СТОА по направлению страховщика. Выгодоприобретатель по рискам «Ущерб» (в случае полной фактической или конструктивной гибели транспортного средства) и «Хищение» - ЗАО «Тойота Банк» в размере и в период существования неисполненных обязательств собственника транспортного средства перед Банком по кредитному договору, существующих на момент выплаты страхового возмещения, а в оставшейся части страхового возмещения выгодоприобретатель - собственник. По риску «Ущерб» (в случае повреждения транспортного средства) выгодоприобретатель - Искусов Ф.М.

Страховая премия уплачена страхователем в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Согласно материалам дела стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Тойота Королла», государственный регистрационный знак №, составила 487 380 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ Искусов Ф.М. направил ответчику заявление о наступлении страхового случая.

Между тем, АО ГСК «Югория» установило полную гибель автомашины и не направило автомобиль истца на СТОА.

В связи с чем, истец произвел ремонт транспортного средства «Тойота Королла», государственный регистрационный знак № за свой счет уплатив 487 380 рублей 00 копеек.

Указанные расходы подтверждены квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ на суммы 186 000 рублей и 301 380 рублей 00 копеек.

Как следует из отзыва на иск представителя ответчика, АО ГСК «Югория» заявленное событие признала страховым случаем. Истцу было выдано направление на СТОА ООО «Аксель-Норд». Согласно предварительного заказ-наряда стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца была определена в 473 476 рублей 00 копеек. На основании п. 15.3.1 Правил страхования, ответчик направил запрос в специализированную экспертную организацию ООО «ВПК-А» об экономической целесообразности восстановительного ремонта транспортного средства истца. Согласно заключению ООО «ВПК-А» стоимость аналогичного транспортного средства «Тойота Королла» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в поврежденном состоянии составила 610 000 рублей. Также указывают на то, что ООО «МИГАС» представило предложение о выкупе транспортного средства за 610 000 рублей 00 копеек. В п. 1.5 Правил страхования содержится понятие «тотальное повреждении» и «Экономическая нецелесообразность». Тотальное повреждение - повреждение транспортного средства, при котором его ремонт экономически нецелесообразен. Экономическая нецелесообразность - это случаи, при которых стоимость восстановительного ремонта без учета износа на заменяемые детали, узлы и агрегаты транспортного средства превышают разницу между страховой суммой застрахованного транспортного средства за вычетом эксплуатационного износа транспортного средства с момента начала страхования до момента наступления страхового случая и стоимостью поврежденного транспортного средства. В связи с чем, ОАО ГСК «Югория» признало наступление тотальной гибели автомобиля истца. Между тем, истец отказался от передачи транспортного средства ответчику, в связи с чем, страховое возмещение выплачено не было. Кроме того, полагают, что в связи с наступлением полной гибели автомобиля выгодоприобретателем будет выступать ЗАО «Тойота Банк».

В целях определения стоимости восстановительного ремонта автомашины истца по ходатайству представителя ответчика по делу была назначена судебная экспертиза.

Согласно заключению эксперта ООО «АрКс» № от ДД.ММ.ГГГГ эксперт исследовав материалы гражданского дела, проанализировав направленность деформаций, взаимное расположение следообразующих поверхностей относительно следовоспринимающих, контактные зоны (зоны покрытия) в местах выявленных повреждений и сопоставлении фотографий повреждений транспортного средства с обстоятельствами происшествия, пришел к выводу, что все повреждения указанные в акте осмотра ИП Коротков А.А. от ДД.ММ.ГГГГ и на фотографиях повреждений, находящиеся на CD-диске, могли образоваться на автомобиле «Тойота Королла», государственный регистрационный знак № при обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, за исключением доаварийные повреждений: бампера переднего правой стороны снизу - в виде трещины и с левой стороны - в виде царапины; двери правой задней по середине - в виде двух царапин. Перечисленные повреждения, указанные в копии акта осмотра от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36), по технологии ремонта: бампер - передний подлежал замене и окраске, дверь правая задняя - подлежала окраске.

Учитывая, что в материалах гражданского дела отсутствуют данные о произведенных ремонтных работах в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по замене бампера переднего и окраске двери правой задней, то они исключаются экспертом из расчета стоимости восстановительного ремонта автомобиля «Тойота Коралла», государственный регистрационный знак №, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего ДД.ММ.ГГГГ.

Рыночная стоимость восстановительного ремонта всех повреждений транспортного средства «Тойота Королла», государственный регистрационный знак №, полученных в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ, по ценам ООО «ТехИнкомАвто», без учета износа заменяемых деталей составляла 442 559 рублей 49 копеек; с учётом износа заменяемых деталей, составляла 402 205 рублей 91 копейка. Вероятная рыночная стоимость транспортного средства истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в неповрежденном состоянии составляла 858000 рублей. Вероятная рыночная стоимость автомобиля истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в неповрежденном состоянии составляла 883300 рублей. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца с учетом износа заменяемых деталей не превышает 80 % от стоимости автомобиля в неповрежденном состоянии, в связи с чем основания для расчета стоимости годных остатков не имеется.

Каких-либо оснований ставить под сомнение выводы судебного эксперта, предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, у суда не имеется.

Выводы данного заключения по существу сторонами также не оспариваются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пунктам 1, 2, 4 ст. 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков, и обязательны для страхователя.

В соответствии с Правилами застрахованы риски, в том числе, связанные с повреждением транспортного средства вследствие дорожно-транспортного происшествия.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Пункт 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 20 от 27.06.2013 определяет, что если договором добровольного страхования предусмотрен восстановительный ремонт транспортного средства на станции технического обслуживания, осуществляемый за счет страховщика, то в случае неисполнения обязательства по производству восстановительного ремонта в установленные договором страхования сроки страхователь вправе поручить производство восстановительного ремонта третьим лицам либо произвести его своими силами и потребовать от страховщика возмещения понесенных расходов в пределах страховой выплаты.

Суд считает, что рассматриваемое событие является страховым случаем, данное обстоятельство не оспаривает и представитель ответчика. Установлено, что истец понес расходы на восстановительный ремонт транспортного средства, связанный с наступлением данного страхового случая, что представителем ответчика также не оспаривается. В случае отказа истцу в выплате страхового возмещения при рассматриваемых обстоятельствах Искусов Ф.М. утратит свое право на получение страхового возмещения по договору страхования в принципе, что, по мнению суда, недопустимо.

Кроме того, согласно заключения эксперта «тотальной гибели» автомобиля «Тойота Коралла», государственный регистрационный знак №29, принадлежащего истцу не наступило и, следовательно, оснований для получения страхового возмещения ЗАО «Тойота Банк» не имеется.

Таким образом, с АО ГСК «Югория» в пользу Искусова Ф.М. подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в сумме 427 559 рублей 49 копеек (442 559 рублей 49 копеек - 15 000 рублей 00 копеек(франшиза)).

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Принимая во внимание, что ответчик в добровольном порядке не исполнил требования истца как потребителя, а также учитывая то обстоятельство, что в ходе рассмотрения дела в суде представитель ответчика с заявленными исковыми требованиями не согласился, суд приходит к выводу о возможности взыскания с ответчика в пользу истца штрафа в размере 213 779 рублей 74 копейки (427 559 рублей 49 копеек *50 %).

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащий уплате штраф явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить штраф.

Гражданское законодательство предусматривает штраф в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения штрафа предоставлено суду в целях устранения явной его несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Наличие оснований для снижения и критерии соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Суд учитывает, что штраф как мера гражданско-правовой ответственности не является способом обогащения, а является мерой, направленной на стимулирование исполнения обязательства.

При указанных обстоятельствах, учитывая баланс законных интересов обеих сторон по делу, суд находит возможным применительно к правилам ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации снизить размер штрафа до 180 000 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Следовательно, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 7 475 рублей 59 копеек.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из договора на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что истец понес расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 рублей 00 копеек за консультирование, сбор документов, составление искового заявления, представительство интересов в суде.

Учитывая характер спора, сложность данного дела, количество судебных заседаний, проведенных с участием представителя истца, суд полагает разумным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей 00 копеек.

Кроме того, по делу была назначена и проведена судебная экспертиза, расходы на проведение которой составили 22 000 рублей 00 копеек.

На основании ходатайства ООО «АрКс» данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу экспертного учреждения (счет № от ДД.ММ.ГГГГ).

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

         Исковые требования Искусова Ф. М. к Акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» в пользу Искусова Ф. М. страховое возмещение в сумме 427 559 рублей 49 копеек, штраф за неисполнение требований истца в добровольном порядке в размере 180 000 рублей 00 копеек, а также судебные расходы в размере 10 000 рублей 00 копеек, всего ко взысканию: 617 559 рублей 49 копеек.

Взыскать с Акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» в доход местного бюджета госпошлину в сумме 7 475 рублей 59 копеек.

Взыскать с Акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АрКс» 22 000 рублей 00 копеек расходов на проведение экспертизы (счет № от ДД.ММ.ГГГГ).

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Октябрьский районный суд города Архангельска в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд города Архангельска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

          В окончательной форме решение изготовлено 24 октября 2016 года.

Председательствующий                                                                               В.Б. Беляков

Копия верна:                                                                                                   В.Б. Беляков