Решение от 11.02.2021 по делу № 2-149/2021 от 13.01.2021

УИД 37RS0020-01-2021-000042-08

Дело № 2-149/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

11 февраля 2021 года Ивановская область, гор. Тейково

Тейковский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Макаровой Е.А.,

при секретаре Михайловой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Левчука М.В., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО, к Ильину Г.В. об устранении нарушений прав собственника,

установил:

Левчук М.В. обратился в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что сторонам на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом по адресу: <адрес>, по ? доле каждому. У сособственников сложился порядок пользования домом, половины дома имеют разные входы. Истец провел реконструкцию своей части дома. Ответчиком вблизи стены половины, дома, которой пользуется истец, сложена поленница, которая закрывает «слуховые окна», вследствие чего в комнатах образуется конденсат и плесень. Добровольно убрать поленницу, чтобы истец смог закрыть «слуховые окна», ответчик отказывается.

Ссылаясь на положения ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит суд обязать Ильина Г.В. предоставить доступ к слуховым окнам половины дома, принадлежащей истцу, обеспечив немедленное исполнение решения суда.

Истец Левчук М.В. вызывался в судебное заседание 03.02.2021г., 11.02.2021г., о чем имеются судебная повестка и почтовое уведомление о вручении судебной корреспонденции. В суд истец не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил.

Ответчик Ильин Г.В. в судебном заседании участия не принимал, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что не возражает оставить исковое заявление без рассмотрения.

Положениями абз. 8 ст. 222 ГПК Российской Федерации установлено, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

С учетом того обстоятельства, что истец не явился в судебное заседание по двум вызовам, не просил суд о рассмотрении и разрешении дела в свое отсутствие, а также не представил дополнительных доказательств в подтверждение доводов заявленного иска, несмотря на разъяснение судом бремени доказывания юридически значимых обстоятельств, суд считает невозможным разрешение заявленных Левчуком М.В. требований по имеющимся в деле документам и невозможным рассмотрение дела по существу в отсутствие истца, в связи с чем, полагает необходимым оставить данное исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст.ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.