Решение по делу № 1-175/2022 от 12.04.2022

УИД 66RS0057-01-2022 -000805-05

Дело № 1-175/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2022 года                    г. Талица

     Талицкий районный суд Свердловской области в составе судьи Шихалевой Е.Л.,

при секретаре Клюкиной В.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Талицкого района Микушина Е.С.

адвоката Фадеевой Е.И.

подсудимого Куликова С.В.

     рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Талица Свердловской области с использованием средств аудиозаписи     уголовное дело по обвинению

Куликова Сергея Владимировича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного     ч.1 ст. 318 УК РФ

установил:

Куликов С.В. применил насилие, не опасное для жизни или здоровья в отношении представителя власти     в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление им совершено     в <адрес> при следующих обстоятельствах.

На основании приказа врио начальника отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Талицкому району (далее по тексту ОМВД России по Талицкому району) № 224 л/с от 28.11.2018 Потерпевший №1 B.C. назначен на должность старшего оперуполномоченного отдела уголовного розыска ОМВД России по Талицкому району с 01.12.2018, и приказом главного управления МВД России по Свердловской области № 825 л/с от 30.11.2018 ему присвоено специальное звание майор полиции.

В силу федерального закона от 07.02.2011 года « О полиции», а также должностного регламента, должностной инструкции майор полиции Потерпевший №1, при несении службы наделен властными полномочиями по предъявлению требований, обязательных для исполнения гражданами и по этому признаку является представителем власти и должностным лицом, постоянно осуществляющим свои должностные обязанности.

22.03.2022 с 08 часов 00 минут в соответствии с постовой ведомостью № 3074 старший оперуполномоченный отдела уголовного розыска ОМВД России по Талицкому району майор полиции Потерпевший №1 B.C., участковый уполномоченный полиции отделения участковых уполномоченных полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Талицкому району младший лейтенант полиции ФИО5 и полицейский (водитель) группы обслуживания (следственно- оперативной группы) ОМВД России по Талицкому району старший сержант полиции ФИО6 заступили на суточное дежурство в составе следственно- оперативной группы дежурной части ОМВД России по Талицкому району, при этом ФИО5 и ФИО6 находились в форменном обмундировании, со всеми знаками отличия сотрудников органов внутренних дел, а Потерпевший №1 B.C. в гражданской одежде.

22.03.2022 около 21:40 часов, старший оперуполномоченный отдела уголовного розыска ОМВД России по Талицкому району майор полиции Потерпевший №1 B.C., а также сотрудники полиции ФИО5, ФИО6, находясь около магазина «Монетка», расположенного по адресу: <адрес>, получив устное сообщение от неизвестного молодого человека о том, что за ним и его приятелем гнались по <адрес> двое неизвестных мужчин, находящихся в состоянии алкогольного опьянения, обнаружили данных мужчин - Куликов С.В. и Малышкина A.M., которые находились на обочине перекреста улиц Ленина и Энергетиков <адрес>, то есть в общественном месте, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, выразившемся в резком запахе алкоголя из их ротовой полости, в их шаткой походке, в их неопрятном внешнем виде, а также явно нарушая общепризнанные нормы, Куликов С.В. назойливо приставал к гражданам, общаясь с ними в грубой нецензурной форме, и находился в неприличном виде - в грязной одежде с грязными лицом и руками, тем самым совершая административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.

Подойдя к Куликов С.В. и Малышкину A.M., указанные сотрудники полиции Потерпевший №1 B.C. и ФИО5 исполняя свои должностные обязанности, предусмотренные пунктами 2, 5, 11 ч. 1 ст. 12, пунктами 1, 2, 8, 13, 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № З-ФЗ «О полиции», представились и в целях пресечения совершенного Куликов С.В. и Малышкиным A.M. административного правонарушения, на законных основаниях потребовали от последних пройти с ними в служебный автомобиль под управлением сотрудника полиции ФИО6, который также подъехал к указанным лицам, для следования в ГАУЗ СО «Талицкая ЦРБ» с целью прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а после в ОМВД России по Талицкому району для составления в отношении них протоколов об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ.

При этом Куликов С.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что ранее знакомый ему старший оперуполномоченный отдела уголовного розыска ОМВД России по Талицкому району майор полиции Потерпевший №1 B.C. является сотрудником полиции при исполнении своих должностных обязанностей и представителем власти, то есть, должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке властными и распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и его действия имеют законный характер, действуя умышленно, с целью воспрепятствовать законной деятельности старшего оперуполномоченного отдела уголовного розыска ОМВД России по Талицкому району майора полиции Потерпевший №1 B.C. по доставлению его для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения и составлению в отношении него протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, то есть в связи с исполнением старшим оперуполномоченным отдела уголовного розыска ОМВД России по Талицкому району майором полиции Потерпевший №1 своих должностных обязанностей, осознавая противоправный, публичный, общественно-опасный характер своих действий, действуя умышленно, совершая иные насильственные действия, нанес майору полиции Потерпевший №1 B.C. один удар кулаком правой руки в левую щечную область, причинив потерпевшему физическую боль и телесные повреждения в виде ссадины левой щечной области, не причинившие вреда здоровью, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, тем самым применил насилие не опасное для здоровья в отношении представителя власти Потерпевший №1 B.C. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В суде подсудимый Куликов С.В.      вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства. Ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после проведения консультации с адвокатом, последствия рассмотрения дела в особом порядке подсудимому разъяснены и понятны. При этом подсудимому понятно, что приговор будет постановлен исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела и не может быть обжалован из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела.

Государственный обвинитель, потерпевший Потерпевший №1 (л.д. 226) не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении Куликов С.В.     в порядке особого судопроизводства. Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, его вина подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого Куликов С.В. приговор, без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Квалификация действий    подсудимого    Куликов С.В.

ч. 1 ст. 318 УК РФ, - применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного им преступления, а так же данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие     наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Совершенное Куликов С.В. преступление относится к категории средней тяжести против порядка управления.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, наличия отягчающего наказание обстоятельства, оснований для изменения категории преступления средней тяжести по правилам ст. 15 ч.6 УК РФ не имеется.

Куликов С.В. имеет на иждивении двух малолетних детей, что учитывается по п.г ч.1 ст. 61 УК РФ как смягчающее наказание обстоятельство.

В качестве иных смягчающих наказание обстоятельств, согласно ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание Куликов С.В.      вины, раскаяние в содеянном.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд признает отягчающим обстоятельством совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя (ч.1.1 ст. 63 УК РФ). Наличие алкогольного опьянения в момент совершения преступления подтверждено самим подсудимым, актом медицинского освидетельствования, и именно состояние опьянения способствовало формированию у подсудимого преступного умысла и отсутствию сдерживающих факторов, критической оценке своего поведения к возможным последствиям.

Кроме того о нахождении подсудимого в состоянии алкогольного опьянения при совершении преступления указано при описании преступного деяния, с которым Куликов С.В. был ознакомлен и согласен.

Куликов С.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, соседями положительно, он занят общественно полезным трудом, по месту работы характеризуется положительно,      на учете у врача нарколога, психиатра не состоит.

     При указанных обстоятельствах в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ с учетом установленных обстоятельств дела, исходя из    данных о личности подсудимого    Куликов С.В. не имеющего судимостей, условий жизни его семьи, наличия      смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, характера совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, суд считает справедливым и соразмерным содеянному, способствующему его исправлению, будет назначение ему    наказания в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения.

    Правовых оснований для применения ч.1, ч.5 ст. 62 УК РФ, а также отсрочки отбывания наказания в отношении подсудимого и применения к нему ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

Руководствуясь ст. 307-309, ст.316, 317 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Куликова Сергея Владимировича        признать виновным    в совершении преступления, предусмотренного     ч.1 ст.318       Уголовного кодекса Российской Федерации и    назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.

Меру пресечения Куликов С.В. не избирать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда с подачей жалоб и представления через Талицкий районный суд Свердловской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы и представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                  Е.Л. Шихалева