Решение по делу № 2-990/2022 от 09.03.2022

                                                                                                               Дело №

                                                                                    УИД 02RS0№-58

                                                                                                                    Категория 2.211

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

08 апреля 2022 года                                                                                <адрес>

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего                                                                       Сумачакова И.Н.,

при секретаре                                                                                          ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Сибирский Банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год в размере 55 681 рублей 44 копеек, из которых просроченный основной долг 49 710 рублей 33 копеек, просроченные проценты за пользование кредитом 5 971 рублей 11 копеек а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 870 рублей 44 копеек. Исковые требования мотивированы тем, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты. Во исполнение договора заемщику выдана кредитная карта №ХХХХХХ4663 по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ и открыт счет №. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла. Наследником первой очереди является ФИО2 По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по данному договору имеется задолженность в размере 55 681 рублей 44 копеек.

В судебное заседание участники процесса не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

От представителя истца ПАО «Сбербанк России» ФИО5 поступило заявление об отказе от исковых требований к ФИО2 о взыскании задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год в размере 55 681 рублей 44 копеек в связи с добровольной оплатой задолженности ответчиком. Поскольку расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 870 рублей 44 копеек ответчиком не погашены, просит вернуть уплаченную сумму госпошлины истцу.

Рассмотрев заявление, суд считает возможным принять отказ представителя истца от иска о взыскании задолженности по кредитному договору.

        В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец может изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Суд принимает отказ от иска, если согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд полагает, что отказ истца от иска к ФИО2 о взыскании задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год в размере 55 681 рублей 44 копеек, из которых просроченный основной долг 49 710 рублей 33 копеек, просроченные проценты за пользование кредитом 5 971 рублей 11 копеек а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 870 рублей 44 копеек, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем отказ от названных требований принимает.

В соответствии со ст.ст. 173, 220 ГПК РФ при отказе истца от иска суд одновременно выносит определение, которым прекращает производство по делу.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу понятны, о чем им указано в заявлении.

Представитель истца также просит суд вернуть уплаченную государственную пошлину в размере 1 870 рублей 44 копейки.

Однако в соответствии с абз. 2 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины

Таким образом, банку подлежит возврату уплаченная государственная пошлина в размере 70% от 1 870,44 рублей, что составляет 1 309,31 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

                                                      ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк ФИО5 от иска к ФИО2 о взыскании задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год в размере 55 681 рубль 44 копейки.

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.

Обязать Управление ФНС России по <адрес> возвратить ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк государственную пошлину в размере 1 309 рублей 31 копейку, уплаченную согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Алтай через Горно-Алтайский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                                     И.Н. Сумачаков