Решение по делу № 2-536/2015 от 12.01.2015

Дело № 2-536/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 марта 2015 года                                                           село Завьялово

Завьяловский районный суд Удмуртской республики в составе председательствующего судьи Гущиной С.Д.,

при секретаре судебного заседания Гуковой С.А.,

с участием:

- истца Глухова В.В.

- ответчика Волынина В.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Глухова В.В. к Волынину В.Л. о взыскании суммы долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

    Глухов В.В. обратился в суд с иском к Волынину В.Л. о взыскании с ответчика частично долга по договору займа в размере 100000 рублей, частично договорные проценты из расчета 5,3 % в месяц, в размере 1000 рублей, частично пени из расчета 0,1 % за каждый день просрочки в размере 1000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3240 рублей.

Требования мотивированы тем, что в соответствии с договором целевого займа № от 27 июня 2013 года, заключенным между ООО «<данные изъяты>» и Волыниным В.Л., ответчик получил в долг денежные средства в размере 353000 рублей сроком до 03 октября 2013 года. Согласно пункту 2.4 договора и графика погашения займа, на сумму займа подлежат уплате проценты из расчета 5,3 % в месяц, что за три месяца составляет 56127 рублей. В установленный срок ответчик долг не уплатил. Пунктом 3.2 договора установлено, что в случае нарушения срока возврата займа ответчик обязан уплатить пени из расчета 0,1 % от вовремя невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки. 17 декабря 2013 года от ответчика в счет погашения долга поступило 80000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ поступило еще 45000 рублей. В соответствии с договором уступки права требования № от 17 ноября 2014 года все права требования по договору целевого займа перешли к истцу. Ответчик о состоявшейся уступке права требования уведомлен. Кредитор неоднократно обращался к ответчику с просьбой уплатить причитающиеся денежные средства, однако все требования оставлены без удовлетворения. Согласно прилагаемому расчету долг по состоянию на 28 февраля 2015 года по основной сумме оставляет 266515 рублей, задолженность по договорным процентам 202884,87 рублей, пени за просрочку исполнения обязательства 115934,02 рублей, всего 585333,89 рублей.

В ходе рассмотрения дела истец Глухов В.В. увеличил исковые требования, просил взыскать с Волынина В.Л. долг по договору займа в размере 266515 рублей, договорные проценты из расчета 5,3 % в месяц за период с 04.07.2013 года по 28.02.2015 года в размере 202884,87 рублей, пени из расчета 0,1 % за каждый день просрочки за период с 04 октября 2013 года по 28 февраля 2015 года в размере 115934,02 рублей, всего – 585333,89 рублей.

Истец Глухов В.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, с учетом их увеличения, в обоснование сослался на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель третьего лица ООО «<данные изъяты> о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

С согласия сторон в соответствии со ст.ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица.

Ответчик Волынин В.Л. в судебном заседании исковые требования Глухова В.В. о взыскании задолженности по договору займа с учетом увеличения в размере 266515 рублей, договорных процентов из расчета 5,3 % в месяц за период с 04.07.2013 года по 28.02.2015 года в размере 202884,87 рублей, пени из расчета 0,1 % за каждый день просрочки за период с 04 октября 2013 года по 28 февраля 2015 года в размере 115934,02 рублей, всего суммы долга на сумму 585333,89 рублей признал в полном объеме.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Применительно к нормам гражданского процессуального законодательства признание ответчиком иска означает его согласие с заявленными требованиями, как по предмету, так и по основанию иска и свидетельствует о прекращении состояния спорности и неопределённости материального правоотношения.

Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания ответчиком иска и принятия его судом мотивировочная часть решения может состоять лишь из указания на эти процессуальные действия.

Факт заключения договора целевого займа 27 июня 2013 года между Воляниным В.Л. и ООО «<данные изъяты> согласно которому ответчику был предоставлен займ в размере 353000 рублей сроком возврата до 03 октября 2013 года включительно с начислением процентов за пользование кредитом, заключение между ООО «<данные изъяты>» и Глуховым В.В. договора уступки права требования, наличие у ответчика задолженности перед истцом в размере 585333,89 рублей подтверждаются имеющимися в деле письменными доказательствами и сторонами не оспариваются.

Требования истца основаны на нормах закона, а именно ст.ст. 309, 382, 807-811 Гражданского кодекса РФ, представленный расчёт взыскиваемых сумм проверен судом, является верным и поэтому может быть положен в основу решения.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц.

Последствия принятия судом признания иска, предусмотренные статьёй 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, влекущие вынесение решения об удовлетворении требований истца в полном объёме, ответчику разъяснены и понятны.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3240 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 266515 (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 202884 (░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░ 87 ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ 115934 (░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░ 02 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3240 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                ░.░. ░░░░░░