Решение по делу № 1-999/2019 от 26.08.2019

Дело № 1-999/2019

35RS0010-01-2019-011156-97

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда                                                                                                      17 декабря 2019 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего - судьи Колтакова А.Л.,

при секретаре Никифорове А.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Вологды Ивочкина А.М.,

подсудимого Волкова А.С.,

защитника – адвоката Манаковой М.Н., представившей удостоверение № и ордер № от 03.09.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ВОЛКОВА А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

        - приговором Вологодского городского суда Вологодской области от 16.10.2006 (с учетом определения Судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда от 23.11.2006) по п. «б» ч.2 ст.228.1, ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.3, 5 ст.69 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 5 лет 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 07.09.2012 освобожден по отбытию наказания;

         - приговором Вологодского городского суда Вологодской области от 04.08.2016 по ч.2 ст.228 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 03 года 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 06.07.2018 освобожден условно-досрочно на срок 08 месяцев 07 дней по постановлению Шекснинского районного суда Вологодской области от 25.06.2018;

- задержанного в порядке ст. ст. 91 и 92 УПК РФ 06.06.2019 (фактически задержан 05.06.2019);

- мера пресечения в виде заключения под стражу с 07.06.2019;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

05 июня 2019 года, в период с 18 часов 00 минут по 18 часов 40 минут, Волков А. С., являясь потребителем наркотических средств, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное изготовление и хранение без цели сбыта, с целью личного потребления наркотического средства – дезоморфин, находясь по месту своего жительства в квартире <адрес>, действуя умышленно, в нарушение Федерального закона Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998, достоверно зная, что занимается изготовлением наркотического средства, без цели сбыта, с целью личного потребления, незаконно изготовил известным ему кустарным способом в домашних условиях без применения высокотехнологичного оборудования, из кодеиносодержащих таблеток, с использованием воды, бензина, йода, спичек, муравьиного спирта, вещество содержащее в своем составе наркотическое средство – дезоморфин общей массой не менее 0,60 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012, относится к крупному размеру.

В дальнейшем указанное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – дезоморфин общей массой 0,60 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012, относится к крупному размеру, без цели сбыта, с целью последующего личного потребления, Волков А.С. незаконно хранил в квартире по месту своего жительства по адресу: <адрес>, в период с момента незаконного изготовления указанного наркотического средства, до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра указанной выше квартиры, проведенного 05 июня 2019 года, в период с 19 часов 40 минут по 20 часов 30 минут.

Подсудимый Волков А.С. в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признал частично. По существу предъявленного обвинения подсудимый показал, что он проживал в комнате в коммунальной квартире с июня 2018 года. В соседних комнатах поживали мужчина и женщина. 05.06.2019 он проживал с сожительницей ФИО1 Наркотические средства изготавливал сам. Около 05 вечера купил продукты для изготовления жидкости и изготовил дезоморфин для собственного употребления. Изготовил около 5-6 миллилитров. Часть вещества он употребил, а остаток в шприце положил под холодильник в комнате. После этого он вышел из дома, а когда пришел, то в квартире были сотрудники полиции. Он дал разрешение на осмотр комнаты, после чего были приглашены понятые. В ходе осмотра нашли шприц в комнате, а также в ванной под стиральной машиной нашли шприц с жидкостью. Чей шприц был обнаружен в ванной, подсудимый не знает.

Позиция защиты о том, что обнаруженный в ванной комнате шприц ему не принадлежит, опровергается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, на стадии предварительного расследования подсудимый неоднократно при допросах от 06.06.2019, от 14.06.2019, от 08.08.2019 в присутствии адвоката давал показания о том, что оба обнаруженных шприца с жидкостью, в том числе и шприц, обнаруженный в ванной комнате под стиральной машиной, принадлежат ему. При этом подсудимый подробно пояснял, что наркотик он изготавливал один, сожительница ФИО1 участия в изготовлении наркотика не принимала, гости могли употреблять у него в квартире наркотик дезоморфин, который он изготовил. Кроме того, подсудимый пояснял, что прятал наркотик для того, чтобы его не нашли дети, которые находились в квартире.

В соответствии с ч. 2 ст. 77 УПК РФ признание подсудимым своей вины в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Из показаний свидетеля ФИО1 на стадии предварительного расследования следует, что она участия в изготовлении дезоморфина не принимала, подсудимый все делал один. В частности он изготавливал дезоморфин 02 июня 2019 года, в этот день гости также употребляли приготовленный Волковым А.С. дезоморфин. Кроме того, подсудимый изготавливал дезоморфин 03 июня 2019 года и 04 июня 2019 года. 05.06.2019 приблизительно в 18 часов 00 минут Волков А.С. вновь стал изготавливать наркотик - дезоморфин. На тот момент в квартире присутствовали дети: дочь А. – ФИО2 и племянница ФИО3 Приблизительно через полчаса после ухода Волкова А.С., в квартиру вошли сотрудники полиции, затем вошел подсудимый, после чего он согласился на осмотр квартиры (т.1 л.д. 63-66).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 05.06.2019 (т. 1 л.д. 9-25) в квартире по адресу: <адрес> комнате за холодильником и в ванной за стиральной машиной были обнаружены шприцы с веществом. По заключению эксперта № от 20.06.2019 (т. 1 л.д. 92-95) вещество, изъятое из указанных шприцов, содержит в своем составе дезоморфин, масса которого, после высушивания при 110°С, составляет 0,4 г (изъято под стиральной машиной) и 0,2г (изъято под холодильником), соответственно.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании показала, что являлась понятой при оомотре квартиры подсудимого. Подсудимый жил в соседней квартире по адресу: <адрес>. В ее присутствии в квартире были обнаружены шприцы, колбочки. Шприцы были обнаружены в куртке, за холодильником, в ванной за стиральной машиной. Шприц, обнаруженный за холодильником, был использованным. За стиральной машиной также был использованный шприц пустой, но с остатками. В квартире был неприятный химический запах. Свидетелю в судебном заседании был предъявлен протокол осмотра места происшествия от 05.06.2019 (т. 1 л.д. 9-25), при осмотре фототаблицы которого свидетель пояснила, что на фотографиях изображены именно те шприцы, которые были обнаружены и изъяты в ходе осмотра квартиры 05.06.2019. Шприцы, обнаруженные за холодильником и под стиральной машиной не были пустыми.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании показал, что работает оперуполномоченным УКОН УМВД России по Вологодской области. Летом поступила информация о том, что в одной из квартир <адрес> изготавливается дезоморфин. По прибытии на адрес был выявлен специфический запах, возле квартиры подсудимый был остановлен. Он согласился с тем, что употребляет наркотики. В присутствии понятых был проведен осмотр квартиры, в ходе которого были найдены шприцы с веществом: один в комнате подсудимого за холодильником, один в ванной. На кухне были приспособления для изготовления наркотиков. Внешняя обстановка указывала на производство дезоморфина.

Согласно показаниям свидетеля ФИО6 на стадии предварительного расследования несколько раз в июне 2019 года она посещала квартиру Волкова А.С., где изготавливался дезоморфин.

Таким образом, указанные доказательства непротиворечивы, последовательны, взаимно дополняют друг друга, позволяют суду установить наличие в деянии Волкова А.С. состава преступления.

Указанное преступление суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

По смыслу ст. 228 УК РФ, действия лица, связанные с незаконным владением наркотическими средствами, в том числе содержание их при себе для использования в личных целях либо в интересах других лиц, если при этом не установлено наличие цели их сбыта, влекут ответственность за незаконное хранение без цели сбыта этих средств. При этом не имеет значение, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Факт изготовления дезоморфина помимо показаний подсудимого подтверждается также и показаниями свидетелей ФИО1 и ФИО6 Обнаружение и изъятие наркотического средства было осуществлено по месту жительства подсудимого.

Осмотр места происшествия был произведен в соответствии с ч. 5 ст. 177 УПК РФ с согласия подсудимого, что подтверждается его собственноручным заявлением (т. 1 л.д. 8). В соответствии с ч. 4 ст. 177 УПК РФ все обнаруженное и изъятое при осмотре было предъявлено участникам осмотра, что подтверждается их подписями, показаниями свидетеля ФИО4

Масса обнаруженного и изъятого при осмотре наркотического средства установлена на основании экспертного заключения, относится к крупному размеру в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002.

    Доводы защиты о том, что показания подсудимого с признанием вины были оговором, опровергаются неоднократностью подтверждения указанных показаний в присутствии адвоката, их согласованностью с иными доказательствами. Оснований для оговора судом не установлено.

Оценивая поведение Волкова А.С. в судебном заседании в совокупности с данными о его личности и заключением комиссии СПЭ от 07 августа 2019 года № (т.1 л.д. 104-109), суд признает подсудимого вменяемым и способными нести уголовную ответственность за содеянное.

При определении вида и размера наказания в качестве данных о личности подсудимого суд учитывает то, что Волков А.С. судим <данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого Волкова А.С., суд учитывает: частичное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; наличие на иждивении подсудимого несовершеннолетних детей; состояние здоровья подсудимого и его матери. Объяснение от 05.06.2019 (т.1 л.д. 44) суд учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства как явку с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Волкова А.С. суд признает рецидив преступлений, в связи с чем при определении вида и размера наказания учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ. В тексте предъявленного обвинения не указано, что в период совершения преступления подсудимый находился в состоянии опьянения. Кроме того, достоверных сведений о том, что именно состояние опьянения каким-либо образом повлияло на обстоятельства совершения преступления, суду не представлено, суд не считает возможным признать состояние опьянения подсудимого в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.

Кроме данных о личности подсудимого, суд при определении размера и вида наказания учитывает: характер и степень общественной опасности содеянного; тяжесть совершенного преступления; конкретные обстоятельства совершения преступного деяния; влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для снижения категории преступления в соответствии с частью 6 ст. 15 УК РФ. При этом суд учитывает способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, роль подсудимого в преступлении, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, наличие отягчающего наказание обстоятельства.

Исходя из вышеизложенного, за указанное преступление суд полагает необходимым назначить Волкову А.С. наказание в виде лишения свободы, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение указанных в ст. 43 УК РФ целей. Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает возможным не назначать.

Совокупность большого количества смягчающих обстоятельств, поведение подсудимого после совершения преступления, его положительную характеристику соседями, в частности свидетелем ФИО4 в судебном заседании, суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, в связи с чем, руководствуясь правилами ст. 64 УК РФ полагает возможным назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ. При этом суд руководствуется также правилами ч. 3 ст. 68 УК РФ, согласно которой при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для условного осуждения Волкова А.С., учитывая обстоятельства, указанные в ч. 2 ст. 73 УК РФ и правила ч. 1 ст. 73 УК РФ, суд не усматривает. Пунктом «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ запрещено назначать условное осуждение при особо опасном рецидиве преступлений. На основании п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать назначенное Волкову А.С. наказание надлежит в исправительной колонии особого режима.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы из расчета один день содержания в ИВС и под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

При этом из материалов дела усматривается, что в протоколе задержания Волкова А.С. в порядке ст. 91 и 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, время фактического задержания указано 03 часа 45 минут 06 июня 2019 года (т.1 л.д. 53). Вместе с тем, из пояснений подсудимого в судебном заседании и материалов дела следует, что фактически подсудимый был задержан 05 июня 2019 года и с этого момента был лишен свободы передвижения. С учетом установленных обстоятельств суд полагает, что в срок отбытия наказания Волкову А.С. подлежит зачету время содержания его в ИВС и под стражей с 05, а не с 06 июня 2019 года.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает необходимым определить ее в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ВОЛКОВА А. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 02 (два) года без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Волкова А.С. оставить прежней – в виде заключения под стражу.

Зачесть в срок отбытия наказания период содержания Волкова А.С. под стражей с 05 июня 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания в ИВС и под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства:

- вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – дезоморфин общей массой 0,60 грамма (с учетом израсходованного при проведении исследования и при проведении экспертизы) (квитанция № от 24.07.2019), 2 полимерных шприца номинальной вместимостью 5 мл с иглой в защитном контейнере, стеклянную кружку и аптекарскую склянку – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, в тот же срок и в том же порядке со дня вручения копии приговора.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом либо ходатайствовать перед судом о его назначении.

Судья                                                                                                                      А.Л. Колтаков

Подлинный документ подшит в дело № 1-999/2019 Вологодского городского суда Вологодской области.

Секретарь                                                                                                              А.А. Никифоров