Решение по делу № 2-1615/2022 от 11.03.2022

Дело № 2-1615/2022

47RS0011-01-2022-000787-53

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2022 года                                                                              г. Ломоносов

Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Михайловой Н.Н.,

при секретаре Померанцевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Министерства внутренних дел России по Приморскому району Санкт-Петербургу к Елисеевой Елене Александровне о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к Елисеевой Елене Александровне о взыскании денежных средств, в котором просил о взыскании с ответчика в пользу УМВД России средства федерального бюджета, затраченные на обучение в Университете, в размере 805 548 рублей 99 копеек.

Представитель истца Крылова В.В., действующая на основании доверенности от 09.03.2022 года, выданной сроком до 31.12.2024 года в судебном заседании поддержала заявленные, пояснив, что в иске имеется опечатка в части взыскиваемой суммы, просит суд взыскать 801 548 рублей 99 копеек.

       Ответчик Елисеева Е.А. в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом путем направления повестки по месту пребывания, однако направленное ему судебное извещение возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения.

          Суд находит, что установленный п.п. 33, 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 г. № 221, порядок вручения почтовых отправлений соблюден, и, руководствуясь ч.4. ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося участника процесса.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ в их совокупности, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 31.08.2020 года между начальником Управления МВД РФ по Приморскому району Санкт-Петербургу, в лице начальника УВМД России полковника полиции ФИО2 и Елисеевой Еленой Александровной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дознавателем отдела дознания УМВД России по Приморскому району Санкт-Петербурга, лейтенантом полиции заключен Контракт о прохождении службы в ОВД РФ от 31.08.2020 года.

В период службы в органах внутренних дел РФ лейтенант полиции Елисеева Е.А. обучалась в ФГКОУ ВПО «Санкт-Петербургский университет МВД РФ» по очной форме обучения с 01.09.2015 года для получения первого высшего образования, окончила Университет 29.07.2020 года (период обучения составил 04 года 10 месяцев 28 дней).

Приказом УМВД России от 26.02.2021 года №57 л/с Елисеева Е.А. уволена со службы в ОВД РФ по п.2 ч.2 ст. 82 Федерального Закона от 30.11.2011 года №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ». Увольнение со службы в органах внутренних дел РФ Елисеевой Е.А. не обжаловалось.

Согласно справке – расчета о размере затрат федерального бюджета на обучение, подлежащих возмещению на обучение в университете Елисеевой Е.А. составила 805 548 рублей 99 копеек, о чем имеется отметка об ознакомлении Елисеевой Е.А.

Из графика платежей следует, что оплата в счет возмещения затрат на обучение в университете от Елисеевой Е.А. поступала 09.04.2021 года и 11.05.2021 года в размере 3600 рублей. В период с 11.05.2021 года по настоящее время оплата за обучение не поступала.

В соответствии с частью 14 ст.76 Федерального Закона от 30.11.2011 года №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 2 статьи 82 настоящего Федерального закона, в период обучения в образовательной организации высшего образования федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, указанный сотрудник возмещает федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел затраты на обучение в порядке и размерах. Которые устанавливаются Правительством РФ.

Размер денежных средств, подлежащих взысканию рассчитывается в соответствии с Правилами возмещения сотрудником органов внутренних дел РФ затрат на обучение в образовательном учреждении высшего профессионального образования или научно-исследовательском учреждении Министерства внутренних дел Российской Федерации в случае расторжения с ним контракта о прохождении службы в органах внутренних дел РФ и увольнения со службы в органах внутренних дел РФ, утвержденными постановлением Правительства РФ от 28.12.2012 года №1465.

В соответствии с п.3 Правил, расчет размера средств федерального бюджета, затраченных на обучение сотрудника в образовательном учреждении высшего профессионального образования, образовательном или научном учреждении, подлежащих возмещению, осуществляется соответствующим подразделением, руководитель которого принимает решение о расторжении с сотрудником контракта и об увольнении сотрудника.

Расчет суммы задолженности, соответствует нормам действующего законодательства, в связи с чем суд признает его обоснованным. Оснований не доверять представленному расчету задолженности суд не усматривает. Ответчиком не оспаривается.

Таким образом, исковое требование о взыскании с ответчика задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме.

         Согласно пункту 1 статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (пункт 1 статьи 88 ГПК РФ).

В силу положений части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая, что в соответствии со ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина в размере 11255 рублей 00 копеек подлежит взысканию в доход бюджета МО Ломоносовский муниципальный район Ленинградской области с ответчика Елисеевой Е.А.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

           Исковые требования Управления Министерства внутренних дел России по Приморскому району Санкт-Петербургу к Елисеевой Елене Александровне о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Елисеевой Елены Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу УМВД России средства федерального бюджета, затраченные на обучение в университете в размере 805 548 рублей 99 копеек.

Взыскать с Елисеевой Елены Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 11255 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Ломоносовский районный суд Ленинградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 22 ноября 2022 года

Судья                                                                                 Н.Н. Михайлова