Решение по делу № 2-348/2024 от 08.04.2024

Решение

именем Российской Федерации

24 апреля 2024 года с. Кинель-Черкассы

Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Ананьевой Е.В.

при секретаре Гнедаш Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-348/2024 по иску ООО "СпецСнаб71" к Поповой Светлане Вячеславовне, третьему лицу, АО "ОТП Банк» о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

ООО "СпецСнаб71" обратился в суд с иском к Поповой С.В., третьему лицу, АО "ОТП Банк» о взыскании денежных средств, указав, что 11.05.2016 г. Попова Светлана Вячеславовна оформила заявление на получение потребительского кредита в АО «ОТП Банк» на сумму 80 000,00 руб., сроком на 24 месяца на приобретение товара. 11.05.2016 г. Поповой С.В. подписаны Индивидуальные условия кредитного договора ОАО «ОТП Банк» №, подписывая которые Заемщик выражает свое согласие на получение кредита в соответствии с Индивидуальными условиями и Общими условиями с которыми Заемщик предварительно ознакомился, а также просит заключить с ним договор банковского счета и открыть банковский счет в рублях №.

Согласно Индивидуальных условий Поповой С.В. предоставляется потребительский целевой кредит в сумме 80 000,00 руб., сроком на 24 мес. под 31,9%.

В силу п. 14 Индивидуальных условий Заемщик, подписывая Индивидуальные условия, соглашается с Общими условиями кредитного договора АО «ОТП Банк».

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий Заемщик принимает на себя обязательства осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов в виде ежемесячного платежа в размере 5 173,01 руб. (последний платеж 5 172,63 руб.) Ежемесячный платеж подлежит оплате 11 числа, ежемесячно, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи кредита.

Согласно п. 8 Индивидуальных условий исполнение Заемщиком обязательств осуществляется в безналичном порядке посредством внесения/перевода денежных средств Заемщика в Банке и последующим их списанием Банком в соответствии с условиями кредитного договора.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность Заемщика за неисполнение и ненадлежащее исполнение условий кредитного договора и обязательств по возврату кредита и уплате процентов по кредиту в виде неустойки в размере 20%.

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, а именно предоставил Поповой С.В. потребительский кредит на сумму 80 000,00 руб., путем зачисления данных денежных средств на счет №.

Заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору в части осуществления ежемесячных платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов за него надлежащим образом не исполняет.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

17.06.2020г. между АО «ОТП Банк» в лице Директора Департамента по работе с проблемной задолженностью ФИО2, действующего на основании доверенности от 11.04.2018г. №150-6, и ООО «СпецСнаб71» заключен договор цессии №04-08-04-03/135 (уступки прав (требований)), в соответствии с которым ООО «СпецСнаб71» принимает права (требования) к должникам АО «ОТП Банк» по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).

Согласно акта приема-передачи прав требований (реестра уступаемых Прав требования) от 25.06.2020г., являющегося Приложением к Договору уступки прав (требований) №04-08-04-03/135 от 17.06.2020г., к ООО «СпецСнаб71» перешли права (требования) к Поповой С.Л. по кредитному договору № от 11.05.2016 г.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав.

Исходя из разъяснений данных в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017г. №54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Пунктом 13 Индивидуальных условий предусмотрено право Банка уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам.

Требование возврата кредита, выданного физическому лицу по кредитному договору, не относится к числу требований, неразрывно связанных с личностью кредитора. Статья 383 ГК РФ приводит закрытый перечень прав, которые не могут переходить к другим лицам, при этом права, возникшие в связи с заключением кредитного договора, в перечне отсутствуют.

При уступке требования по возврату кредита (в том числе и тогда, когда цессионарий не обладает статусом кредитной организации) условия кредитного договора, заключенного с гражданином, не изменяются, его положение при этом не ухудшается (статьи 384 и 386 ГК РФ), гарантии, предоставленные гражданину-заемщику законодательством о защите прав потребителей, сохраняются.

20.07.2020 г. Поповой С.В. было направлено уведомление о переуступке права требования по кредитному договору № от 11.05.2016 г. с приложенными документами, подтверждающими права требования, требованием погасить имеющуюся задолженность, а также с указанием размера задолженности и реквизитов для добровольного погашения кредитной задолженности.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ, указанные выше требования закона, применяются к отношениям по кредитному договору.

С учетом того, что кредитный договор № от 11.05.2016 г. не расторгнут и задолженность по договору Поповой С.В. не погашена, АО «ОТП Банк» продолжал начислять проценты по кредиту до момента передачи прав требований по договору цессии №04-08-04-03/135 от 17.06.2020г. Задолженность Поповой С.В. по договору № от 11.05.2016 г. на дату перехода прав по договору цессии №04-08-04-03/135 от 17.06.2020г., согласно детальному реестру заемщиков от 25.06.2020г. составляет 140 966,01 руб., в том числе: 65 576,70 руб. - сумма задолженности по основному долгу; 73 041,81 руб. - сумма задолженности по процентам; 2 347,50 руб. - сумма задолженностей по комиссиям и иным денежным обязательствам.

Учитывая, что в отношении Поповой С.В. вынесен судебный приказ №2-1010/2017 о взыскании с Поповой С.В. задолженности по кредитному договору № от 11.05.2016 г. за период с 11.11.2016 года по 12.08.2017 года в размере 81 233,14 руб. и возврат уплаченной пошлины в размере 1 318,50 руб., с Поповой С.В. подлежит взысканию в пользу ООО «СпецСнаб71» задолженность по кредитному договору № от 11.05.2016 г. в виде процентов за пользование денежными средствами по кредиту за период с 13.08.2017 г. (задолженность за период образовавшаяся до 13.08.2017 г. взыскивается судебным приказом № 2-1010/2017) по 25.06.2020 г. (дата перехода прав по договору цессии №04-08-04-03/135 от 17.06.2020г.).

27.01.2022 г. мировым судьей судебного участка № 138 Кинель - Черкасского судебного района Самарской области по заявлению ООО «СпецСнаб71» о выдаче судебного приказа в отношении Поповой Светланы Вячеславовны был выдан судебный приказ № 2-135/2022 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 11.05.2016 г.

В рамках возбужденного исполнительного производства №-ИП на основании судебного приказа № 2-135/2022, с Поповой С.В. не взыскивались денежные средства.

Определением мирового судьи судебного участка № 138 Кинель - Черкасского судебного района Самарской области от 17.10.2023 г. судебный приказ был отменен, согласно ст. 129 ГПК РФ, в связи с поступившими возражениями должника.

Размер процентов по договору за период с 13.08.2017 г. по 25.06.2020 г., подлежащий взысканию согласно расчету, предоставленного в качестве приложения к данному заявлению, составляет: 57 327,96 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с Поповой Светланы Вячеславовны в пользу ООО «СпецСнаб71» сумму задолженности по кредитному договору № от 11.05.2016 г. по процентам за пользование кредитом за период с 13.08.2017 г. по 25.06.2020 г. в размере 57 327,96 руб., а также государственную пошлину в размере 1917 рублей 14 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, в иске просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Попова С.В. в судебное заседание не явилась, воспользовалась услугами представителя.

В судебное заседание представитель Поповой С.В. - Хаванский Р.А. (по доверенности) не явился, предоставил заявление в котором просил рассмотреть в его отсутствие, исковые требования удовлетворить в части, в размере 26 837,18 руб., приложив расчет задолженности.

В судебное заседание третье лицо АО "ОТП Банк» не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Проверив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии с п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и п.т., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и изменения его условий не допускается.

Согласно ч.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. В силу ст. 434 ч. 3 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, а именно совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Судом установлено, что 11.05.2016 г. Попова С.В. оформила заявление на получение потребительского кредита в АО «ОТП Банк» на сумму 80 000,00 руб., сроком на 24 месяца на приобретение товара. 11.05.2016 г. Поповой С.В. подписаны Индивидуальные условия кредитного договора ОАО «ОТП Банк» №, подписывая которые Заемщик выражает свое согласие на получение кредита в соответствии с Индивидуальными условиями и Общими условиями с которыми Заемщик предварительно ознакомился, а также просит заключить с ним договор банковского счета и открыть банковский счет в рублях №.

Согласно Индивидуальных условий Поповой С.В. предоставляется потребительский целевой кредите сумме 80 000,00 руб., сроком на 24 мес. под 31,9%.

В силу п. 14 Индивидуальных условий Заемщик, подписывая Индивидуальные условия, соглашается с Общими условиями кредитного договора АО «ОТП Банк».

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий Заемщик принимает на себя обязательства осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов в виде ежемесячного платежа в размере 5 173,01 руб. (последний платеж 5 172,63 руб.) Ежемесячный платеж подлежит оплате 11 числа, ежемесячно, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи кредита.

Согласно п. 8 Индивидуальных условий исполнение Заемщиком обязательств осуществляется в безналичном порядке посредством внесения/перевода денежных средств Заемщика в Банке и последующим их списания Банком в соответствии с условиями кредитного договора.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность Заемщика за неисполнение и ненадлежащее исполнение условий кредитного договора и обязательств по возврату кредита и уплате процентов по кредиту в виде неустойки в размере 20%.

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, а именно предоставил Поповой С.В. потребительский кредит на сумму 80 000,00 руб., путем зачисления данных денежных средств на счет №, что подтверждается выпиской по договору №.

17.06.2020г. между АО «ОТП Банк», в лице Директора Департамента по работе с проблемной задолженностью ФИО2, действующего на основании доверенности от 11.04.2018г. №150-6, и ООО «СпецСнаб71» заключен договор цессии №04-08-04-03/135 (уступки прав (требований)), в соответствии с которым ООО «СпецСнаб71» принимает права (требования) к должникам АО «ОТП Банк» по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).

Согласно акта приема-передачи прав требований (реестра уступаемых Прав требования) от 25.06.2020г., являющегося Приложением к Договору уступки прав (требований) №04-08-04-03/135 от 17.06.2020г., к ООО «СпецСнаб71» перешли права (требования) к Поповой С.Л. по кредитному договору № от 11.05.2016 г.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иной не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав.

Пунктом 13 Индивидуальных условий предусмотрено право Банка уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам.

20.07.2020 г. Поповой С.В. было направлено уведомление о переуступке права требования по кредитному договору № от 11.05.2016 г. с приложенными документами, подтверждающими права требования, требованием погасить имеющуюся задолженность, а также с указанием размера задолженности и реквизитов для добровольного погашения кредитной задолженности.

Таким образом, ООО «СпецСнаб71» является надлежащим истцом по делу и вправе требовать по кредиту возврат задолженности по процентам.

Задолженность Поповой С.В. по договору № от 11.05.2016 г. составляет 140 966,01 руб., в том числе: 65 576,70 руб. - сумма задолженности по основному долгу; 73 041,81 руб. - сумма задолженности по процентам; 2 347,50 руб. - сумма задолженностей по комиссиям и иным денежным обязательствам

30.08.2017г. мировым судьей судебного участка № 138 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области по заявлению АО «ОТП Банк» вынесен судебный приказ №2-1010/2017 о взыскании с Поповой С.В. задолженности по кредиту за период с 11.11.2016г. по 12.08.2017г. в размере 81 233,14 руб. и госпошлина в размере 1 318,50 руб. Судебный приказ вступил в законную силу 25.09.2017г.

27.01.2022г. мировым судьей судебного участка № 138 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области по заявлению истца ООО «СпецСнаб71» вынесен судебный приказ №2-135/2022 о взыскании с Поповой С.В. задолженности по процентам за пользование займом за период с 13.08.2017г. по 25.06.2020г. в размере 57 327,96 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 960 руб. Определением от 17.10.2023г. судебный приказ №2-135/2022 отменен по заявлению ответчика.

    Из ответов ОСП Кинель-Черкасского района следует, что что на исполнении находилось исполнительное производство №-ИП от 12.11.2019 г. (по делу №2-1010/2017) о взыскании с Поповой С.В. кредитной задолженности в размере 82551,64 в пользу АО «ОТП Банк». Данное исполнительное производство окончено 30.01.2020 г. в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ-229 «Об исполнительном производстве». Исполнительный документ возвращен взыскателю, задолженность не погашена. Исполнительное производство №-ИП от 29.03.2023 г. по гражданскому делу №2-135/2022 в отношении Поповой С.В. в пользу ООО «СпецСнаб71» прекращено 14.11.2023 г. в связи с отменой судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ. Удержано по ИП – 0,00 руб. Остаток долга по ИП – 58287,96 руб.

У ответчика в силу кредитного договора имелись обязательства по ежемесячному погашению задолженности с учетом выплаты процентов в соответствии с графиком платежей. Однако при взыскании кредитной задолженности по судебному приказу от 30.08.2017г. срок исполнения обязательства изменился, и вся задолженность должна была быть погашена ответчиком единовременно после вступления судебного приказа в законную силу.

Таким образом, истец имеет право требовать взыскания с ответчика процентов за пользование кредитом.

Суду истцом представлен расчет задолженности по процентам по кредитному договору № от 11.05.2016 г. согласно которого, задолженность ответчика перед истцом за период с 13.08.2017г. по 25.06.2020г. составляет 57 327,96 руб.

В ходе судебного разбирательства ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Так, согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 200 ГПК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ч.1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ч.2).

В силу ст. 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В силу п. 1 ст. 192 ГК РФ срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.

Согласно разъяснениям, данным в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - Постановление), по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из п. 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского Кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15 Постановления).

Кроме того, в абзаце 1 п. 17 и абзаце 2 п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

При таких обстоятельствах, учитывая, что 27.01.2022г. мировым судьей судебного участка № 138 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области был вынесен судебный приказ, 17.10.2023г. судебный приказ был отменен по заявлению ответчика, таким образом, с учетом исключения из срока исковой давности времени осуществления судебной защиты до момента отмены судебного приказа (с 27.01.2022г. до 17.10.2023г.), учитывая, что истец обратился с настоящим с иском в суд 15.11.2023г., согласно штемпелю почтового отправления, суд приходит к выводу о том, что истцом не пропущен срок исковой давности по платежам, подлежащим уплате с 26.01.2019г по 25.06.2020г., в связи с чем сумма задолженности составит 27 813,09 руб. (34 333,03 руб. х 356 дн. / 599 дн. = 20 404 руб.+ 6 172,81 руб. + 1236,28 руб.).

Задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена, таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность за период с 26.01.2019г по 25.06.2020г., в размере 27 813,09 руб.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано, в связи с чем с Поповой С.В. в пользу ООО «СпецСнаб71» подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 1034,39 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Поповой Светланы Вячеславовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ООО «СпецСнаб71» (ОГРН №) сумму задолженности по кредитному договору № от 11.05.2016 г. по процентам за пользование кредитом за период с 26.01.2019г по 25.06.2020г. в размере 27 813,09 руб., а также государственную пошлину в размере 1034,39 руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда через Кинель – Черкасский районный суд.

Решение суда в мотивированном виде изготовлено 02.05.2024 г.

<данные изъяты>