Решение по делу № 2-959/2021 от 02.08.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 сентября 2021 г.                             ...

<...> городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Ронгонен М.А.

при секретаре Федотовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Шавликовой И.А. о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд по тем основаниям, что 11.09.2018 между АО «ЮниКредит Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № №... на предоставление кредита в сумме 569000 руб. сроком на 60 месяцев по 13,9 % годовых путем ежемесячных внесений платежей согласно графику. Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору, что привело к образованию задолженности в размере 649719,05 руб. 06.11.2020 между банком и истцом заключен договор уступки прав требований №..., согласно которому право требования задолженности по указанному кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 649719,05 руб., о чем ответчику направлялось уведомление. На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму в размере 649719,05 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 9697,19 руб.

Истец, извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, своего представителя в суд не направил. Представил ходатайство, в котором просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 11.09.2018 между АО «ЮниКредит Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № №... на предоставление кредита в сумме 569000 руб. сроком на 60 месяцев по 13,9 % годовых путем ежемесячных внесений платежей согласно графику. Размер ежемесячного платежа составляет 13210,15 руб., размер последнего платежа – 14910,76 руб. Дата последнего платежа 11.09.2023.

Исполнение кредитором своих обязательств по предоставлению кредита в полном объеме подтверждается материалами дела.

Свои обязательства заемщик исполняла ненадлежащим образом.

В погашение долга ответчиком уплачивались следующие суммы: 15.10.2018 – 13210,15 руб., 15.11.2018 - 13210,15 руб., 14.12.2018 – 13210,15 руб., 15.01.2019 – 13210,15 руб., 13.05.2019 – 3400 руб., 15.05.2019 – 9305,40 руб., 22.05.2019 – 2500 руб., 27.05.2019 – 3000 руб., 03.06.2019 – 4500 руб., 26.06.2019 – 9000 руб.

Больше платежи заемщиком не вносились.

Согласно расчету истца, размер задолженности ответчика по кредитному договору за период с 26.06.2019 по 16.11.2020 составляет 649719,05 руб., из которых просроченный основной долг составляет 543033,93 руб., просроченные проценты – 106685,12 руб.

Доказательств обратного суду не представлено.

Возможность досрочного взыскания всей суммы кредита предусмотрена ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ. Таким образом, требование о взыскании суммы кредита заявлено обоснованно.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В связи с тем, что суду не представлены доказательства выполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору надлежащим образом, исковые требования следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд считает, что кредитный договор был заключен сторонами с соблюдением требований закона и истец имеет право согласно ст. ст. 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ на возврат полученных по кредитному договору сумм, процентов на условиях, предусмотренных договором.

Судом также установлено, что 06.11.2020 между банком и истцом заключен договор уступки прав требований №..., согласно которому право требования задолженности по указанному кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 649719,05 руб., о чем ответчику направлялось уведомление.

В силу ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

При указанных выше обстоятельствах, суд полагает заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в полном размере, а именно в сумме 9697,19 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Шавликовой И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Шавликовой Ирины Анатольевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору №... от 11.09.2018, заключенному между АО «ЮниКредит Банк» и Шавликовой И.А., за период с 26.06.2019 по 16.11.2020 в сумме 649719 рублей 05 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9697 рублей 19 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через <...> городской суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через <...> городской суд Республики Карелия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                    М.А. Ронгонен

Мотивированное решение в порядке ст. 199 ГПК РФ составлено 15.09.2021