Решение по делу № 33-8322/2023 от 09.11.2023

Дело № 33-8322/2023 (в суде первой инстанции № 2-120/2023)

УИД 27RS0004-01-2022-006797-63

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 декабря 2023 года    г. Хабаровск

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Разуваевой Т.А.,

судей Галенко В.А., Мартыненко А.А.,

при секретаре Быстрецкой А.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу некоммерческой организации «Региональный оператор – фонд капитального ремонта многоквартирных домов в Хабаровском крае» на решение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 01 июня 2023 года по гражданскому делу по иску Михалевич Ю.М. к управляющей компании обществу с ограниченной ответственностью «Авангард-Сервис», некоммерческой организации «Региональный оператор – фонд капитального ремонта многоквартирных домов в Хабаровском крае» о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением, взыскании компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Галенко В.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Михалевич Ю.М. обратилась в суд с иском к УК ООО «Авангард-Сервис» о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления жилого помещения, компенсации морального вреда, указав в обоснование требований, что 09.03.2022г. в квартире <адрес>, принадлежащей ей на праве собственности, произошло затопление. Согласно акту от 09.03.2022г. причиной затопления явилась течь кровли во время снеготаяния. Согласно заключению специалиста стоимость восстановительного ремонта составит 163 628 руб., за услуги специалиста по оценке ущерба оплачено 19 200 руб. 19.07.2022г. в адрес ответчика направлена претензия о возмещении причиненного ущерба, в удовлетворении требований отказано с указанием, что обязанность по возмещению вреда лежит на НО «Региональный оператор – фонд капитального ремонта многоквартирных домов в Хабаровском крае». 23.08.2022г. в адрес ответчика направлена повторная претензия, которая также оставлена без удовлетворения.

Просит взыскать убытки в размере 182 828 руб., компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.

Определением Индустриального районного суда г.Хабаровска от 18.11.2022г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена НО «Региональный оператор – фонд капитального ремонта многоквартирных домов в Хабаровском крае».

Определением Индустриального районного суда г.Хабаровска от 15.12.2022г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «ДВ-Сервис», АСРО «СРСК ДВ».

Решением Индустриального районного суда г.Хабаровска от 01.06.2023г. исковые требования удовлетворены частично.

Постановлено взыскать с НО «Региональный оператор – фонд капитального ремонта многоквартирных домов в Хабаровском крае» в пользу Михалевич Ю.М. в возмещение материального ущерба 163 628 руб., убытки в размере 19 200 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

    В остальной части иска отказать.

    Взыскать с НО «Региональный оператор – фонд капитального ремонта многоквартирных домов в Хабаровском крае» государственную пошлину в доход муниципального образования городской округ «Город Хабаровск» в размере 5 156 руб. 56 коп

В апелляционной жалобе НО «Региональный оператор – фонд капитального ремонта многоквартирных домов в Хабаровском крае» просит решение суда отменить в части взыскания морального вреда. Указывает, что истцом не представлены доказательства физических и нравственных страданий, причиненных действиями или бездействием ответчика, и посягающие на его личные неимущественные права. Указывает, что ранее с претензиями о качестве выполненных работ в многоквартирном доме в адрес регионального оператора никто не обращался. Помимо прочего, в ходе рассмотрения дела вина НО «Региональный оператор – фонд капитального ремонта многоквартирных домов в Хабаровском крае» в причинении вреда истцу не была установлена, в то время как взыскание морального вреда возможно только при наличии вины.

В письменном отзыве АСРО «СРСК ДВ» поддержало доводы апелляционной жалобы.

В судебном заседании представитель НО «Региональный оператор – фонд капитального ремонта многоквартирных домов в Хабаровском крае» Верба Г.В. поддержала доводы апелляционной жалобы.

Участвующая в судебном заседании представитель АСРО «СРСК ДВ» Левченко Д.С. поддержала доводы апелляционной жалобы.

Представитель ООО «ДВ-Сервис» Казакова М.В. возражала против доводов апелляционной жалобы.

Иные участвующие в деле лица, извещенные о времени и месте его рассмотрения, в судебное заседание не явились. Информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на официальном сайте Хабаровского краевого суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в указанный в ч.3 ст.113 Гражданского процессуального кодекса РФ срок. Ходатайств об отложении судебного заседания в адрес суда не поступило.

В соответствии с ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части (ч.2 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда по правилам ч.ч. 1, 2 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что в 2019 году НО «Региональный оператор – фонд капитального ремонта многоквартирных домов в Хабаровском крае» проведены работы по капитальному ремонту крыши многоквартирного дома по адресу: <адрес>. Подрядной организацией, производившей работы по капитальному ремонту крыши является ООО «ДВ-Сервис» на основании заключенного 26.09.2018г., с учетом дополнительного соглашения от 22.05.2019г., с НО «Региональный оператор – фонд капитального ремонта многоквартирных домов в Хабаровском крае» договора № 202250000011800106. Выполненные подрядчиком работы приняты НО «Региональный оператор – фонд капитального ремонта многоквартирных домов в Хабаровском крае» 27.05.2019г. без замечаний. Гарантийный срок качества выполненных работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах составляет 60 месяцев гарантийного срока.

09.03.2022г. принадлежащее истцу на праве собственности жилое помещение по адресу: <адрес> затоплено в результате течи кровли во время снеготаяния, истцу причинены убытки повреждением ремонта жилого помещения.

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 182 Жилищного кодекса РФ региональный оператор в целях обеспечения оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме обязан контролировать качество и сроки оказания услуг и (или) выполнения работ подрядными организациями и соответствие таких услуг и (или) работ требованиям проектной документации.

В силу п. 11 ч. 2 ст.182 Жилищного кодекса РФ перед собственниками помещений в многоквартирном доме региональный оператор несет ответственность за качество оказанных услуг и (или) выполненных работ в течение не менее пяти лет с момента подписания соответствующего акта приемки оказанных услуг и (или) выполненных работ, в том числе за несвоевременное и ненадлежащее устранение выявленных нарушений;

Частью 6 ст. 182 Жилищного кодекса РФ установлено, что региональный оператор перед собственниками помещений в многоквартирном доме, формирующими фонд капитального ремонта на счете регионального оператора, несет ответственность за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по проведению капитального ремонта подрядными организациями, привлеченными региональным оператором.

В соответствии с ч. 1 ст. 188 Жилищного кодекса РФ убытки, причиненные собственникам помещений в многоквартирных домах в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения региональным оператором своих обязательств в соответствии с настоящим Кодексом и принятыми в соответствии с ним законами субъектов Российской Федерации, подлежат возмещению в соответствии с гражданским законодательством.

Оценив все представленные сторонами доказательства, руководствуясь ст.151 Гражданского кодекса РФ, суд первой инстанции исходил из доказанности факта причинения истцу нравственных страданий в результате ненадлежащего исполнения обязательств по проведению ремонтных работ подрядной организацией, привлеченной региональным оператором, нарушения права истца на благоприятную среду проживания. Поскольку региональный оператор несет ответственность за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по проведению капитального ремонта подрядными организациями, привлеченными им, суд взыскал с НО «Региональный оператор – фонд капитального ремонта многоквартирных домов в Хабаровском крае» в пользу истца компенсацию морального вреда.

Согласно п.п. 2 и 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не означает, что потерпевший не имеет права на компенсацию морального вреда, причиненного действиями (бездействием), нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага. В случаях, если действия (бездействие), направленные против имущественных прав гражданина, одновременно нарушают его личные неимущественные права или посягают на принадлежащие ему нематериальные блага, причиняя этим гражданину физические или нравственные страдания, компенсация морального вреда взыскивается на общих основаниях.

Компенсация морального вреда как способ защиты гражданских прав должна производиться с учетом принципов разумности и справедливости.

Судебная коллегия полагает, что вопреки доводам апелляционной жалобы размер денежной компенсации морального вреда определен судом в соответствии с нормами права, разъяснениями по их применению, и является разумным и справедливым.

Доводы апелляционной жалобы о том, что НО «Региональный оператор – фонд капитального ремонта многоквартирных домов в Хабаровском крае» не является причинителем вреда, не влекут отмену судебного постановления, так как в силу действующего жилищного законодательства региональный оператор несет ответственность за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по проведению капитального ремонта подрядными организациями, привлеченными им.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции в части взыскания компенсации морального вреда постановлено с соблюдением требований норм процессуального и материального права, не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона, а доводы апелляционной жалобы не опровергают вышеизложенных выводов суда, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, и не влияют на правильность принятого судом решения.

В остальной части решение суда участвующими в деле лицами не оспаривается и предметом проверки суда апелляционной инстанции не является.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

решение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 01 июня 2023 года – оставить без изменения, апелляционную жалобу некоммерческой организации «Региональный оператор – фонд капитального ремонта многоквартирных домов в Хабаровском крае» - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия. Судебные постановления суда первой и апелляционной инстанции могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу, путем подачи кассационной жалобы в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий                

Судьи