Решение по делу № 2-37/2023 (2-2545/2022;) от 20.06.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 января 2023 года                                                                      г.о. Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Пряниковой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Красновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-37/2023 (№2-2545/2022) по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к Малютиной Э.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с иском к наследственному имуществу Платициной О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что Платицина О.С. имеет задолженность перед ООО «АйДи Коллект» в размере 27 410 рублей 13 копеек.

Платицина О.С. умерла 03.01.2020. После смерти Платициной О.С. нотариусом Белорусцевой И.В. открыто наследственное дело №.

Платициной О.С. в установленный срок не исполнены обязательства по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с наследников, принявших наследство после смерти Платициной О.С. задолженность по кредитному договору в размере 27 410 рублей 13 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 022 рублей 30 копеек.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

    Определением суда от 18.01.2023 в протокольной форме к участию в деле в качестве ответчика привлечена Малютина Э.Н.

     Ответчик Малютина Э.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств в адрес суда не направила.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, приведенным в пунктах 63, 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей в адрес регистрации по месту жительства корреспонденции о ненадлежащем извещении не свидетельствует.

При таких обстоятельствах суд считает извещение ответчика надлежащим и в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть исковое заявление в порядке заочного производства.

Третье лицо нотариус г. Самары Белорусцева И.В. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель третьего лица Нотариальной палаты Самарской области в судебное заседание не явилась, извещались надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с положениями статьи 2 Федерального закона от 02.07.2010 N151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", микрозайм - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей, договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает один миллион рублей.

Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)" (п. 2.1 ст. 3 названного Федерального закона).

Согласно ч.1 ст.8 Федерального закона от 02.07.2010 N151-ФЗ"О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Из материалов дела следует, что между АО «Райффайзен Банк» и Платициной О.С. 14.11.2016 заключен договор потребительского кредита, в соответствии с которым Платициной О.С. предоставлен кредит в размере 127 000 рублей под 15,90 % годовых со сроком возврата 28.11.2018, открыт текущий счет №.

Ежемесячный платеж по кредиту составляет 6 231 рубль 60 копеек.

За нарушение сроков уплаты заемщиком ежемесячных платежей, а также за уплату ежемесячных платежей не в полном объеме заемщик обязан уплатить банку неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной к уплате задолженности по кредитному договору за каждый календарный день просрочки (п. 12 индивидуальных условий).

Согласно п.13 договора ответчик дает согласие на уступку банком полностью или частично прав (требований) по кредитному договору любым третьим лицам.

17.04.2021 АО «Райффайзенбанк» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по кредитному договору, заключенного с Платициной О.С., что подтверждается договором уступки прав (требований) № от 17.04.2021.

Платицина О.С. принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняла, допустила нарушение порядка возврата кредита и выплаты процентов по кредиту, предусмотренных договором.

Платицина О.С. умерла 03.01.2020, что подтверждается свидетельством о смерти от 06.01.2020 серия №, выданным отделом ЗАГС Промышленного района г.о. Самара управления ЗАГС Самарской области.

После смерти Платициной О.С. нотариусом г. Самары Белорусцевой И.В. заведено наследственное дело №.

С заявлением о принятии наследства по закону обратилась мать наследодателя Платицина М.Н., которой выдано свидетельство о праве на наследство на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, и права на денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк и ПАО «Промсвязьбанк».

Судом установлено, что 02.12.2021 Платицина М.Н. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от 02.12.2021 серия № выданным отделом ЗАГС г.о. Новокуйбышевск управления ЗАГС Самарской области.

После смерти Платициной М.Н. нотариусом г. Чапаевск Самарской области Борминской Е.В. заведено наследственное дело №.

С заявлением о принятии наследства по завещанию обратилась Малютина Э.Н., которой выдано свидетельство о праве на наследство на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, права на денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк, права на получение подлежавшей выплате, но не полученной при жизни ежемесячной денежной выплаты по категории «Ветеран труда».

Согласно пункту 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

На основании статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 58 Постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Исходя из расчета представленного истцом задолженность заемщика перед ООО «АйДи Коллект» составляет 27 410 рублей 13 копеек, в том числе: сумма задолженности по основному долгу-17688 рублей 61 копейка; сумма задолженности по процентам за пользование - 9721 рубль 53 копейки.

Указанный расчет ответчиком не оспорен, судом проверен и признан арифметически правильным.

Учитывая, что размер долга по кредитному договору не превышает стоимость наследственного имущества, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению, задолженность подлежит взысканию с наследника Малютиной Э.Н., принявшего наследство, в размере 27 410 рублей 13 копеек.

Истец исполнил досудебный порядок урегулирования спора, направив ответчику требование о возврате кредита.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения иска, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Оплата истцом государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от 06.06.2022 в размере 1022 рублей 30 копеек.

С учетом удовлетворения исковых требования с Малютиной Э.Н. подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1022 рублей 30 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «АйДи Коллект» к Малютиной Э.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, удовлетворить.

Взыскать с Малютиной Э.Н., <данные изъяты>, в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность кредитному договору в размере 27 410 рублей 13 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1022 рублей 30 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 07.03.2023.

Судья              /подпись/                                               Т.Н. Пряникова