Решение по делу № 2-1794/2017 от 27.09.2017

Дело №2-1794/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15.11.2017 года Каменский районный суд Ростовской области в составе:

судьи Корчинова М.В.,

при секретаре Алиевой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «РУСФИНАНС БАНК» к В.А.А. о взыскании задолженности по кредиту,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Каменского районного суда находится гражданское дело по исковому заявлению ООО «РУСФИНАНС БАНК» к В.А.А. о взыскании задолженности по кредиту.

До проведения судебного заседания от ООО «РУСФИНАНС БАНК» поступило заявление об отказе от исковых требований в связи с полной оплатой долга ответчиком по кредитному договору.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил. Суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, ходатайство истца, суд считает необходимым производство по делу по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к В.А.А. о взыскании задолженности по кредиту прекратить, в связи с отказом истца от иска.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Представитель ООО «РУСФИНАНС БАНК» отказался от заявленных исковых требований.

Суд полагает, что отказ истца от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, а потому принимается судом.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ был принят судом.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Кроме того, определением Шолоховского районного суда от 11.08.2017 года в качестве обеспечительных мер на транспортное средство автомобиль KIA RIO 2014 года выпуска цвет белый, принадлежащий ответчику.

Однако суд считает, что в настоящее время отпала необходимость в обеспечительных мерах, поскольку представитель ООО «РУСФИНАНС БАНК» заявил ходатайство об отказе от исковых требований, в связи с полным погашением В.А.А. задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины.

Согласно ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда.

С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым отменить обеспечительные меры в виде наложения ареста на автомобиль ответчика по данному гражданскому делу, поскольку оснований для дальнейшего обеспечения иска не имеется.

    На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 144, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от иска представителя ООО «РУСФИНАНС БАНК» по гражданскому делу иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к В.А.А. о взыскании задолженности по кредиту.

Производство по делу по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к В.А.А. о взыскании задолженности по кредиту - прекратить.

Отменить меры по обсечению иска в виде наложения ареста на транспортное средство автомобиль KIA RIO 2014 года выпуска, цвет белый, идентификационный номер №, кузов №, двигатель №, принадлежащий В.А.А.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированному <адрес>

    Разъяснить представителю истца, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции - Ростовский областной суд через Каменский районный суд Ростовской области в течение 15 дней.

Судья: