Решение по делу № 2-327/2022 (2-4218/2021;) от 14.12.2021

Дело № 2-327/2022                    64RS0004-01-2021-009396-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14.03.2022 года                                      город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе судьи Кротова А.В.,

при секретаре судебного заседания Левшиной Т.Г.,

с участием прокурора Никитиной Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Чекунковой Ф. М. к Байшеву Д. В., Воронцову А. В. о взыскании материального ущерба причиненного преступлением, компенсации морального вреда,

установил:

Чекункова Ф.М. обратилась в суд с иском о взыскании с ответчиков ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ Балаковским районным судом Саратовской области в отношении ответчиков Байшева Д.В. и Воронцова А.В. вынесен приговор, согласно которому Байшев Д.В. признан виновным по эпизоду хищения принадлежащих истцу денежных средств в размере 30 000 рублей. В совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 лет. Воронцов А.В. признан виновным по эпизоду хищения принадлежащих истцу денежных средств в размере 30 000 рублей. В совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев. Указанный приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

По данному уголовному делу истец признана потерпевшей. Преступными действиями Байшева Д.В. и Воронцова А.В. истцу причинен значительный имущественный ущерб, что установлено вышеуказанным приговором суда.

В ходе предварительного расследования, представителем Воронцова А.В. истцу были возмещены 5 000 руб. Более никаких денежных средств в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, не поступало. Кроме того, преступлением истцу причинен моральный вред, поскольку, истец испытала нравственные страдания оценив их в 20000 рублей.

Стороны о месте и времени рассмотрения дела извещёны надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Ответчики возражений относительно заявленных требований не представили.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, учитывая заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить исковые требования, взыскав материальный ущерб в размере 25000 рубля, исследовав письменные доказательства, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

На основании статей 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причинённый личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Приговором Балаковского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Г., Байшев Д.В. и Воронцов А.В., действуя умышленно и согласовано между собой, из корыстных побуждений, организованной группой, совершили путем обмана хищение денежных средств, принадлежащих Чекунковой Ф.М., c причинением ей значительного ущерба, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ лицо Г., Байшев Д.В. и Воронцов А.В. продолжили реализовывать задуманный преступный умысел.

Так, лицо Г. и Байшев Д.В. находились в городе Новосибирске, где лицо Г., действуя в соответствии с ранее разработанным планом совершения преступления, совместно и согласованно с Байшевым Д.В. и Воронцовым А.В., используя заранее приобретенные мобильный телефон и сим-карту оператора сотовой связи ПАО «Вымпел-ком», с абонентским номером 79039018837, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 15 минут (по Саратовскому времени) позвонило на абонентский №, установленный в <адрес> города Балаково Саратовской области, где проживает Чекункова Ф.М. Когда Чекункова Ф.М., будучи ранее введенной в заблуждение относительно личности лица Г., не подозревая о преступном характере совершаемых в отношении неё действий, ответила на телефонный звонок, лицо Г., действуя умышленно и согласовано с Байшевым Д.В. и Воронцовым А.В., в соответствии с отведенной ему ролью и ранее разработанным планом совершения преступления, с целью хищения денежных средств, искажая свой голос и продолжая разыгрывать роль сотрудника правоохранительных органов, поинтересовался у Чекунковой Ф.М. готова ли она передать денежные средства за освобождение ее родственника от уголовной ответственности. Чекункова Ф.М., продолжая заблуждаться относительно личности лица Г., думая, что разговаривает с сотрудником правоохранительных органов, желая помочь своему близкому человеку, сообщила, что у нее имеются 30000 рублей, которые она готова передать. Выяснив у Чекунковой Ф.М. адрес её местонахождения, лицо Г., продолжая действовать в соответствии с ранее разработанным планом совершения преступления, сообщил его Байшеву Д.В. Одновременно с этим лицо Г. продолжило телефонный разговор с Чекунковой Ф.М., выдавая себя за сотрудника правоохранительных органов, не давая ей возможности проанализировать полученную информацию, а также осуществить звонок родственнику, чтобы выяснить ее правдивость, до того момента, пока участник организованной группы Воронцов А.В., не прибудет к ней и не похитит денежные средства.

Получив от лица Г. адрес местонахождения Чекунковой Ф.М., Байшев Д.В., действуя умышленно и согласовано с лицом Г. и Воронцовым А.В., в соответствии с отведенной ему ролью и ранее разработанным планом совершения преступления, используя заранее приобретенный мобильный телефон и сим-карты оператора мобильной сотовой связи ПАО «Вымпел-ком» с абонентскими номерами 89059314052 и 89039018837, позвонил Воронцову А.В., сообщив информацию о Чекунковой Ф.М. и адресе, куда необходимо прибыть для хищения денежных средств. После этого Байшев Д.В. оставался на связи с Воронцовым А.В., чтобы координировать его действия, а так же сообщить о его прибытии на место лицу Г., который продолжал телефонный разговор с Чекунковой Ф.М.

Воронцов А.В., получив необходимую информацию от Байшева Д.В., действуя умышленно и согласовано с лицом Г. и Байшевым Д.В., в соответствии с отведенной ему ролью и ранее разработанным планом совершения преступления, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время прибыл к <адрес> города Балаково Саратовской области, где сообщил Чекунковой Ф.М. ложную информацию, что прибыл от сотрудника правоохранительных органов.

В это же время лицо Г., получив от Байшева Д.В. информацию о том, что Воронцов А.В. прибыл на место, в ходе телефонного разговора с Чекунковой Ф.М., сообщило последней, что к ней прибыл именно тот человек, которому необходимо передать денежные средства.

Чекункова Ф.М., будучи введенной в заблуждение, не подозревая о истинных преступных намерениях лица Г., Байшева Д.В. и Воронцова А.В., передала Воронцову А.В. принадлежащие ей денежные средства в сумме 30000 рублей, а последний, забрав денежные средства, с места совершения преступления скрылся. Впоследствии участники организованной группы под руководством лица Г. распределили похищенные денежные средства и распорядились ими по своему усмотрению.

Своими совместными умышленными преступными действиями лицо Г., Байшев Д.В. и Воронцов А.В. причинили Чекунковой Ф.М. значительный имущественный ущерб на общую сумму 30000 рублей.

В ходе предварительного, расследовании часть денежных средств в размере 5000 рублей возмещена истцу.

В соответствии с частью 4 статьи 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно пункту 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении», в силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путём компенсации морального вреда.

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Размер причиненного материального ущерба подтверждается приговором суда, ответчиком не оспорен, доказательства причинения материального вреда в меньшем размере им не представлены, поэтому суд удовлетворяет требования истца в полном объеме.

    Учитывая, что в соответствии с пунктом 1 статьи 333.19 части второй Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска 25000 рублей подлежит уплате государственная пошлина в сумме 950 рублей, суд считает необходимым взыскать с ответчиков государственную пошлину в указанной сумме в бюджет Балаковского муниципального района Саратовской области в равных долях.

Во взыскании компенсации морального вреда следует отказать, поскольку указанные требования не основаны на законе.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Чекунковой Ф. М. к Байшеву Д. В., Воронцову А. В. о взыскании материального ущерба причиненного преступлением, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с Байшева Д. В., Воронцова А. В. в пользу Чекунковой Ф. М. в счет возмещения материального ущерба 25000 рублей.

В остальной части иске Чекунковой Ф.М. отказать.

Взыскать с Байшева Д. В., Воронцова А. В. в бюджет Балаковского муниципального района Саратовской области государственную пошлину в размере 950 рублей в равных долях.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба, а прокурором принесено апелляционное представление в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд.

Судья     А.В. Кротов

Мотивированно решение изготовлено 21.03.2022 года

Судья     А.В. Кротов