Решение по делу № 12-94/2017 от 27.12.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 декабря 2017 года город Реж Свердловской области

Судья Режевского городского суда Свердловской области ОсинцеваН.А., рассмотрев в порядке подготовки жалобу представителя Общества с ограниченной ответственностью «Агро-Авто» Станкевич Н.В. на постановление врио начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 30 ноября 2017 года о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением по делу об административном правонарушении от 30ноября 2017 года ООО «Агро-Авто» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, по которому назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 400000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, представитель ООО«Агро-Авто» Станкевич Н.В. обратилась с жалобой в Режевской городской суд Свердловской области.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч. 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

При подготовке к рассмотрению жалобы представителя ООО «Агро-Авто» Станкевич Н.В. суд установил, что местом совершения административного правонарушения является 22.440 км автодороги Екатеринбург – Реж – Алапаевск, что согласно дислокации относится к территории Березовского административного района Свердловской области.

Таким образом, жалоба представителя ООО «Агро-Авто» СтанкевичН.В. подлежит рассмотрению Березовским городским судом Свердловской области.

Руководствуясь ст. 29.5, ст. 30.1, ч. 3 ст.30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать жалобу представителя Общества с ограниченной ответственностью «Агро-Авто» Станкевич Н.В. на постановление врио начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 30 ноября 2017 года о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, со всеми материалами для рассмотрения по подведомственности в Березовский городской суд Свердловской области.

Судья Н.А.Осинцева