Решение по делу № 2-91/2023 от 20.02.2023

Дело № 2-91/2023

УИД 58RS0001-01-2023-000096-69

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

р.п. Башмаково          7 апреля 2023 г.

Пензенской области

Башмаковский районный суд Пензенской области в составе судьи Бушуева В.Н., при секретаре Грязиной Л.А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

в помещении Башмаковского районного суда Пензенской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-91/2023 по иску ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу Рябушкиной Марии Петровны о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (сокращенное наименование ПАО «Совкомбанк») 20 февраля 2023 г. обратилось в Башмаковский районный суд Пензенской области с вышеназванным исковым заявлением, мотивированным тем, что между ним и Рябушкиной М.П. 7 апреля 2004 г. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ПАО КБ «Восточный», правопреемником которого является ПАО «Совкомбанк», предоставило Рябушкиной М.П. кредит в сумме 50 000 рублей на 48 месяцев.

Заемщик Рябушкина М.П. свои обязательства исполнила ненадлежащим образом, и по состоянию на 31 января 2023 г. у нее образовалась задолженность в суме 55 065 рублей 45 копеек.

Заемщик Рябушкина М.П. умерла 2 января 2020 г., к ее имуществу нотариусом Марсановым С.Н. заведено наследственное дело №. С учетом сведений анкеты заемщика, истец полагает, что наследником Рябушкиной М.П. является ФИО11.. Банк направил предполагаемому наследнику уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако требование до настоящего времени не исполнено.

Ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 314, 393, 395, 810, 811, 819, 1151, 1153, 1175, 1134 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), истец ПАО «Совкомбанк» просило суд взыскать с ответчика - наследника Рябушкина М.Е. сумму задолженности по кредитному договору от 7 апреля 2014 г. № в размере 55 065 рублей 45 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 851 рубля 96 копейки.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, дело просил рассмотреть в его отсутствие. В случае установления иного круга наследников, кроме указанных в его исковом заявлении, просил их привлечь в качестве ответчиков.

При подготовке дела к разбирательству судом с учетом материалов ранее рассмотренных дел судом было установлено, что наследником ФИО12., умершего 30 января 2018 г., является Рябушкина М.П.; наследниками Рябушкиной М.П., умершей 2 января 2020 г., являются ФИО13. (1/2 доля) и ФИО14 (1/2 доля); наследником ФИО5, умершего 18 ноября 2020 г., является ФИО6; наследниками ФИО6, умершего 9 сентября 2021 г., являются Рябушкина Т.В. и ее несовершеннолетний сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На основании ч. 3 ст. 40 ГПК РФ в связи с невозможностью рассмотрения дела без участия несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице его матери Рябушкиной Татьяны Викторовны, и Рябушкиной Татьяны Викторовны (наследников), они были привлечены их к участию в деле в качестве соответчиков, им была направлена копии искового заявления ПАО «Совкомбанк» с прилагаемыми к нему документами.

Ответчик Рябушкина Т.В., действующая от своего имени и в интересах своего несовершеннолетнего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в судебное заседание не явилась.

Представитель ответчика Рябушкиной Т.В. по доверенности Силукова Е.Б. в судебное заседание также не явилась, дело просила рассмотреть в ее отсутствие, в отзыве на исковое заявление в иске просила отказать в связи с пропуском ПАО «Совкомбанк» срока исковой давности.

Третье лицо нотариус Башмаковского района Пензенской области Марсанов С.Н. в судебное заседание не явился, дело просила рассмотреть в его отсутствие, отзыв на исковое заявление не представил.

Так как о судебном заседании лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом, суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы «Заем», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Как предусмотрено ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

На основании п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что между клиентом Рябушкиной М.П. и банком ОАО КБ «Восточный», правопреемником которого является истец ПАО «Совкомбанк», 7 апреля 2014 г. был заключен договор кредитования №, в соответствии с которым банк предоставил клиенту кредит в виде карты пенсионной с лимитом задолженности 50 000 рублей, сроком возврата через 48 месяцев, сроком действия лимита кредитования – 48 месяцев, под 29,5 % годовых (на просроченную задолженность - 33,87 % годовых), с датами платежа согласно счету-выписке, датой начала платежного периода 8 мая 2014 г. (<данные изъяты>).

Прилагаемыми к исковому заявлению выпиской по счету и расчетом задолженности подтверждается, что представленным кредитом заемщик Рябушкина М.П. воспользовалась, однако свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнила ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 31 января 2023 г. по кредиту образовалась задолженность в сумме 55 065 рублей 45 копеек (<данные изъяты>).

Свидетельством о смерти подтверждается, что Рябушкина М.П. умерла 2 января 2020 г. (<данные изъяты>). Согласно материалам наследственных дел, правопреемниками Рябушкиной М.П. являются привлеченные в качестве ответчиков по данному делу Рябушкина Т.В. и ее несовершеннолетний ребенок ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>). Указанный истцом в качестве ответчика ФИО15 не может являться ответчиком, так как он умер 30 января 2018 г., и Рябушкина М.П. приняла его наследство, а не он унаследовал ее имущество, как предполагает истец (<данные изъяты>).

Между тем, доводы представителя ответчика о применении исковой давности заслуживают внимания, по следующим основаниям.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу положений п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

На основании п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (п. 18).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам) (п. 20).

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24).

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (п. 25).

Условиями кредитного договора от 7 апреля 2014 г. №, заключенного с Рябушкиной М.П., предусмотрен срок возврата кредита 48 месяцев. Соответственно, о нарушении своего права по возврату всей суммы кредита истец должен был узнать не позднее 7 апреля 2018 г., трехлетний срок исковой давности по требованиям о взыскании долга по кредитному договору истек 7 апреля 2021 г., а истец с иском по данному делу обратился в суд 20 февраля 2023 г., то есть за пределами срока исковой давности, что согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

То факт, что по истечении срока действия кредитного договора Рябушкина М.П. продолжила погашать задолженность, не свидетельствует о признании ею долга и восстановлении срока исковой давности, так как истец не представил доказательств того, что Рябушкина М.П. прямо и недвусмысленно оговорила о признании ею долга в целом.

То обстоятельство, что истцу и его правопредшественникам не была известна личность наследника должника, на течение срока исковой давности не влияет, поскольку в силу п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя были вправе предъявить свои требования к наследственному имуществу должника.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) к наследственному имуществу Рябушкиной Марии Петровны, умершей 2 января 2020 г., о взыскании задолженности по кредитному договору от 7 апреля 2014 г. № отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пензенский областной суд через Башмаковский районный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированно решение изготовлено 14 апреля 2023 г.

Судья                         В.Н. Бушуев