Решение от 26.07.2016 по делу № 2-460/2016 (2-6655/2015;) от 02.10.2015

Дело №

Решение

Именем Российской Федерации

26 июля 2016 <адрес> районный суд <адрес> в составе и.о. судьи Н.И. Куприяновой при секретаре ФИО1 Шелеховой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с названным иском, указав, что с ответчиком был заключен кредитный договор в размере 2 600 000, 00 руб. для целевого использования - оплаты транспортного средства; истец предоставил ответчику денежные средства в сумме кредита, однако ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по погашению кредита и уплате процентов; с учетом изменений просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 2 631 366, 68 руб. расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 356,83 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 просил иск удовлетворить полностью.

Ответчик исковые требования не признал, представил возражения на иск в письменной форме, их которых следует, что ответчик полагает, что кредитный договор не исполнен, поскольку факт зачисления денежных средств на его счет не может являться подтверждением факта выдачи ему кредита; в дальнейшем был вынужден принять транспортное средство, которое у него было изъято судебным приставом- исполнителем. Он не мог распорядиться денежными средствами по целевому назначению, обязанности по возврату кредита у него нет, его права потребителя нарушены.

Заслушав объяснения сторон, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст.55-56,59-60, 67 ГПК РФ суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ст.1, п.1 ст.9, п.5 ст.10, ст. 421 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, по своему усмотрению. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя нрава и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В силу ст.309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст.819, ч.1 ст. 810, п.2 ст.811 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По правилам ч.1 ст.56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что дата между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 2 600 000,00 руб. на срок по дата под 17,5 % годовых. Истец предоставил кредит ответчику для целевого использования- для оплаты транспортного средства.

дата истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставил денежные средства в сумме кредита, зачислив на счет ответчика 2 600 000,00 руб.

Сроки, порядок возврата полученного кредита, размеры и порядок уплаты процентов за пользование кредитом установлены уведомлениями о полной стоимости кредита, графиками погашения кредита и уплаты процентов, подписанными сторонами, что подтверждается подписями ответчика.

Ответчик не исполнял свои обязательства по кредитному договору.

Доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

Суд приходит к выводу, что при заключении кредитного договора ответчик (заемщик) в полном объеме был проинформирован ответчиком (кредитором) об условиях его заключения. Стороны договора определили и согласились с его существенными условиями относительно предмета договора, прав и обязанностей сторон, ответственности, процентов и других платежей, предусмотренных договором. Права ответчика не нарушены.

Суд принимает расчеты, предоставленные истцом, согласно которым сумма задолженности по договору № от дата составляет 2 631 366 руб. 68 коп., в том числе: остаток ссудной задолженности 2 331 050 руб. 39 коп., задолженность по плановым процентам 264 296 руб. 82 коп., задолженность по пени по просроченному долгу – 18 637 руб. 37 коп., задолженность по пени с учетом уменьшения пени составляет 17 382 руб. 10 коп.

При установленных обстоятельствах на основании названных выше норм права доводы истца являются обоснованными, требования законными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Ответчик не доказал те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих возражений.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 21356 руб. 83 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ 24 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ 24 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ № ░ ░░░░░ 2 631 366 ░░░░░░ 68 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ 24 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 21 356 ░░░░░░ 83 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░

░.░. ░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░░░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-460/2016 (2-6655/2015;)

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Банк ВТБ 24
Ответчики
Савченко И.П.
Суд
Фрунзенский районный суд г. Владивосток
Дело на сайте суда
frunzensky.prm.sudrf.ru
02.10.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
02.10.2015Передача материалов судье
06.10.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
06.10.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
06.10.2015Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
26.11.2015Предварительное судебное заседание
15.01.2016Судебное заседание
15.03.2016Судебное заседание
16.05.2016Судебное заседание
09.06.2016Судебное заседание
26.07.2016Судебное заседание
16.09.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
16.09.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.07.2016
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее