Решение по делу № 2-3729/2015 от 27.03.2015

Дело №2- 3729/2015                             

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург                     ДД.ММ.ГГГГ

Невский районный суд Санкт-Петербурга

в составе: председательствующего судьи Завьяловой Т.С.

при секретаре Мишиной Н. Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Колесниченко И. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Колесниченко И. В., указывая что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и Колесниченко И. В. заключен кредитный договор № № по условиям которого банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом в сумме 1. под 49,90% годовых. Погашение кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом должно производится ежемесячно в течении всего срока кредита до 4 числа каждого календарного месяца в размере 1. Ответчик неоднократно нарушал условия договора в части своевременного возврата кредита и уплаты начисленных процентов и просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 1 и расходы на оплату государственной пошлины в размере 1.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в иске указано ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя (л.д. 5).

    Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом возражений по иску суду не представил (л.д. 86).

    Проверив материалы дела и расчеты истца, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и Колесниченко И. В. заключен кредитный договор № по условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом в сумме 1 49,90% годовых, до ДД.ММ.ГГГГ года. Погашение кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом должно производиться ежемесячно в течении всего срока кредита до 4 числа каждого календарного месяца в размере 1. (л.д. 17)

    ЗАО «ДжиИ Мани Банк» ДД.ММ.ГГГГ изменил наименование на ЗАО «Современный коммерческий Банк», о чем внесены соответствующие изменения. (л.д.37-42)

     В соответствии с договором уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного между ЗАО «Современный коммерческий Банк» и ООО Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк», уступил право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между банком и Колесниченко И. В., правопреемником которого после реорганизации является ОАО ИКБ «Совкомбанк». (л.д.22-46) В дальнейшем, наименование ОАО ИКБ «Совкомбанк» приведено в соответствии с нормами главы 4 ГК РФ и наименование изменено на публичное акционерное общество «Совкомбанк».

Согласно выписки из текущего счета № ответчика, платежи по кредитному договору производились ответчиком не регулярно и не в полном объеме(л.д. 8-13).

На ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 1, согласно расчету задолженности истца, задолженность состоит из просроченного основного долга в сумме 1, просроченных процентов в сумме 1, просроченные проценты на основной долг 1, начисленные штрафы и комиссии на дату уступки 1 ( л.д.7)

На требование банка о досрочном истребовании кредита в размере 1 в связи с несвоевременной уплатой платежей по договору ответчиком в добровольном порядке не удовлетворено (л.д. 18).

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Проверив расчеты истца, суд установил, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в размере 1

Учитывая, что ответчиком не представлены суду доказательства возражений по иску, опровергающие расчеты истца, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о досрочном возврате суммы займа с причитающими с процентами за пользование займом подлежит удовлетворению в полном объеме, как основанные на норме ст.811 ч.1 ГК РФ, согласно которой, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Принимая во внимание, что ответчиком не представлено заявление об уменьшении размера повышенных процентов и доказательства обоснованности такого заявления, суд не находит оснований для уменьшения размера заявленных истцом процентов и неустойки на основании ст. 333 ч.1 ГК РФ, признавая их соразмерными нарушенному ответчиком обязательству.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме на основании ст.ст.309, 310 ГК РФ, согласно которых, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в размере 1 (л.д. 6), расходы по оплате которой подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.98 ч.1 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 55, 67, 167 ч.5, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Колесниченко И. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

    Взыскать с Колесниченко И. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № в размере 1 и расходы на оплату государственной пошлины в размере 1.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: