Решение по делу № 2-906/2019 от 20.12.2018

№2-906/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2019 года                                 г.Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Савиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Левченко А.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Доненковой ФИО8 к АО «НПФ «НЕФТЕГАРАНТ», ГУ УПФ РФ №7 по г.Москве и Московской области о признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным и признании незаконными действий по обработке персональных данных,

Установил:

    Истец Доненкова Ю.Ю., уточнив требования, обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «НЕФТЕГАРАНТ» (далее АО «НПФ «НЕФТЕГАРАНТ») - фонду-правопреемнику АО «Негосударственный пенсионный фонд Согласие-ОПС» (далее - АО «НПФ Согласие-ОПС), ГУ - Главного Управления ПФР №18 по г.Москве и Московской области о признании недействительным договора об обязательном пенсионном страховании, заявления застрахованного лица о досрочном переходе из Пенсионного фонда РФ в негосударственный пенсионный фонд, обязании Пенсионного фонда РФ восстановить удержанный инвестиционный доход, признании незаконными действий АО «НПФ «НЕФТЕГАРАНТ» по обработке персональных данных и взыскании компенсации морального вреда.

    В обоснование требований указала, что с 2005 года ее страховщиком является Пенсионный Фонд РФ. Летом 2018 г. ей стало известно о переводе ее средств пенсионных накоплений из Пенсионного фонда РФ в АО «НПФ Согласие-ОПС». При этом средства пенсионных накоплений были переведены из Пенсионного фонда РФ в АО «НПФ Согласие-ОПС» на основании договора об обязательном страховании от 31.10.2017 г. № и заявления застрахованного лица о досрочном переходе из Пенсионного фонда РФ в АО «НПФ Согласие-ОПС», которые она не писала и не подписывала. В результате досрочного перевода средств пенсионных накоплений потерян инвестиционный доход за 2016 и 2017 годы в размере 15664 руб. 80 коп. Указывает, что имеющиеся в заявлении и договоре от 31.10.2017 г. № подписи ей не принадлежат, в указанные даты совершения заявления о переходе и заключения договора от 31.10.2017 г. № истец из г. Фрязино Московской области не выезжала. Считает, что в результате незаконных действий ответчиков произошел незаконный перевод пенсионных накоплений из Пенсионного фонда РФ в АО «НПФ Согласие-ОПС». Поскольку она не подписывала ни договор, ни заявление о переводе, то требуемая законом форма сделки нарушена. Просит признать недействительными заявление о досрочном переходе из Пенсионного фонда РФ в АО «НПФ Согласие-ОПС» и договор об обязательном пенсионном страховании от 31.10.2017 г., восстановить удержанный Пенсионным фондом РФ инвестиционный доход за 2016 г., 2017 г., признать незаконными действия АО «НПФ «НЕФТЕГАРАНТ» по обработке персональных данных и взыскать компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

Определением суда от 24.06.2019 года в отношении ГУ УПФ РФ №18 по г.Москве и Московской области произведено процессуальное правопреемство на ГУ УПФ РФ №7 по г.Москве и Московской области.

В судебном заседании представитель истца, Владыкин П.Ю., уточненные требования Доненковой Ю.Ю. поддержал.

Представитель ответчика АО «НПФ «НЕФТЕГАРАНТ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ранее представил письменные возражения относительно заявленных требований, в которых против удовлетворения заявленного иска возражал.

Представитель ответчика - ГУ - Главного Управления ПФР №7 по г.Москве и Московской области Мотовилова Е.С. с исковыми требованиями не согласилась, просила в относящейся к ним части отказать.

    Суд, с учетом положений ст.167 ГПК РФ и мнения явившихся участников процесса, принимая во внимание надлежащее извещение сторон о времени и месте судебного разбирательства, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

Выслушав объяснения представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст.153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с положениями ст.154 ГК РФ сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двухсторонняя сделка) либо трех и более сторон (многосторонняя сделка).

Согласно ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Таким образом, согласно действующему законодательству, заключение договора является выражением свободной воли сторон, направленной на его исполнение.

В соответствии с частью 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

В соответствии с п.1 ст.166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно п.1 ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В силу ст.168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Согласно ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 15.12.2001 г. №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», накопительная пенсия является одним из видов страхового обеспечения по обязательному пенсионному страхованию.

Согласно п.1 ч.1 ст.3 Федерального закона от 28.12.2013г. №424-ФЗ «О накопительной пенсии», накопительная пенсия - это ежемесячная выплата в целях компенсации застрахованным лицам заработной платы и иных выплат и вознаграждений, утраченных ими в связи с наступлением нетрудоспособности следствие старости, исчисленная исходя из суммы средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица или на пенсионном счета накопительной пенсии застрахованного лица, по состоянию на день назначения накопительной пенсии.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 07.05.1998 г. №75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах»: негосударственный пенсионный фонд - особая организационно-правовая форма некоммерческой организации социального обеспечения, одним из видов деятельности которой является деятельность по негосударственному пенсионному обеспечению участников фонда в соответствии с договорами негосударственного пенсионного обеспечения.

Деятельность фонда по негосударственному пенсионному обеспечению участников фонда осуществляется на добровольных началах и включает в себя аккумулирование пенсионных взносов, размещение и организацию размещения пенсионных резервов, учет пенсионных обязательств фонда, назначение и выплату негосударственных пенсий участникам фонда.

Согласно ст.3 Закона №75-ФЗ под договором об обязательном пенсионном страховании понимается соглашение между фондом и застрахованным лицом в пользу застрахованного лица или его правопреемников, в соответствии с которым фонд обязан при наступлении пенсионных оснований осуществлять назначение и выплату застрахованному лицу накопительной пенсии и (или) срочной пенсионной выплаты, или единовременной выплаты либо осуществлять выплаты правопреемникам застрахованного лица.

Пунктом 4 статьи 36.7 Закона №75-ФЗ предусмотрено, что заявление застрахованного лица о переходе в фонд направляется им в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации не позднее 31 декабря текущего года. Застрахованное лицо может подать указанное заявление лично или направить иным способом (в том числе направить заявление в форме электронного документа, порядок оформления которого определяется Правительством Российской Федерации и который направляется с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, доступ к которым не ограничен определенным кругом лиц, либо направить заявление через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг. В случае направления указанного заявления иным способом установление личности и проверка подлинности подписи застрахованного лица осуществляются: нотариусом или в порядке, установленном п.2 ст.185.1 ГК РФ; должностными лицами консульских учреждений Российской Федерации в случае, если застрахованное лицо находится за пределами территории Российской Федерации; фондом, с которым застрахованным лицом заключен действующий договор об обязательном пенсионном страховании; в порядке, установленном Правительством Российской Федерации; многофункциональным центром предоставления государственных и муниципальных услуг.

Заявление застрахованного лица о переходе (заявление застрахованного лица о досрочном переходе) из фонда в фонд, поданное лично или через представителя, действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности, регистрируется территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации от имени застрахованного лица на едином портале государственных и муниципальных услуг. Указанное заявление в день его подачи направляется через систему межведомственного электронного взаимодействия в Пенсионный фонд Российской Федерации, который в течение одного рабочего дня с даты получения указанного заявления направляет его копии в фонд, с которым застрахованным лицом заключен действующий договор об обязательном пенсионном страховании, и фонд, указанный в заявлении застрахованного лица о переходе (заявлении застрахованного лица о досрочном переходе).

Согласно п.1 ст.36.9 Закона №75-ФЗ заявление застрахованного лица о досрочном переходе в фонд подлежит рассмотрению Пенсионным фондом Российской Федерации в срок до 1 марта года, следующего за годом подачи застрахованным лицом заявления о досрочном переходе в фонд.

Согласно п.1 ст.36.4 Закона №75-ФЗ договор об обязательном пенсионном страховании заключается между фондом и застрахованным лицом. В один и тот же период в отношении каждого застрахованного лица может действовать только один договор об обязательном пенсионном страховании. Указанный договор должен быть заключен надлежащими сторонами и соответствовать законодательству Российской Федерации.

Пунктом 6.1 ст.36.4 Закона №75-ФЗ предусмотрено, что в случае, если после внесения изменений в единый реестр застрахованных лиц договор об обязательном пенсионном страховании признан судом недействительным, такой договор подлежит прекращению в соответствии с п.2 ст.36.5 настоящего Федерального закона.

Правовым последствием признания договора недействительным является передача ответчиком средств пенсионных накоплений истца предыдущему страховщику.

При этом проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений и средства, направленные на формирование собственных резервов фонда, уплачиваются за счет собственных средств фонда, и направляются в резерв фонда по обязательному пенсионному страхованию предыдущего страховщика.

В случае прекращения договора об обязательном пенсионном страховании по основаниям, предусмотренным абз.2 и 7 п.2 ст.36.5 Закона №75-ФЗ, для соответствующего фонда возникает обязанность по передаче средств пенсионных накоплении для финансирования накопительной пенсии в порядке, установленном ст. 36.6 Закона № 75-ФЗ.

В соответствии с п.5.3 ст.36.6 Закона №75-ФЗ при наступлении обстоятельств, указанных в абз.7 п.1 настоящей статьи, фонд обязан передать предыдущему страховщику по обязательному пенсионному страхованию средства пенсионных накоплений, определенные в порядке, установленном п.2 ст.36.6.1 настоящего Федерального закона, а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со ст.395 ГК РФ, и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица, в срок не позднее 30 дней со дня получения фондом соответствующего решения суда и в этот же срок известить об этом Пенсионный фонд Российской Федерации, который на основании указанного извещения вносит соответствующие изменения в единый реестр застрахованных лиц и уведомляет об этом застрахованное лицо при личном обращении застрахованного лица в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, а также путем направления застрахованному лицу уведомления в форме электронного документа с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, доступ к которым не ограничен определенным кругом лиц, включая единый портал государственных и муниципальных услуг.

В силу п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что 15.11.2017 года в Отделении Пенсионного фонда РФ по г.Москве и Московской области зарегистрировано заявление о досрочном переходе застрахованного лица из Пенсионного фонда РФ в негосударственный пенсионный фонд, осуществляющий деятельность по обязательному пенсионному страхованию, в котором в качестве заявителя значится Доненкова Ю.Ю., 27.01.1982 г.р. Заявление оформлено в целях формирования накопительной части пенсии через негосударственный пенсионный фонд АО «НПФ Согласие-ОПС», подпись заявителя в данном документе имеет удостоверительную отметку нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО5 от 01.09.2017 года /л.д.112/.

Из ответа нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО5 на запрос суда от 31.01.2019 г., следует, что 01.09.2017 г. от имени Доненковой Ю.Ю. нотариальное действие в виде свидетельствования подписи на заявлении застрахованного лица о досрочном переходе из Пенсионного фонда РФ в негосударственный пенсионный фонд не совершалось, запись в реестре нотариальных действий отсутствует /л.д.73/.

Судом исследован договор об обязательном пенсионном страховании от 31.10.2017 г. №, заключенный между Доненковой Ю.Ю. и АО «НПФ Согласие-ОПС» о передаче пенсионных накоплений истца в рамках обязательного пенсионного страхования в негосударственный пенсионный фонд. Данный договор содержит подпись, в качестве подписанта документа указана Доненкова Ю.Ю., местом подписания договора указан <адрес>. Договор представлен АО «НПФ Согласие-ОПС» в ГУ-Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> и был обработан данным пенсионным органом /л.д.67/.

Согласно ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Для проверки доводов истца о том, что подпись на договоре ей не принадлежит, определением суда от 05.03.2019 года назначена судебная почерковедческая экспертиза, проведение которой поручено эксперту Автономной некоммерческой организации <данные изъяты> ФИО6

В соответствии с заключением эксперта № от 14.06.2019 года подписи, расположенные в договоре об обязательном пенсионном страховании между негосударственным пенсионным фондом и застрахованным лицом № от 31.10.2017 г. на оборотной стороне листа в пункте 43 и в разделе «ХI. Реквизиты и подписи сторон», выполнены не Доненковой ФИО10, а другим лицом.

Оценивая результаты экспертного заключения, суд учитывает, что в соответствии с требованиями ст.8 Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» эксперт проводит исследования объективно, на строго научной и практической основе, в пределах соответствующей специальности, всесторонне и в полном объеме.

В силу ч.3 ст.86 ГПК РФ заключение эксперта оценивается судом по правилам, установленным в ст. 67 ГПК РФ.

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд полагает, что заключение эксперта ФИО6 содержит подробное описание проведенных исследований. Сделанные в результате них выводы и ответ на поставленный судом вопрос согласуется с материалами дела. Оснований не доверять заключению эксперта, предупрежденного об уголовной ответственности за заведомо ложное заключение, сомневаться в его компетентности, правильности и полноте заключения у суда не имеется.

Проанализировав установленные по делу фактические обстоятельства в совокупности с требованиями закона, на основе анализа собранных по делу доказательств, суд приходит к убеждению об отсутствии у Доненковой Ю.Ю. волеизъявления о досрочном переходе застрахованного лица из Пенсионного фонда РФ в негосударственный пенсионный фонд, осуществляющий деятельность по обязательному пенсионному страхованию, - АО «НПФ Согласие», а также на заключение договора об обязательном пенсионном страховании от 31.10.2017 года № с АО «НПФ Согласие-ОПС», поскольку истец свое участие в возникших правоотношениях не подтвердила. Следовательно, соответствующие заявление от 01.09.2017 года и договор от 31.10.2017 г. № составлены с нарушением требований закона и являются недействительными.

На момент судебного заседания пенсионные накопления Доненковой Ю.Ю., с учетом их инвестирования, в размере 79538 руб. 41 коп. перечислены АО «НПФ «НЕФТЕГАРАНТ» предыдущему страховщику в лице Пенсионного фонда РФ на основании заявления Доненковой Ю.Ю. от 10 октября 2018 г. о досрочном переходе из негосударственного пенсионного фонда в Пенсионный фонд РФ /л.д.38/.

Истец, представитель истца требование о перечислении процентов не заявляли, расчет процентов по ст.395 ГК РФ не производили, поскольку проценты будут перечислены в пользу Пенсионного фонда РФ.

Из материалов дела следует, что утраченный истцом инвестиционный доход составил в 2016 году - 8221,41 руб., в 2017 году – 7443,39 руб., всего - в размере 15664 руб. 80 коп.

Правовым последствием признания договора недействительным является обязанность АО «НПФ «НЕФТЕГАРАНТ» передать средства пенсионных накоплений Доненковой Ю.Ю. в тот фонд, откуда они были получены, то есть в Пенсионный фонд РФ, равно как и у Пенсионного фонда РФ возникает обязанность восстановить на индивидуальном лицевом счете Доненковой Ю.Ю. удержанный при незаконном досрочном переходе инвестиционный доход за период 2016 г. и 2017 г. в размере 15664 руб. 80 коп.

Согласно ч.1 ст.23, ст.24 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.

Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются. Органы государственной власти и органы местного самоуправления, их должностные лица обязаны обеспечить каждому возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, если иное не предусмотрено законом.

Федеральный закон от 27.07.2006 г. №152-ФЗ «О персональных данных», определяет принципы и условия обработки персональных данных, прав и субъекта персональных данных, права и обязанности иных участников правоотношений, регулируемых этим законом.

Согласно ст.3 Закона №152-ФЗ персональными данными - является любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).

Субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе. Согласие на обработку персональных данных должно быть конкретным, информированным и сознательным. Согласие на обработку персональных данных может быть дано субъектом персональных данных или его представителем в любой позволяющей подтвердить факт его получения форме, если иное не установлено федеральным законом (ст. 9 Закона №152-ФЗ).

Согласно ч.1 ст.6 Закона № 152-ФЗ обработка персональных данных оператором допускается с согласия субъектов персональных данных.

Судом установлено и из материалов дела следует, что Доненкова Ю.Ю. не заключала с ответчиком АО «НПФ «НЕФТЕГАРАНТ» каких-либо договоров, не подписывала анкету застрахованного лица, сведения о своих персональных данных не представляла и, соответственно, согласие на их обработку не давала.

Ответчиком доказательств наличия согласия истца на обработку его персональных данных в материалы дела не представлено, как и не представлено доказательства наличия иных условий законности их обработки.

Таким образом, ответчик АО «НПФ Нефтегарант» осуществил обработку персональных данных истца, включая сбор, хранение и передачу в нарушение вышеприведенных требований закона, в связи с чем, исковые требования о возложении обязанности прекратить обработку персональных данных Доненковой Ю.Ю.: фамилии, имени, отчества, адреса места регистрации и места жительства, номера основного документа, удостоверяющего личность, сведений о дате выдачи указанного документа и выдавшем его органе, а также страхового номера свидетельства обязательного пенсионного страхования; и исключить незаконно полученные персональные данные из информационной системы с направлением соответствующего письменного уведомления подлежат удовлетворению.

Частью 2 статьи 17 Закона №152-ФЗ субъекту персональных данных предоставляется право на защиту своих прав и законных интересов, в том числе на возмещение убытков и (или) компенсацию морального вреда в судебном порядке.

Статьей 24 Закона №152-ФЗ предусмотрено, что лица, виновные в нарушении требований настоящего Федерального закона, несут предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность. Моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации. Возмещение морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных субъектом персональных данных убытков.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Статья 1101 ГК РФ предусматривает, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием для возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальные особенностей потерпевшего.

По смыслу разъяснений, содержащихся в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, в том числе неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну.

Поскольку АО «НПФ «НЕФТЕГАРАНТ» осуществил обработку персональных данных истца с нарушением требований закона, его действиями нарушены права истца на защиту его персональных данных, данное обстоятельство является основанием для взыскания с ответчика компенсации морального вреда, с учетом тяжести и обстоятельств причинения истцу вреда, степени физических и нравственных страданий, испытанных истцом, исходя из принципа разумности и справедливости, с учетом принципа соразмерности суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме 5 000 рублей.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Гражданское процессуальное законодательство исходит из того, что критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования, в связи с чем управомоченной на возмещение таких расходов будет являться сторона, в пользу которой состоялось решение суда. Соответственно, возмещает понесенные судебные расходы проигравшая по делу сторона (Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Поскольку требования истца удовлетворены, с АО «НПФ «НЕФТЕГАРАНТ» в пользу Доненковой Ю.Ю. подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Кроме того, Доненковой Ю.Ю. понесены расходы на оплату судебной почерковедческой экспертизы в размере 9000 рублей и комиссии ПАО «Сбербанк России» в размере 270 рублей (всего 9270 руб.), что подтверждается кассовым чеком об оплате.

С учетом процессуального результата разрешения спора, данные расходы подлежат взысканию с ответчиков - АО «НПФ Нефтегарант» и ГУ - Главного Управления ПФР №7 по г.Москве и Московской области и подлежат распределению соразмерно возлагаемой ответственности за незаконные действия каждого из ответчиков.

В конкретном случае, суд полагает возможным возместить истцу указанные расходы за счет ответчиков: с АО «НПФ «НЕФТЕГАРАНТ» в размере 6 180 рублей, с ГУ - Главного Управления ПФР №7 по г.Москве и Московской области в размере 3 090 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Доненковой ФИО11 удовлетворить.

Признать недействительным договор об обязательном пенсионном страховании между негосударственным пенсионным фондом и застрахованным лицом от 31.10.2017 года №.

Признать недействительным заявление о досрочном переходе застрахованного лица из Пенсионного фонда РФ в негосударственный пенсионный фонд, осуществляющий деятельность по обязательному пенсионному страхованию о досрочном переходе, составленное 01.09.2017 года от имени Доненковой ФИО12.

Обязать Пенсионный фонд Российской Федерации восстановить на индивидуальном лицевом счете Доненковой ФИО13 инвестиционный доход за 2016 -2017 г.г. в размере 15664 рублей 80 копеек, удержанный при досрочном переходе из Пенсионного фонда РФ в АО «Негосударственный пенсионный фонд Согласие-ОПС».

Обязать АО «НПФ Нефтегарант» прекратить обработку персональных данных Доненковой ФИО14, исключив их из всех реестров и баз данных со всех носителей информации.

Взыскать с АО «НПФ Нефтегарант» в пользу Доненковой ФИО15 компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, судебные расходы оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, судебной почерковедческой экспертизы в размере 6180 рублей.

Взыскать с ГУ-Главного Управления ПФР №7 по г.Москве и Московской области в пользу Доненковой ФИО16 судебные расходы оплате судебной почерковедческой экспертизы в размере 3090 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                        Е.В.Савина