Решение по делу № 5-61/2013 от 17.01.2013

Решение по административному делу

Дело №5-61/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Инта, ул.Полярная,д.13                                                              17 января 2013 года

Мировой судья Центрального судебного участка г. Инты Республики Коми Сухнева И.В.,

при участии пом. прокурора г.Инта РК Тарасовой Л.И.,

при секретаре Хозяиновой Н.А.,

рассмотрев поступивший в отношении гр. Типец А.А., (____данные о личности лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении), ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

материал об административном правонарушении по ст. 5.61 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением прокурора г.Инты от __.__.2012 года по результатам проверки по заявлению Х______ возбуждено дело об административном правонарушении в отношении гр. Типец А.А. по ст.5.61 ч.1 КоАП РФ. Согласно постановлению о возбуждении дела об административном правонарушении Типец А.А. __.__.2012 года в период времени с __ час. до __ час., находясь в _______ по ул.______ в г.______, допустил в адрес гр. Х______ высказывание выражений в неприличной форме, унижающих её честь и достоинство.

Типец А.А. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка, в судебное заседание не явился, уважительных причин неявки не указал, ходатайство об отложении рассмотрения дела не представил.

Судья, в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть административный материал в отсутствии Типец А.А.

Потерпевшая Х______ в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, что судья находит возможным.

Прокурор г.Инта Тарасова Л.И. поддержала доводы, изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении, и просила привлечь Типец А.А. к административной ответственности по ст. 5.61 ч.1 КоАП РФ в пределах санкции, установленной данной статьей.

В объяснениях, данных при возбуждении дела об административном правонарушении, Типец А.А. не возражал против предъявленного обвинения в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.5.61 ч.1 КоАП РФ, пояснил, что __.__.2012 гола в период времени с __ час. до __ час., находясь в _____ по ул.____ в г.______, оскорбил ____, вступив с нею  в конфликт.

Согласно материалам дела 18.11.2012 года в адрес ОМВД России по г.Инте с письменным заявлением обратилась гр. Х_______1, просившая привлечь к ответственности неизвестного ей мужчину, который __.__.2012 года около __ час., находясь в _____ по ул._____, высказал в ее адрес слова нецензурной брани, оскорбив ее честь и достоинство.

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от __.__.2012 года следует, что __.__.2012 года около __ час. __ мин. гр. Типец А.А., зайдя в _____ по ул._____ в г.______ в состоянии алкогольного опьянения, пытался открыто похитить бутылку водки «_____» емкостью ___ литра стоимостью __ руб. При выходе из торгового зала магазина Типец А.А. был задержан покупателем гр-ном Х1_______, который заходил в это время в магазин. После задержания Типец А.А. стал высказывать угрозы физической расправы в адрес Х____ и покупателя Х1______, однако, каких-либо действий к осуществлению высказанных угроз Типец А.А. не предпринимал, угрозы носили словесный характер, при этом Типец А.А. выражался в адрес ___ Х_____ нецензурной бранью.

Допрошенный в качестве свидетеля Х1_____ в своих объяснениях показал, что __.__.2012 года около __ час. __ мин. зашел в ____, расположенный в __ №__ по ул.____. Х1______ увидел, как из ______ выходит мужчина в состоянии алкогольного опьянения, в руке он держал бутылку водки емкостью ____. ________ крикнула Х1______, чтобы он остановил мужчину, не оплатившего товар. Х1_____ остановил мужчину и попросил его вернуть _____, при этом ______ выбежала из-за прилавка и забрала у мужчины неоплаченную бутылку водки. После этого мужчина стал угрожать ___, высказывая в ее адрес слова нецензурной брани. Х1____ знает продавца по имени, так как постоянно отоваривается в данном магазине.

В судебном заседании установлено, что слова оскорбления, высказанные Типец А.А. в адрес Х______, имели неприличную форму, унизили честь и достоинство потерпевшей.

Оскорбление, т.е. унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.5.61 ч.1 КоАП РФ.

Административное правонарушение подтверждается постановлением прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении от __.__.2012 года (л.д.2-4),  постановлением о передачи сообщения по подследственности (л.д.6), сообщением в дежурную часть (л.д.7), заявлением Х______ в дежурную часть (л.д.8), объяснениями потерпевшей Х_______, объяснениями свидетеля Х1______, объяснениями Типец А.А.

Оценив исследованные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, судья находит их совокупность достаточной для вывода о доказанности виновности Типец А.А. в совершении административного правонарушения.

Наказание назначается в соответствии со ст. 4.1 ч.3 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является нахождение Типец А.А. в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения административного правонарушения, смягчающих обстоятельств в судебном заседании не установлено.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Типец А.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.5.61 ч.1 КоАП РФ и назначить  ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 руб.

Реквизиты для уплаты штрафа:

_________

Разъяснить Типец А.А., что административный штраф, согласно требованиям ст.32.2 КоАП РФ, должен быть уплачен им позднее 30 дней со дня вступления данного постановления в законную силу.

В случае неисполнения постановления и неуплаты административного штрафа в установленный срок в отношении лица, не уплатившего административный штраф и не представившего в суд квитанцию об уплате штрафа, составляется протокол об административном правонарушении по ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей наказание в виде административного штрафа либо административного ареста на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Интинский городской суд Республики Коми через мирового судью Центрального судебного участка г.Инты Республики Коми в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                           Сухнева И.В.