Решение от 16.01.2023 по делу № 1-14/2023 (1-335/2022;) от 26.12.2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2023 года г. Новомосковск

Новомосковский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Королева С.И.,

при секретаре Красникове Д.С.,

с участием государственного обвинителя помощника Новомосковского городского прокурора Чистяковой Е.С.,

подсудимого Милешина В.В.,

защитника адвоката Асеева И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

Милешина Виктора Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого: 1) 30.10.2020 мировым судьей судебного участка №32 Новомосковского судебного района Тульской области по ч.1 ст.139 УК РФ к 240 часам обязательных работ; 2) 02.04.2021 Новомосковским городским судом Тульской области по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №32 Новомосковского судебного района Тульской области от 30.10.2020, с учетом положений п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ и окончательно назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы, освобожденного 24.09.2021 по отбытию срока наказания, содержащегося под стражей с 17.06.2022,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.175 УК РФ,

установил:

Милешин В.В. совершил три кражи, то есть три тайных хищения чужого имущества.

Он же, Милешин В.В., совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

Он же, Милешин В.В., совершил заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

18 января 2022 года в 1 час 00 минут, Милешин В.В. находился в районе дома № 3 по ул. Космонавтов г. Новомосковска Тульской области, где увидел припаркованный у дома автомобиль марки ВАЗ 210703 «Лада Приора», принадлежащий Потерпевший №1 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>. У Милешина В.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из салона вышеуказанного автомобиля. Он подошел к указанному автомобилю и, реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись моментом, когда за его действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью тайного хищения имущества, путем свободного доступа, через незакрытую на замок левую переднюю дверь автомобиля, сел в салон вышеуказанного автомобиля. Находясь в салоне автомобиля, Милешин В.В. извлек из панели управления автомобиля автомагнитолу марки «DEXP MX – 1B», стоимостью 2000 рублей и электронный блок управления автомобилем, стоимостью 10000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После чего, Милешин В.В. с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 12000 рублей.

23 января 2022 года в 1 час 30 мнут, Милешин В.В. находился в районе дома № 8-а по ул. Трудовой Проезд г. Новомосковска Тульской области, где увидел припаркованный у вышеуказанного дома автомобиль марки ВАЗ 21041-20 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, принадлежащий ФИО7 У Милешина В.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение из – под капота вышеуказанной машины аккумуляторной батареи. Он подошел к указанному автомобилю и, реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись моментом, когда за его действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью тайного хищения имущества, отогнул угол капота. После чего, просунув руку в образовавшееся отверстие, открыл капот автомобиля. Затем, Милешин В.В. отсоединил клеммы от аккумуляторной батареи и извлек аккумуляторную батарею «FIREBALL», емкостью 60Ач, в корпусе черного цвета, стоимостью 3000 рублей, принадлежащую ФИО7 После чего, Милешин В.В. с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ФИО7 материальный ущерб на сумму 3000 рублей.

5 февраля 2022 года в 1 час 00 минут, Милешин В.В. находился в районе дома № 12-а по ул. Генерала Белова г. Новомосковска Тульской области, где увидел припаркованный у вышеуказанного дома автомобиль марки ВАЗ 21074 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №2 У Милешина В.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение из – под капота указанного автомобиля аккумуляторной батареи и иного имущества салона автомобиля. Милешин В.В. подошел к указанному автомобилю и, реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись моментом, когда за его действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, отогнул угол капота. После чего, просунув руку в образовавшееся отверстие, открыл капот автомобиля. Затем он отсоединил клеммы от аккумуляторной батареи и извлек аккумуляторную батарею «FORS», емкостью 60Ач, в корпусе желтого цвета, стоимостью 3000 рублей, принадлежащую Потерпевший №2 После чего, Милешин В.В., продолжая осуществлять своей преступный умысел, применяя физическую силу, дернув за ручку задней левой двери автомобиля, открыл дверь автомобиля и с заднего пассажирского сиденья, тайно похитил, тюбинг, стоимостью 2000 рублей, принадлежащий Потерпевший №2 После чего, Милешин В.В. с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

6 июня 2022 года, примерно в 22 часа 00 минут, Милешин В.В., в состоянии алкогольного опьянения проходил мимо дома № 21 по ул. Свердлова г. Новомосковска Тульской области, где увидел ранее незнакомого ему Потерпевший №3 У Милешина В.В. возник преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №3 с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. Милешин В.В., осуществляя свой преступный умысел, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного, морального и физического вреда потерпевшего, желая их наступления, осознавая противоправность своих действий, имея корыстный мотив, потребовал от Потерпевший №3, чтобы тот передал ему денежные средства. После чего, с целью подавления воли Потерпевший №3 к сопротивлению, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, Милешин В.В. нанес Потерпевший №3 удар рукой в область лица, причинив последнему физическую боль. Подавив волю Потерпевший №3 к сопротивлению, Милешин В.В. вновь потребовал от последнего передать ему денежные средства. Потерпевший №3, реально опасаясь за свою жизнь и здоровье, испугавшись, что если не выполнит требование Милешина В.В., то тот применит в отношении него насилие, передал Милешину В.В., имеющиеся при нем денежные средства в размере 350 рублей, а также не представляющую для него материальной ценности клюквенную спиртовую настойку. После чего, Милешин В.В. с открыто похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №3 материальный ущерб в размере 350 рублей.

7 июня 2022 года примерно в 8 часов 00 минут, Милешин В.В. находился у себя дома по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, а именно: золотой цепочки весом 2,89 г, золотого браслета, весом 3,61 г, золотого креста весом 0,86 г, мобильного телефона марки «Xiaomi» модель «Redmi Note 10 Pro Onyx Grey», с вставленной в него картой памяти объемом 64 Гб. Указанное имущество, было похищено ФИО8 7 июня 2022 года примерно в 00 часов 30 минут у Потерпевший №3 во дворе дома № 21 по ул. Свердлова г. Новомосковска Тульской области. После чего Милешин В.В., зная, что вышеуказанное имущество было похищено ФИО8, осуществляя свой преступный умысел, попросил своего знакомого Свидетель №1, не осведомленного о его преступных намерениях, сдать в ломбард золотые цепочку, браслет и крест, похищенные ФИО8 Неосведомленный о том, что данное имущество добыто преступным путем, Свидетель №1 7 июня 2022 года, около 9 часов 44 минут, сдал указанное имущество в ломбард ООО «Ломбард 71», расположенный по адресу: Тульская область г. Новомосковск ул. Садовского д.18, получив при этом денежные средства в размере 14600 рублей, которые передал Милешину В.В. После чего, Милешин В.В., продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, 9 июня 2022 года, около 12 часов 00 минут, находясь в помещении магазина «AV-сервис», расположенном по адресу: Тульская область г. Новомосковск, ул. Кирова д. 1, зная, что мобильный телефон марки «Xiaomi» модель «Redmi Note 10 Pro Onyx Grey», с вставленной в него картой памяти объемом 64 Гб, был похищен ФИО8, продал его Свидетель №2 за 9000 рублей.

Подсудимый Милешин В.В. свою вину по всем преступлениям признал полностью. Милешин В.В., воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался. Допрошенный на предварительном следствии Милешин В.В. пояснял. 18 января 2022 года примерно в 1 час 00 минут, он находился в районе дома № 3 по ул. Космонавтов г. Новомосковска Тульской области, где увидел припаркованный у данного дома автомобиль марки ВАЗ 210703 Лада Приора в кузове черного цвета, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, принадлежащий его знакомой Потерпевший №1 У него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из салона данного автомобиля. Он подошел к указанному автомобилю, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, после чего открыл водительскую дверь, которая не была закрыта на замок и сел в салон автомобиля. Сигнализацией автомобиль оборудован не был. Находясь в салоне автомобиля, он извлек из панели управления автомобиля автомагнитолу марки «DEXP MX – 1B», и электронный блок управления автомобилем. После чего он с места преступления с похищенным имуществом скрылся. В этот же день он продал похищенный им электронный блок управления незнакомому мужчине за 3000 рублей. Похищенную магнитолу он 28 января 2022 года вернул Потерпевший №1

23 января 2022 года примерно в 1 час 30 минут он находился у дома 8-а по ул. Трудовой проезд г. Новомосковска, где увидел припаркованный автомобиль марки ВАЗ 21041 – 20 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, в кузове бежевого цвета. Он решил похитить из данного автомобиля аккумулятор. Он подошел к указанному автомобилю, осмотрел его и понял, что на данном автомобиле сигнализация не установлена. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он отогнул угол капота. После чего, просунув руку в образовавшееся отверстие, открыл капот автомобиля. Затем, он отсоединил клеммы от аккумулятора и вытащил аккумулятор. С похищенным аккумулятором он с места преступления скрылся. В этот же день он продал похищенный им аккумулятор незнакомому мужчине за 500 рублей.

5 февраля 2022 года примерно в 1 час 00 минут он находился у дома № 12-а по ул. Генерала Белова г. Новомосковска, где увидел припаркованный автомобиль марки ВАЗ 21074 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>.

Он решил похитить из данного автомобиля аккумулятор, а также осмотреть салон машины и похитить из него какое – либо ценное имущество. Он подошел к указанному автомобилю, осмотрел его и понял, что на данном автомобиле сигнализация не установлена. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он отогнул угол капота. После чего, просунув руку в образовавшееся отверстие, открыл капот автомобиля. Затем, он отсоединил клеммы от аккумулятора и вытащил аккумулятор. Далее он с силой дернул за ручку двери автомобиля, дверь открылась. С заднего пассажирского сиденья машины он забрал тюбинг. С похищенным имуществом он ушел. В этот же день он продал похищенный им аккумулятор и тюбинг незнакомому мужчине за 1000 рублей.

6 июня 2022 года примерно в 22 часа 00 минут он в состоянии алкогольного опьянения, находился у дома № 21 по ул. Свердлова г. Новомосковска Тульской области, где встретил свою знакомую ФИО8, которая была с ранее незнакомым ему Потерпевший №3 Предположив, что у Потерпевший №3 могут быть деньги, он решил их открыто похитить у Потерпевший №3, чтобы купить спиртное. Он потребовал у Потерпевший №3 деньги. Однако Потерпевший №3 отказался передать ему деньги. Тогда он нанес Потерпевший №3 один удар рукой в область лица. От данного удара, Потерпевший №3 не устоял на ногах и упал на землю. После этого он вновь потребовал у Потерпевший №3 деньги. Потерпевший №3 достал из кармана джинсов 350 рублей и передал их ему. Кроме денег Потерпевший №3 дал ему бутылку спиртовой настойки. Забрав у Потерпевший №3 деньги и бутылку с настойкой, он ушел.

7 июня 2022 года примерно в 9 часов, находясь у себя дома, он решил сбыть золотые изделия и мобильный телефон, которые ФИО8 похитила у Потерпевший №3 Золотые изделия он решил сдать в ломбард. Испугавшись оформлять сдаваемые золотые изделия на свой паспорт, он попросил своего знакомого Свидетель №1 сдать золотые изделия по своему паспорту. При этом он пояснил Свидетель №1, что у него поврежден паспорт. О том, что золотые изделия были добыты преступным путем, он Свидетель №1 не говорил. В этот же день, Свидетель №1 сдал золотые изделия в ломбард, расположенный по адресу: Тульская область г. Новомосковск ул. Садовского д. 18, получив 14600 рублей. Данные деньги Свидетель №1 передал ему. 9 июня 2022 года примерно в 08 часов 00 минут он решил продать мобильный телефон, который ФИО9 похитила у Потерпевший №3 В тот же день, примерно в 12 часов 00 минут, он совместно с ФИО8 пришел в магазин «АвСервис», расположенный по адресу: Тульская область г. Новомосковск ул. Кирова д. 1, где продавцу данного магазина показал мобильный телефон «Xiaomi» модель «Redmi Note 10 Pro Onyx Grey» в корпусе серого цвета, с вставленной в него картой памяти объемом на 64 Гб. Он пояснил продавцу, что данный телефон он хочет продать. О том, что мобильный телефон был похищен, он ничего не говорил. Продавец, осмотрев телефон, предложил за него 9000 рублей. Он согласился. Вырученные от продажи телефона деньги он потратил на личные нужды.

(том 2 л.д. 122-127)

Кроме признания вины подсудимым, его вина по факту хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1 на предварительном следствии о том,что у нее в пользовании находился автомобиль марки ВАЗ 210703 Лада Приора с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, 2007 года выпуска, в кузове черного цвета. По документам данный автомобиль был оформлен на ФИО10, однако автомобилем пользовалась она, и все имущество, находящееся в автомобиле принадлежало ей. В начале января 2022 года, она припарковала данный автомобиль на углу дома № 3 по ул. Космонавтов, г. Новомосковска Тульской области. Двери автомобиля были закрыты на ключ. Сигнализация на автомобиле не работала. 18 января 2022 года примерно в 11 часов 00 минут она обнаружила, что дверь автомобиля открыта. Она увидела, что в штатном месте в торпеде автомобиля отсутствует автомагнитола марки «DEXP MX-1B», стоимостью 2000 рублей. На следующий день 19 января 2022 года она встретила своего знакомого Милешина В.В., который признался ей в том, что похитил из салона ее машины автомагнитолу. 28 января 2022 года Милешин В.В. при личной встрече вернул ей, похищенную им, автомагинтолу «DEXP MX-1B», которую у нее изъяли сотрудники полиции. В тот же день, 28 января 2022 года, осмотрев салон своей машины, она обнаружила отсутствие электронного блока управления машиной, который бы установлен в торпеде автомобиля под бардачком. Электронный блок управления автомобилем с учетом его эксплуатации она оценила в 10000 рублей. Сотрудниками полиции ей была возвращена похищенная автомагнитола «DEXP MX-1B». Материальный ущерб в размере 10000 рублей ей был возмещен. Материальных претензий к Милешину В.В. она не имеет, заявлять гражданский иск не желает.

(том 1 л.д. 114-115, 116-118)

- протоколом осмотра места происшествия от 19 января 2022 года – участка местности около дома № 3 по ул. Космонавтов г. Новомосковска Тульской области,в ходе которого осмотрен автомобиль марки ВАЗ 210703 Лада Приора в кузове черного цвета, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>.

(том 1 л.д. 92)

- протоколом осмотра места происшествия от 16 февраля 2022 года – кабинета № 15 ОМВД России по г. Новомосковску, расположенного по адресу: Тульская область г. Новомосковск ул. Дзержинского д. 19, в ходе которого у потерпевшей Потерпевший №1 изъята автомагнитола марки «DEXP MX-1B».

(том 1 л.д. 107-108)

- протоколом осмотра предметов от 12 октября 2022 года, в ходе которого осмотрена автомагнитола марки «DEXP MX-1B».

(том 1 л.д. 121-122,123)

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого Милешина В.В. от 08.12.2021 года, в ходе которой Милешин В.В. указал на место парковки автомобиля марки ВАЗ 210703 Лада Приора в кузове черного цвета, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, из салона которой им было совершено хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 (том 2 л.д.100-105, 106-107)

Вина Милешина В.В. по факту хищения имущества, принадлежащего ФИО7, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- показаниями потерпевшего ФИО7на предварительном следствии о том, что у него в пользовании есть автомобиль марки ВАЗ 21041-20 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> в кузове бежевого цвета. Данный автомобиль был им приобретен в августе 2021 года по договору купли – продажи. По настоящее время данный автомобиль в ГИБДД на свое имя он не зарегистрировал. Сигнализацией автомобиль не оборудован. 22 января 2022 года примерно в 10 часов 00 минут он припарковал свой автомобиль у дома № 8-а по ул. Трудовой проезд г. Новомосковска, закрыв двери автомобиля на ключ. На следующий день, 23 января 2022 года примерно в 17 часов 30 минут он обнаружил, что из-под капота автомобиля похищена аккумуляторная батарея фирмы «FIREBALL», емкостью 60Ач, в корпусе черного цвета, стоимостью 3000 рублей. От сотрудников полиции ему стало известно, что хищение совершил Милешин В.В., который полностью возместил ему причиненный ущерб. Материальных претензий к Милешину В.В. он не имеет.

(том 1 л.д. 160-162)

- протоколом осмотра места происшествия от 23 января 2022 года – участка местности около дома № 8-а по ул. Трудовой проезд г. Новомосковска Тульской области,в ходе которого осмотрен автомобиль ВАЗ 21041 – 20 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>.

(том 1 л.д. 140-142 )

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого Милешина В.В. от 08.12.2021 года, в ходе которой Милешин В.В. указал на место парковки автомобиля марки ВАЗ 21041-20 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>,из салона которой им было совершено хищение имущества, принадлежащего ФИО7

(том 2 л.д. 100-105,106-107)

Вина Милешина В.В. по факту хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №2 полностью подтверждается, совокупностью следующих доказательств:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №2 на предварительном следствии о том, что у нее в собственности имеется автомобиль марки ВАЗ 21074 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, 2007 года выпуска, в кузове темно – вишневого цвета. Сигнализацией автомобиль не оборудован. 2 февраля 2022 года она припарковала свой автомобиль на площадке, расположенной у дома 12-а по ул. Генерала Белова г. Новомосковска Тульской области, закрыв двери на ключ. 5 февраля 2022 года примерно в 9 часов 00 минут она обнаружила, что из-под капота автомобиля похищена аккумуляторная батарея фирмы «FORS», стоимостью 3000 рублей, а из салона автомобиля похищен тюбинг для катания по снегу, стоимостью 2000 рублей. В результате хищения ее имущества, ей был причине материальный ущерб на сумму 5000 рублей. Позже от сотрудников полиции ей стало известно, что хищение ее имущества, совершил Милешин В.В., который полностью возместил ей причиненный ущерб. Материальных претензий к Милешину В.В. она не имеет.

(том 1 л.д. 198-200, 201-203)

- протоколом осмотра места происшествия от 05 февраля 2022 года – участка местности около дома № 12-а по ул. Генерала Белова г. Новомосковска Тульской области,в ходе которого осмотрен автомобиль ВАЗ 21074 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>.

(том 1 л.д. 187-188, 189-190)

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого Милешина В.В. от 08.12.2021 года, в ходе которой Милешин В.В. указал на место парковки автомобиля марки ВАЗ 21074 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>,из которого им было совершено хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №2

(том 2 л.д. 100-105,106-107)

Вина Милешина В.В. по факту открытого хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №3 полностью подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №3 на предварительном следствии о том, что6 июня 2022 года примерно в 21 час 20 минут, когда он и ФИО8, с которой он познакомился незадолго до этого, находились около дома 21 по ул. Свердлова г. Новомосковска, к ним подошел ранее ему незнакомый Милешин В.В. и потребовал у него деньги. Он ответил отказом. Сразу же после этого Милешин В.В. нанес ему рукой один удар в область лица. От неожиданности и силы удара,от которого он испытал физическую боль, он не устоял на ногах и упал на землю. Когда он поднялся, то Милешин В.В., снова потребовал у него деньги. Предположив, что в случае его отказа, Милешин В.В. вновь ударит его, он достал из кармана джинсов, наличные денежные средства в сумме 350 рублей и передал их Милешину В.В. Помимо денег, он сам отдал Милешину В.В., бутылку настойки. После этого Милешин В.В. ушел. Материальный ущерб в размере 350 рублей, причиненный ему в результате преступления, ему возмещен. Материальных претензий к Милешину В.В. он не имеет, заявлять гражданский иск не желает.

(том 2 л.д. 8-12)

- показаниями свидетеля ФИО8 на предварительном следствии о том, что 6 июня 2022 года в вечернее время суток, когда она и Потерпевший №3, с которым она познакомилась незадолго до этого, находились около дома 21 по ул. Свердлова г. Новомосковска, к ним подошел ее знакомый Милешин В.В. и потребовал у Потерпевший №3 деньги. Потерпевший №3 ответил отказом. После этого Милешин В.В. рукой нанес один удар Потерпевший №3 по лицу. От данного удара Потерпевший №3 упал на землю. Милешин В.В. вновь стал требовать у Потерпевший №3 деньги. Потерпевший №3 достал из кармана джинсов 350 рублей и передал их Милешину В.В., пояснив, что больше денег нет. Так же, Потерпевший №3 сам передал Милешину В.В. бутылку алкогольного напитка. После этого, Милешин В.В. ушел.

(том 2 л.д. 14-18)

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого Милешина В.В. от 08.12.2021 года, в ходе, которой Милешин В.В. указал на участок местности, на котором он открыто похитил имущество Потерпевший №3, нанеся тому удар по лицу.

(том 2 л.д. 100-105, 106-107)

Вина Милешина В.В. по факту не обещанного сбыта имущества, заведомо добытого преступным путем, полностью подтверждается, совокупностью следующих доказательств:

- показаниями свидетеля Потерпевший №3, на предварительном следствии о том, что в вечернее время 6 июня 2022 года он во дворе дома 21 по ул. Свердлова г. Новомосковска распивал спиртное с ранее незнакомой ему ФИО8 В ходе распития спиртного, он по предложению ФИО8 снял с себя золотую цепочку с крестиком, а также золотой браслет и убрал их, в находящийся при нем рюкзак. Сильно опьянев, он уснул на лавочке, где они с ФИО8 распивали спиртное. Проснувшись, он пошел домой, где обнаружил, что из рюкзака похищено его имущество, а именно: кожаное портмоне коричневого цвета стоимостью 1500 рублей, в котором находились его документы - паспорт гражданина РФ, СНИЛС, водительское удостоверение, военный билет, одна денежная купюра достоинством 10 долларов США, одна денежная купюра достоинством 50 рублей, золотая цепь стоимостью 21000 рублей, золотой крест стоимостью 7000 рублей, золотой браслет стоимостью 16000 рублей, Power Bank «Xiaomi» стоимостью 5000 рублей, мобильный телефон марки «Xiaomi» стоимостью 20000 рублей, два чехла и две сим-карты материальной ценности для него не представляющих, карта памяти стоимостью 800 рублей, а всего на общую сумму 71961 рубль 10 копеек. Впоследствии ему были возвращены браслет, цепочка, крестик, портмоне, паспорт, СНИЛС, военный билет, водительское удостоверение.

(том 2 л.д. 89-93 )

- показаниями свидетеля ФИО8 на предварительном следствии о том, что в ночь с 6 на 7 июня 2022 года она пришла домой к своему знакомому Милешину В.В. и принесла золотую цепочку с золотым крестиком, золотой браслет, мобильный телефон марки «Xiaomi» в корпусе серого цвета в силиконовом прозрачном чехле. Она рассказала Милешину В.В., что указанное имущество она похитила у Потерпевший №3 и попросила Милешина В.В. продать золотые изделия и мобильный телефон, а вырученные от продажи деньги, потратить вместе на личные нужды. Милешин В.В. согласился. Утром, 7 июня 2022 года Милешин В.В. сказал ей, что договорился с Свидетель №1 продать золотые изделия, которые она похитила у Потерпевший №3 В этот же день она, Милешин В.В. и Свидетель №1 пришли в ломбарда, расположенный по адресу: г. Новомосковск ул. Садовского д. 18, где Свидетель №1 по своему паспорту сдал похищенные ею золотые изделия, а именно: цепочку, крестик, браслет, получив 14600 рублей, которые передал Милешину В.В. 9 июня 2022 года примерно в 12 часов 00 минут она и Милешин В.В. пришли в магазин, расположенный по адресу: Тульская область г. Новомосковск, ул. Кирова д. 1, где Милешин В.В. продал ранее незнакомому мужчине за 9000 рублей мобильный телефон марки «Xiaomi», который она похитила у Потерпевший №3

(том 2 л.д. 14-18)

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им на предварительном следствии о том, что 7 июня 2022 года примерно в 9 часов 20 минут его знакомый Милешин А.А. попросил его сдать на свой паспорт в ломбард ювелирные золотые украшения – цепочку с крестиком и браслет, пояснив при этом, что золотые украшение его матери и та разрешила их сдать, так как семье нужны деньги. Милешин А.А. пояснил, что по своему паспорту он не может сдать золотые изделия, так как паспорт у него поврежден. Он согласился помочь Милешину В.В. В этот же день он приехал в ломбард, расположенный по адресу: г. Новомосковск ул. Садовского д. 18, где по своему паспорту сдал золотые ювелирные изделия, а именно золотую цепочку, золотой крестик и золотой браслет, получив 14600 рублей. Полученные деньги он передал Милешину В.В. О том, что золотые изделия были похищены ФИО8, Милешин В.В. ему не говорил. Кроме этого, в этот же день Милешин В.В. показал ему мобильный телефон «Xiaomi» модель «Redmi Note 10 Pro Onyx Grey» в корпусе серого цвета в силиконовом прозрачном чехле и попросил помочь разблокировать данный телефон. Он отказался. Позднее от ФИО8 ему стало известно, что золотые украшения, мобильный телефон, ночью с 6 на 7 июня 2022 года, она похитила у незнакомого парня.

(том 2 л.д.58-59)

- показаниями свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что он работает мастером по ремонту электроники в мастерской «Aв-сервис», расположенной по адресу: Тульская область г. Новомосковск, ул. Кирова д. 1. В указанной мастерской осуществляется ремонт техники, а также он осуществляет покупку и продажу мобильных телефонов. 9 июня 2022 года около 12 часов 00 минут, к нему в мастерскую, пришел ранее незнакомый Милешин В.В. В.В. который показал мобильный телефон марки «Xiaomi» модель «Redmi Note 10 Pro Onyx Grey» <данные изъяты>, серийный №, в корпусе серого цвета и сказал, что хочет продать его. Он осмотрел телефон, который был в хорошем состоянии, в телефон была вставлена карта – памяти объемом на 64 Гб и согласился приобрести его за 9 000 рублей. Он передал Милешину В.В. за указанный мобильный телефон наличные денежные средства в сумме 9 000 рублей. О том, что данный телефон был похищен, он ничего не знал. Через несколько дней он продал данный телефон.

(том 2 л.д. 62-63)

- протоколом осмотра места происшествия от 17 июня 2022 года– участка местности около дома № 21 по ул. Свердлова г. Новомосковска Тульской области,в ходе которого осмотрено место совершения преступления.

(том 2 л.д.49-50, 51-52)

-протоколом выемки от 7 июля 2022 года, в ходе которого из помещения ООО «Ломбард 71», расположенного по адресу: Тульская область г. Новомосковск ул. Садовского д. 18, изъяты залоговый билет №, ювелирные изделия: золотая цепочка с крестом, золотой браслет на руку;

(том 2 л.д.65-66,67-68 )

- протоколом осмотра предметов от 14 июля 2022 года, в ходе которого осмотрены предметы, изъятые в ходе протокола выемки от 07 июля 2022 года из помещения ООО «Ломбард 71».

(том 2 л.д. 75-76)

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает, что показания подсудимого Милешина В.В., потерпевших Потерпевший №1, ФИО7, Потерпевший №2, Потерпевший №3, свидетелей ФИО8, Свидетель №1, Свидетель №2, данные ими в ходе предварительного расследования, являются правдивыми и достоверными, не доверять которым, у суда нет никаких оснований. Эти показания последовательны, логичны, непротиворечивы, согласуются с материалами дела, а именно, с протоколами осмотра места происшествия, с протоколами осмотра предметов, протоколами проверки показаний на месте обвиняемого Милешина В.В., которые получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, без каких-либо нарушений. Оснований для оговора или самооговора подсудимого суд не усматривает. В связи с этим суд признает показания подсудимого, потерпевших и свидетелей, а также вышеуказанные письменные материалы относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, а в совокупности своей достаточными для признания подсудимого виновным в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Квалифицируя содеянное Милешиным В.В., суд приходит к выводу, что Милешин В.В. совершая хищения имущества потерпевших Потерпевший №1, ФИО7, Потерпевший №2, выбирал момент, когда за его действиями никто не наблюдал, то есть действовал тайно. По преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №3, действия Милешина В.В. носили открытый характер. Квалифицирующий признак «с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья» нашел свое подтверждение, поскольку Милешин В.В. с целью завладения имуществом потерпевшего нанес ему один удар рукой по лицу, то есть применил в отношении потерпевшего Потерпевший №3 насилие, которое не повлекло вреда здоровью.

По факту сбыта золотых изделий и мобильного телефона, похищенных ФИО8 судом установлено, что Милешин В.В. достоверно знал, что сбываемое им имущество было похищено ФИО8, при этом заранее сбыть похищенное имущество Милешин В.В. не обещал.

Таким образом, действия Милешина В.В. в отношении потерпевшей Потерпевший №1 суд квалифицирует ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия Милешина В.В. в отношении потерпевшего ФИО7 суд квалифицирует ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия Милешина В.В. в отношении потерпевшей ФИО12 суд квалифицирует ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия Милешина В.В. в отношении потерпевшего Потерпевший №3 суд квалифицирует п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

Действия Милешина В.В. по факту сбыта похищенного имущества суд квалифицирует ч. 1 ст. 175 УК РФ, как заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем.

Согласно заключений комиссии экспертов № от 28 марта 2022 года и № от 8 августа 2022 года, Милешин В.В. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период совершения инкриминируемых ему деяний не страдал. Он обнаруживает в настоящее время, а также обнаруживал в период совершения инкриминируемого ему деяния <данные изъяты>. Он понимает и ориентирован в юридической ситуации, в настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В период совершения инкриминируемых ему деяний у Милешина В.В. отсутствовали признаки помрачения сознания, бреда, галлюцинации, его действия носили последовательный, целенаправленный характер, он сохранил воспоминания о произошедшем, поэтому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера Милешин В.В. не нуждается. Милешин В.В. страдает наркоманией и нуждается в лечении от наркомании и медико – социальной реабилитации. Противопоказаний к применению данного лечения нет.

(т.2 л.д.196-197, 202-203).

Не доверять данным заключениям комиссии экспертов у суда нет никаких оснований. Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит, что Милешин В.В. является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания Милешину В.В. по каждому преступлению суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление Милешина В.В. и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Милешина В.В. по преступлениям, предусмотренными ч.1 ст. 158 УК РФ и п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ суд, в соответствии с п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления

По преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 175 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления. Кроме этого по всем преступлениям в качестве обстоятельства, смягчающего наказание суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание Милешина В.В. по всем преступлениям, суд учитывает рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ, а по преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ суд, в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, признает обстоятельством, отягчающим наказание - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку нахождение Милешина В.В. в состоянии алкогольного опьянения повлияло на его поведение и способствовало совершению им данного преступления.

Принимает суд во внимание и данные о личности подсудимого Милешина В.В., который под диспансерном наблюдением у врача – психиатра не состоит, состоит на учете <данные изъяты>, по месту жительства жалоб на Милешина В.В. со стороны соседей и родственников не поступало.

С учетом вышеизложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления Милешина В.В. и предупреждения совершения новых преступлений, суд находит возможным его исправление и перевоспитание только в условиях, связанных с изоляцией от общества, назначает ему наказание в виде лишения свободы и не находит оснований для применения ст. ст.53.1, 64, 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с положением ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ наличие рецидива преступлений у подсудимого предопределяет назначение ему наказания не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкциями соответствующих статей. При этом оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Согласно требованиям ч.3 ст.69 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных Милешиным В.В. преступлений, личность подсудимого, суд считает необходимым при назначении наказания по совокупности преступлений, применить принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Наказание в виде лишения свободы Милешину В.В., в соответствии с правилами п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, следует отбывать в исправительной колонии строгого режима

Меру пресечения осужденному в виде заключения под стражу следует оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.158 ░░ ░░, ░.1 ░░.158 ░░ ░░, ░.1 ░░.158 ░░ ░░, ░. «░» ░.2 ░░.161 ░░ ░░, ░.1 ░░.175 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░;

░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░7, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1░░░;

░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░;

░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.161 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░;

░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.175 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 ░░░░, 6 ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 17.06.2022 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «DEXP MX 1B» ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ №3, ░░░░░░░░░ ░░░░░ № -░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 01.02.2023